V5 yang Tak Kunjung Datang, Uniswap Terjebak dalam Dilema Inovasi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Artikel ini membahas perlambatan inovasi di Uniswap, protokol pertukaran terdesentralisasi terkemuka. Meskipun sebelumnya merilis versi baru setiap 1,5 tahun (V1 2018, V2 2020, V3 2021, V4 2023), tidak ada pembaruan utama sejak V4, yang akhirnya diluncurkan pada Januari 2025 setelah penundaan keamanan. V4 memperkenalkan "Hooks" untuk kustomisasi, tetapi Total Value Locked (TVL) -nya hanya 40% dari V3. Uniswap beralih ke strategi seperti memperluas ke blockchain baru (Linea, Monad), kemitraan API, meluncurkan Unichain (aplikasi chain dengan TVL turun drastis), dan layanan peluncuran token (CCA). Upaya ini dianggap mengikuti tren lama, bukan inovasi asli. Perusahaan juga mengalami banyak kepergian eksekutif, dan token UNI turun lebih dari 74% dalam setahun, memicu kritik atas kurangnya nilai. Sebuah proposal untuk membakar token dan membagikan biaya protokol sempat mendorong harga, tetapi pendapatan tahunannya masih tertinggal dari pesaing seperti PancakeSwap. Penulis menyimpulkan bahwa situasi Uniswap mencerminkan industri DeFi yang lebih luas yang kekurangan inovasi dan terjebak dalam persaingan yang stagnan. Meskipun tetap menjadi DEX terpercaya tanpa peretasan besar, masa depannya dalam memimpin gelombang inovasi berikutnya dipertanyakan.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Dalam industri kripto, kecepatan inovasi biasanya menjadi tolok ukur vitalitas protokol. Namun, Uniswap, yang dulu memulai DeFi Summer dengan caranya sendiri, tampaknya mulai melambat.

Melihat kembali sejarah evolusi Uniswap, ritme iterasinya terkenal cepat: V1 dengan mekanisme AMM lahir pada 2018, V2 memperkenalkan pasangan ERC-20/ERC-20 pada 2020, V3 meluncurkan likuiditas terkonsentrasi pada 2021, dan V4 mengusulkan Hooks yang dapat diprogram pada 2023. Rata-rata setiap 1,5 tahun, Uniswap meluncurkan mekanisme inovatif yang membentuk ulang aliran ratusan miliar dana.

Namun, waktu berhenti pada April 2026, hampir tiga tahun sejak pengumuman rencana V4, pasar masih belum melihat dinamika versi berikutnya dari Uniswap.

Saat ini, dinamika produk Uniswap masih berputar di sekitar Uniswap V4, yang dapat mengubah Uniswap dari AMM berfungsi tetap menjadi platform likuiditas yang sangat dapat diprogram. Inovasi intinya adalah Hooks, plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom selama siklus hidup pool, seperti menerapkan biaya dinamis, pesanan terbatas, TWAMM (Market Maker Tertimbang Waktu), perlindungan MEV, lindung nilai kerugian, oracle kustom, lelang likuidasi berkelanjutan (CCA), dan hampir semua fungsi tak terbatas.

Artinya, sebelumnya banyak pengembang perlu memfork Uniswap untuk mengimplementasikan fungsi tertentu, menyebabkan likuiditas Uniswap terbagi oleh banyak DEX fork. Kini, pengembang hanya perlu menulis kontrak Hook untuk meningkatkan tingkat kustomisasi pool likuiditas Uniswap.

Meskipun pada Juni 2023, Uniswap mengumumkan konsep spesifik versi V4, namun demi keamanan, versi ini mengalami 9 audit independen dan kompetisi keamanan besar-besaran, menyebabkan peluncuran mainnetnya tertunda dari Q3 2024 menjadi akhir Januari 2025.

Setelah diluncurkan, Total Value Locked (TVL) Uniswap V4 mencapai puncaknya di atas $1,2 miliar, kini turun menjadi $650 juta, hanya 40% dari versi V3, dan juga tertinggal dari versi V2.

Selain itu, Uniswap juga secara "konvensional" mempercepat ekspansi dalam hal skenario penggunaan dan pasar. Dalam setengah tahun terakhir, Uniswap telah meluncurkan di blockchain seperti Linea, Tempo, X Layer, Monad, untuk merebut peluang pasar di blockchain baru. Di sisi lain, Uniswap memperluas mitra API-nya, dengan adopsi baru-baru ini termasuk Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask.

Tentu, Uniswap tidak tanpa aksi baru di tingkat produk beberapa tahun terakhir, seperti aplikasi chain Uniswap dan produk lelang token CCA yang mendapat respons besar di pasar.

Pada Februari 2025, Unichain, aplikasi chain yang diluncurkan Uniswap, resmi上线主网, menarik integrasi lebih dari 90 protokol DeFi, TVL turun dari puncaknya $900 juta menjadi $36 juta sekarang.

Pada akhir 2025, Uniswap mengumumkan peluncuran fungsi Continuous Clearance Auction (CCA), khusus untuk penemuan harga dan peluncuran likuiditas aset baru, dan bekerja sama dengan Aztec, Rainbow untuk penjualan token.

Namun, harus diakui, pada titik waktu tahun 2025, aplikasi chain dan lelang token adalah model bisnis yang sangat "usang" di bidang kripto. Banyak proyek dengan bisnis inti yang mandek mengeksplorasi bisnis seperti "chain issuance" dan Launchpad. Uniswap juga mulai "mengikuti" bergabung dalam gelombang ini, tetapi efeknya sangat terbatas.

Beberapa tahun sebelumnya, Uniswap juga pernah mengakuisisi produk seperti Genie, Crypto: The Game dengan harga mahal, mengeksplorasi pasar perdagangan NFT, game on-chain, dll. Data setelahnya mencerminkan bahwa ini adalah akuisisi yang gagal.

Dalam setahun terakhir, kepala pertumbuhan Uniswap Sarina Siddhanti, COO Mary Catherine Lader, kepala strategi dan operasi Zach Wong, kepala penasihat hukum Katherine Minarik, kepala ventura Julia Rosenberg mengundurkan diri, yang juga mencerminkan pengendalian biaya operasi dan kelemahan pertumbuhan Uniswap.

Kelesuan keseluruhan Uniswap juga tercermin dalam harga token governance UNI. Dalam setahun terakhir, harga UNI turun lebih dari 74%, terendah di bawah $2, jauh lebih tinggi dari penurunan mata uang mainstream, dan memicu keluhan dari analis pasar bahwa token UNI "sama sekali tidak memiliki nilai nyata".

Pada September 2025, CIO Arca Jeff Dorman membalas tweet pendiri Uniswap Hayden Adams tentang performa data protokol di X: "Kami tidak bearish pada Uniswap, tetapi bearish pada UNI. Dalam pasar saat ini dan lingkungan regulasi yang berubah, itu hanyalah token yang sama sekali tidak berarti. Posisi Anda dan venture capitalist tidak penting, beralihlah ke model distribusi pendapatan atau pembelian kembali, atau jangan gunakan token sama sekali."

Untuk menanggapi keraguan pasar dan memberikan lebih banyak nilai pada UNI, Uniswap Foundation mengajukan proposal pada November lalu, menyalakan switch biaya protokol untuk Uniswap V2 dan V3 dan menggunakannya untuk membeli dan membakar UNI, sekaligus membakar 100 juta UNI dari perbendaharaan. Kemudian, UNI naik hampir 38% dalam waktu singkat, tertinggi di atas $9.

Menurut data DeFillama, pendapatan biaya harian Uniswap baru-baru ini antara $100.000-$200.000, pendapatan 30 hari terakhir adalah $3,93 juta, pendapatan tahunan sekitar $46 juta, masih tertinggal dari protokol DeFi lain seperti PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

Situasi canggung Uniswap sebenarnya adalah proyeksi dan refleksi dari kondisi suram industri DeFi: kurangnya inovasi dasar, habisnya narasi industri, likuiditas terkonsumsi dalam fragmentasi dan permainan存量.

Namun, Uniswap masih menjadi salah satu dari sedikit protokol DeFi teratas yang tidak mengalami peretasan, tidak pernah terjadi pencurian dana di tingkat protokol, dan juga protokol perdagangan terdesentralisasi dengan TVL tertinggi, posisi industri dan kepercayaan penggunanya masih ada.

Hanya, akankah ada Uniswap V5? Jika ada, kapan akan datang? Bisakah Uniswap terus menjadi mesin untuk gelombang DeFi Summer berikutnya?



Pertanyaan Terkait

QMengapa Uniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi?

AUniswap dianggap mengalami perlambatan inovasi karena tidak ada pengumuman versi baru (V5) selama hampir tiga tahun sejak peluncuran V4, padahal sebelumnya mereka merilis versi baru setiap 1,5 tahun dengan inovasi yang signifikan seperti AMM, likuiditas terkonsentrasi, dan Hooks.

QApa itu Hooks dalam Uniswap V4 dan mengapa itu penting?

AHooks dalam Uniswap V4 adalah plugin modular dan dapat diprogram yang memungkinkan pengembang menyisipkan logika kustom ke dalam pool likuiditas, seperti biaya dinamis, pesanan limit, perlindungan MEV, dan lebih banyak fungsi. Ini penting karena meningkatkan fleksibilitas tanpa perlu memfork protokol.

QBagaimana kinerja Uniswap V4 dibandingkan dengan versi sebelumnya dalam hal TVL?

ATVL Uniswap V4 mencapai puncaknya di $1,2 miliar tetapi kini turun menjadi $650 juta, yang hanya 40% dari TVL V3 dan bahkan lebih rendah dari V2, menunjukkan adopsi yang terbatas.

QApa saja upaya terbaru Uniswap untuk meningkatkan nilai token UNI?

AUniswap mengusulkan untuk menyalakan 'fee switch' pada V2 dan V3 untuk menggunakan biaya protokol guna membeli dan membakar token UNI, serta membakar 100 juta UNI dari treasury, yang menyebabkan harga UNI naik 38% dalam waktu singkat.

QMengapa beberapa eksekutif Uniswap mengundurkan diri baru-baru ini?

ABeberapa eksekutif seperti kepala pertumbuhan, COO, dan kepala operasi strategis mengundurkan diri, yang mencerminkan upaya pengendalian biaya operasional dan tantangan pertumbuhan yang dihadapi Uniswap.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit20m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit20m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News34m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News34m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit43m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit43m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit49m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片