Gedung Putih telah memposting halaman berjudul "Kebocoran dari Laboratorium: Asal-Usul Sebenarnya dari Covid-19" di situs resminya, yang menyatakan bahwa penyebab paling mungkin dari pandemi adalah kebocoran dari laboratorium di Wuhan. Materi ini didasarkan pada kesimpulan Subkomite Khusus tentang Pandemi Virus Korona dari Komite Pengawasan dan Pertanggungjawaban Dewan Perwakilan Rakyat AS, yang telah menyelidiki asal-usul penyakit tersebut.
Halaman tersebut mencantumkan sejumlah argumen yang mendukung versi laboratorium. Para penulis menunjuk pada fitur biologis unik virus yang tidak ditemukan di alam, serta fakta bahwa semua kasus penyakit yang teridentifikasi berasal dari satu insiden tunggal patogen masuk ke populasi manusia — berbeda dengan pandemi sebelumnya di mana penularan dari hewan ke manusia terjadi berkali-kali dan secara independen.
Argumen yang Mendukung Asal-Usul dari Laboratorium
Halaman tersebut mencatat bahwa laboratorium terkemuka Tiongkok yang mengkhususkan diri dalam penelitian virus korona keluarga SARS berlokasi tepat di Wuhan. Menurut klaim para penulis, laboratorium ini sebelumnya terlibat dalam eksperimen modifikasi genetik virus yang disengaja untuk meningkatkan sifatnya (gain-of-function) — dengan tingkat keamanan biologis yang tidak memadai.
Juga disebutkan bahwa staf Institut Virologi Wuhan (WIV) menderita gejala mirip COVID pada musim gugur 2019 — beberapa bulan sebelum penyakit ini secara resmi tercatat di pasar makanan laut setempat. Para penulis halaman menyimpulkan: jika bukti asal-usul alami virus ada, bukti itu seharusnya sudah muncul, namun hal itu tidak terjadi.
Terdapat juga pernyataan terpisah di situs Gedung Putih bahwa artikel "Asal-Usul Langsung SARS-CoV-2", yang sebelumnya digunakan untuk membantah versi kebocoran laboratorium, diprakarsai oleh ahli imunologi Anthony Fauci untuk mempromosikan narasi asal-usul alami virus.
Posisi Subkomite Kongres
Tesis yang disampaikan sesuai dengan isi laporan akhir subkomite "Analisis Aksi Selama Pandemi COVID-19: Pelajaran yang Dipetik dan Langkah Selanjutnya", yang diterbitkan pada 4 Desember 2024. Dokumen tersebut mencantumkan argumen yang sama: karakteristik biologis unik virus, insiden penularan tunggal, lokasi laboratorium khusus di Wuhan, dan gejala yang dialami stafnya pada musim gugur 2019.
Laporan itu juga membahas organisasi EcoHealth Alliance yang dipimpin oleh ahli biologi Peter Daszak. Menurut data subkomite, organisasi tersebut mengarahkan dana pembayar pajak Amerika untuk membiayai penelitian berbahaya terkait gain-of-function di Wuhan. Investigasi mengungkapkan pelanggaran terhadap persyaratan hibah dari National Institutes of Health (NIH) AS, termasuk keterlambatan pelaporan dan penyembunyian informasi tentang eksperimen tertentu.
Konsekuensi bagi EcoHealth Alliance
Setelah subkomite menyajikan bukti pelanggaran, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (HHS) memulai prosedur untuk menangguhkan organisasi dari mendapatkan kontrak pemerintah dan menghentikan pendanaannya. Pada 17 Januari 2025, HHS secara resmi menangguhkan EcoHealth Alliance dan Peter Daszak dari pendanaan federal selama lima tahun. Selain itu, menurut laporan, Departemen Kehakiman AS telah membentuk grand jury untuk menyelidiki keadaan asal-usul COVID-19.
Konteks
Perlu dicatat bahwa pertanyaan tentang asal-usul COVID-19 tetap menjadi subjek perdebatan di komunitas ilmiah: sebagian peneliti dan organisasi internasional, termasuk kelompok kerja Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), terus mempertimbangkan penularan alami virus dari hewan sebagai salah satu kemungkinan versi, setara dengan versi laboratorium. Materi Gedung Putih dan subkomite Kongres mewakili posisi yang mengandalkan basis bukti dan kesimpulan investigasi mereka sendiri, yang dilakukan oleh mayoritas Republik di Dewan Perwakilan Rakyat.
Pendapat AI
Analisis menunjukkan bahwa fokus pada asal-usul laboratorium virus terkadang mengaburkan skala makro konsekuensi yang memberikan bobot geopolitik pada investigasi ini. Situasi ini menunjukkan bahwa pandemi menyebabkan hampir 15 juta kematian yang dicatat oleh Organisasi Kesehatan Dunia pada tahun 2020–2021. Kerugian ekonomi global, menurut perkiraan Bank Pembangunan Asia, melebihi $4 triliun.
Konteks historis menunjukkan bahwa pencarian pihak yang bertanggung jawab dalam krisis global sering menjadi alat redistribusi pengaruh. Risiko teknologi dan biologis di masa depan tidak hanya memerlukan kesimpulan retrospektif, tetapi juga pembuatan protokol keamanan biologis transnasional yang ketat. Apakah mekanisme investigasi internasional tetap cukup transparan untuk mencegah krisis serupa di masa depan?
