Short Paling Ramai dalam Sejarah, Sedang Membuka Jalan untuk Bull Market Obligasi AS

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Penulis Common Sense Investor (CSI) berpendapat bahwa obligasi AS (khususnya ETF TLT dan TMF) akan mengungguli saham pada tahun 2026. Alasan utamanya meliputi: posisi short yang sangat padat pada obligasi jangka panjang, tekanan pembayaran bunga pemerintah AS yang mencapai $1,2 triliun per tahun, sinyal deflasi dari kenaikan emas, dan data inflasi yang mendingin. Kebijakan fiskal AS yang bergantung pada utang jangka pendek juga meningkatkan risiko refinancing. Penulis yakin bahwa intervensi bank sentral (seperti QE atau kontrol yield) akan dilakukan jika pertumbuhan melambat, yang memicu rally obligasi. Dengan durasi efektif ~15,5 tahun dan yield ~4,5%, TLT berpotensi naik 35-45% jika yield turun 200 bps. Penulis mengalokasikan 60% portofolionya ke instrumen ini, menilai peluangnya asimetris.

Penulis: Common Sense Investor (CSI)

Diterjemahkan oleh: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Dengan perubahan drastis dalam lingkungan makro 2026, logika pasar sedang mengalami pergeseran mendalam. Trader makro senior Common Sense Investor (CSI) mengajukan pandangan kontrarian: 2026 akan menjadi tahun di mana obligasi mengungguli kinerja saham.

Berdasarkan tekanan berat pembayaran bunga pemerintah AS, sinyal deflasi yang dikirimkan emas, posisi short obligasi yang sangat padat, dan konflik perdagangan yang mengancam, penulis berpendapat bahwa obligasi AS jangka panjang (seperti TLT) berada pada titik ledakan dengan keunggulan "permainan asimetris".

Di saat pasar secara umum menganggap obligasi "tidak layak investasi", artikel ini melalui deduksi matematis makro yang ketat, mengungkapkan mengapa obligasi jangka panjang mungkin menjadi aset dengan pengembalian tertinggi di tahun 2026.

Teks utama sebagai berikut:

Mengapa Saya Overweight TLT dan TMF — dan Mengapa Saham Akan Tertinggal di 2026

Saya menulis ini bukan dengan gegabah: 2026 ditakdirkan menjadi tahun di mana obligasi mengungguli saham. Ini bukan karena obligasi "aman", tetapi karena matematika makro, distribusi posisi, dan batasan kebijakan sedang berkumpul dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya — dan situasi ini jarang berakhir dengan "Suku Bunga Tinggi untuk Lebih Lama" (Higher for Longer).

Saya telah mempraktikkan pandangan saya dengan uang sungguhan.

TLT (ETF Obligasi AS 20+ tahun) dan TMF (ETF Leverage 3x Long Obligasi AS 20+ tahun) saat ini menempati sekitar 60% dari portofolio investasi saya. Artikel ini mengumpulkan data dari postingan terbaru saya, menambah konteks makro baru, dan menguraikan skenario kenaikan bullish untuk obligasi jangka panjang (khususnya TLT).

Ikhtisar Argumen Inti:

  • Perilaku Emas: Kinerja historis emas bukan meramalkan inflasi berkelanjutan — itu mengisyaratkan deflasi/risiko deflasi.

  • Defisit Fiskal: Matematika fiskal AS sedang runtuh: pengeluaran bunga sekitar $1,2 triliun per tahun, dan masih naik.

  • Struktur Penerbitan: Penerbitan obligasi Departemen Keuangan condong ke jangka pendek, diam-diam menambah risiko refinancing sistemik.

  • Pemerasan Short (Short Squeeze): Obligasi jangka panjang adalah salah satu posisi short paling padat di pasar.

  • Indikator Ekonomi: Data inflasi sedang mendingin, sentimen lemah, tekanan pasar tenaga kerja sedang meningkat.

  • Geopolitik: Berita geopolitik dan perdagangan berubah menjadi "hindari risiko" (Risk-off), bukan "reflasioner" (Reflationary).

  • Intervensi Kebijakan: Ketika sesuatu retak, kebijakan selalu berbalik untuk menurunkan suku bunga ujung panjang.

Kombinasi ini dalam sejarah selalu menjadi bahan bakar roket untuk TLT.

Emas Bukan Selalu Peringatan Inflasi

Setiap kali emas naik lebih dari 200% dalam waktu singkat, itu menandakan bukan inflasi yang tidak terkendali, tetapi tekanan ekonomi, resesi, dan penurunan suku bunga riil (lihat Gambar 1 di bawah).

Pelajaran sejarah menunjukkan:

  • Lonjakan emas tahun 1970-an diikuti oleh resesi + disinflasi.

  • Lonjakan awal 80-an diikuti oleh resesi ganda, inflasi dipatahkan.

  • Kenaikan emas awal 2000-an meramalkan resesi 2001.

  • Terobosan 2008 disusul oleh guncangan deflasi.

Sejak 2020, emas telah naik lagi sekitar 200%. Pola ini tidak pernah berakhir dengan inflasi yang bertahan lama.

Ketika pertumbuhan berbalik, emas berperilaku lebih seperti aset safe-haven.

Pengeluaran Bunga AS Meledak Secara Eksponensial

AS saat ini mengeluarkan bunga sekitar $1,2 triliun per tahun, sekitar 4% dari PDB (lihat Gambar 2 di bawah).

Ini bukan lagi masalah teoritis. Ini adalah arus keluar uang sungguhan — ketika imbal hasil jangka panjang tetap tinggi, bunga bertambah dengan cepat secara compound.

Inilah yang disebut "Dominasi Fiskal" (Fiscal Dominance):

  • Suku bunga tinggi berarti defisit lebih tinggi

  • Defisit lebih tinggi berarti lebih banyak penerbitan obligasi

  • Lebih banyak penerbitan obligasi menyebabkan premi jangka (Term Premium) lebih tinggi

  • Premi jangka lebih tinggi menyebabkan pengeluaran bunga lebih tinggi!

Siklus setan ini tidak akan terselesaikan sendiri dengan "Suku Bunga Tinggi untuk Lebih Lama". Itu harus diselesaikan dengan intervensi kebijakan!

Jebakan Short-Termisasi Departemen Keuangan

Untuk meredakan rasa sakit saat ini, Departemen Keuangan secara drastis memotong penerbitan obligasi jangka panjang:

  • Obligasi 20/30 tahun saat ini hanya menyumbang sekitar 1,7% dari total penerbitan (lihat Gambar 3 di bawah).

  • Sisanya semua didorong ke Treasury Bills (Surat Utang Negara jangka pendek).

Ini tidak menyelesaikan masalah — ini hanya menendang masalah ke masa depan:

  • Utang jangka pendek terus bergulir (Roll over).

  • Refinancing akan dilakukan dengan suku bunga masa depan.

  • Pasar melihat risiko, dan meminta premi jangka yang lebih tinggi.

Ironisnya, inilah alasan imbal hasil ujung panjang tetap tinggi...... dan alasan mengapa mereka akan jatuh dengan keras begitu pertumbuhan runtuh.

Kartu As The Fed: Pengendalian Kurva Imbal Hasil (Yield Curve Control)

The Fed mengontrol suku bunga ujung pendek, bukan ujung panjang. Ketika imbal hasil ujung panjang:

  • Mengancam pertumbuhan ekonomi

  • Memicu ledakan biaya fiskal

  • Merusak pasar aset

...... The Fed secara historis hanya melakukan dua hal:

  • Membeli obligasi jangka panjang (QE Quantitative Easing)

  • Memberi batas atas imbal hasil (Yield Curve Control)

Mereka tidak akan bertindak lebih awal. Mereka hanya akan turun tangan setelah tekanan muncul.

Referensi sejarah:

  • 2008–2014: Imbal hasil 30 tahun turun dari ~4,5% ke ~2,2% → TLT melonjak +70%

  • 2020: Imbal hasil 30 tahun turun dari ~2,4% ke ~1,2% → TLT melonjak +40% dalam kurang dari 12 bulan

Ini bukan hanya teori — ini adalah hal yang benar-benar terjadi!

Inflasi Mendingin, Retakan Ekonomi Muncul

Data terbaru menunjukkan inflasi inti kembali ke level 2021 (lihat Gambar 4).

  • Momentum CPI sedang memudar.

  • Kepercayaan konsumen berada di titik terendah dalam satu dekade.

  • Tekanan kredit sedang menumpuk.

  • Pasar tenaga kerja mulai menunjukkan retakan.

Pasar bersifat forward-looking. Pasar obligasi sudah mulai mencium aroma ini.

Posisi Short yang Sangat Padat

Posisi Short (Short Interest) TLT sangat tinggi:

  • Sekitar 144 juta saham dishort.

  • Hari untuk menutup (Days to cover) lebih dari 4 hari.

Transaksi yang padat tidak pergi perlahan. Mereka berbalik dengan keras — terutama ketika narasi pasar berubah.

Dan yang penting:

"Short menumpuk SETELAH pergerakan dimulai, bukan sebelumnya."

Ini adalah perilaku khas akhir siklus!

Uang Pintar (Smart Money) Sedang Masuk

Laporan kepemilikan institusional 13F yang baru-baru ini beredar luas menunjukkan sebuah dana besar muncul dalam daftar penambahan kuartalan dengan banyak opsi call (Calls) TLT.

Siapa pun yang dianggap bertanggung jawab, pesannya sederhana: Modal canggih (Sophisticated capital) mulai menata ulang durasi (Duration). Bahkan dana George Soros dalam pengungkapan 13F terbaru juga memegang opsi call TLT.

Guncangan Deflasi dari Gesekan Tarif

Berita terbaru memperkuat logika "hindari risiko". Presiden Trump mengumumkan ancaman tarif baru terhadap sengketa Denmark/Greenland, dan pejabat Eropa sekarang secara terbuka membahas pembekuan atau penangguhan partisipasi dalam perjanjian tarif AS-UE sebagai tanggapan.

Gesekan perdagangan akan:

  • Mengurangi pertumbuhan

  • Memeras margin keuntungan

  • Menurunkan permintaan

  • Mendorong modal ke obligasi, bukan saham

Ini bukan dorongan inflasi, tetapi sebuah guncangan deflasi.

Ketidaksesuaian Valuasi: Saham vs Obligasi

Harga saham hari ini mencerminkan:

  • Pertumbuhan kuat

  • Margin keuntungan stabil

  • Lingkungan pendanaan yang moderat

Sementara harga obligasi mencerminkan:

  • Tekanan fiskal

  • Kekhawatiran inflasi yang lengket

  • Imbal hasil tinggi permanen

Hanya perlu satu dari dua narasi ini yang meleset, dan pengembalian akan menyimpang secara dramatis.

Obligasi jangka panjang memiliki "Konveksitas (Convexity)", sementara saham tidak.

Analisis Skenario Naik untuk $TLT

TLT memiliki:

  • Durasi efektif sekitar 15,5 tahun

  • Anda dapat memperoleh imbal hasil ~4,4–4,7% saat menunggu

Analisis Skenario:

  • Jika imbal hasil ujung panjang turun 100 basis points (bps), pengembalian harga TLT adalah +15–18%.

  • Turun 150 bps, pengembalian TLT +25–30%.

  • Turun 200 bps (tidak ekstrem dalam sejarah), berarti akan melonjak +35–45% atau lebih!

Ini belum termasuk pendapatan bunga, bonus konveksitas, dan efek akselerasi dari penutupan short (short covering). Inilah alasan saya melihat "ruang naik asimetris".

Kesimpulan

Jujur: Setelah kehancuran tahun 2022, saya pernah bersumpah tidak akan pernah menyentuh obligasi jangka panjang lagi. Menyaksikan aset durasi hancur adalah pengalaman yang sangat membuat frustrasi.

Tapi pasar tidak membayar untuk trauma psikologis Anda — itu hanya membayar untuk probabilitas dan harga.

Ketika semua orang setuju bahwa obligasi "tidak layak investasi", ketika sentimen mencapai dasar, ketika short menumpuk, ketika imbal hasil sudah tinggi dan risiko pertumbuhan meningkat......

Itulah saatnya saya mulai masuk!

  • TLT + TMF saat ini mencakup sekitar 60% dari portofolio saya. Saya mendapatkan pengembalian 75% di pasar saham 2025, dan pada November 2025 saya mengalokasikan kembali sebagian besar dana ke ETF obligasi.

  • Saya "memegang obligasi untuk kenaikan" (mendapatkan imbal hasil lebih dari 4%).

  • Posisi saya didasarkan pada pergeseran kebijakan dan pertumbuhan, bukan narasi yang tidak jelas.

2026 pada akhirnya akan menjadi "Tahun Obligasi".

Pertanyaan Terkait

QMengapa penulis berpendapat bahwa obligasi jangka panjang (seperti TLT) akan mengungguli saham pada tahun 2026?

APenulis berargumen bahwa kombinasi tekanan fiskal AS (pembayaran bunga tinggi), sinyal deflasi dari emas, posisi short yang sangat padat pada obligasi, dan potensi intervensi kebijakan akan mendorong penurunan suku bunga jangka panjang, sehingga menguntungkan obligasi seperti TLT.

QBagaimana pola historis pergerakan emas mengindikasikan risiko deflasi daripada inflasi yang terus-menerus?

ASejarah menunjukkan bahwa setiap kali emas naik lebih dari 200% dalam waktu singkat (seperti tahun 1970-an, 1980-an, 2000-an, dan 2020), itu diikuti oleh resesi, deflasi, atau penurunan suku bunga riil, bukan inflasi yang berkepanjangan.

QApa yang dimaksud dengan 'Fiscal Dominance' dan bagaimana hal itu mempengaruhi suku bunga obligasi jangka panjang?

A'Fiscal Dominance' adalah situasi dimana utang dan defisit pemerintah yang tinggi memaksa bank sentral untuk menjaga suku bunga rendah. Tingginya pembayaran bunga (sekitar $1.2 triliun/tahun) menciptakan siklus dimana suku bunga tinggi meningkatkan defisit, yang membutuhkan lebih banyak utang, mendorong premi jangka panjang lebih tinggi, dan akhirnya memerlukan intervensi kebijakan untuk menurunkan suku bunga.

QMengapa posisi short yang padat pada TLT justru menjadi peluang menurut penulis?

APosisi short yang sangat padat (144 juta saham) menciptakan potensi 'short squeeze' dimana jika sentimen berubah dan harga TLT mulai naik, para pelaku short akan terpaksa membeli kembali sahamnya, sehingga mempercepat kenaikan harga dan memberikan keuntungan besar bagi pembeli obligasi.

QBagaimana konflik perdagangan dan tarif dapat mempengaruhi obligasi dan saham menurut analisis ini?

AKonflik perdagangan dan tarif cenderung bersifat deflasioner karena mengurangi pertumbuhan ekonomi, menekan margin keuntungan, dan menurunkan permintaan. Ini akan mendorong modal ke aset safe-haven seperti obligasi, sementara saham akan tertekan karena ekspektasi pertumbuhan yang lebih rendah.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit26m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit26m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News40m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News40m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit48m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit48m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit55m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit55m yang lalu

Trading

Spot
活动图片