Logika Valuasi $50 Miliar Circle: Pasar Hanya Melihat USDC, Tetapi Mengabaikan Jaringan Pembayaran

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-20Terakhir diperbarui pada 2026-08-20

Abstrak

Penulis Artemis Analytics berpendapat bahwa Circle (CRCL) dinilai terlalu rendah oleh pasar. Meski dianggap hanya sebagai penerbit stablecoin USDC, Circle sebenarnya membangun platform keuangan lengkap dengan jaringan pembayaran (Circle Payments Network) dan blockchain Arc. Pasar khawatir ancaman dari aliansi stablecoin seperti Open Standard (OUSD), tetapi analisis menunjukkan bahwa duopoli Circle/Tether memiliki keunggulan awal yang kuat karena likuiditas dan efek jaringan, sehingga sulit digoyahkan. Stablecoin diperkirakan tumbuh 40% per tahun, mencapai lebih dari $1 triliun pada 2030. Jika USDC menguasai 20% pasar dengan suku bunga 2%, itu bisa menghasilkan pendapatan bunga $4 miliar. Jaringan pembayaran Circle tumbuh cepat (volume tahunan $23 miliar, naik 6,8x) dan dapat menghasilkan $4 miliar pendapatan tambahan pada 2030. Ditambah potensi dari blockchain Arc, total pendapatan Circle dapat mendekati $5 miliar. Dengan diversifikasi pendapatan dan posisinya sebagai platform pembayaran masa depan (bukan hanya penerbit stablecoin), Circle berpotensi mendapatkan multiple valuasi lebih tinggi (sekitar 10x). Kombinasi pertumbuhan pendapatan dan ekspansi multiple ini dapat mengantarkan Circle menuju valuasi pasar $50 miliar, sebuah skenario yang realistis.

Penulis: Artemis Analytics

Kompliasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Pasar memandang Circle sekadar sebagai penerbit stablecoin, namun potensi jaringan pembayaran dan platform uang ‘full-stack’-nya jauh dari harga yang pantas. Artikel ini menguraikan pertahanan bisnis Circle dan skenario kapitalisasi pasar $50 miliar, menjadi referensi kunci bagi investor yang memperhatikan jalur stablecoin dan pembayaran.

Minggu lalu kami mengundang Lorenzo Valente dari ARK Invest ke podcast untuk membahas mengapa Circle dinilai rendah oleh pasar. Tesis minggu ini melanjutkan alur pemikiran tersebut.

Tesis: Pasar menganggap pertahanan bisnis Circle lemah, stablecoin sebagai komoditas yang homogen, dan aliansi seperti Open Standard akan merebut pangsa mayoritas. Kami percaya pertahanan bisnis Circle lebih dalam dan sulit ditembus dari yang dipikirkan pasar, dan keunggulan first-mover-nya diremehkan.

Faktor penggerak utama:

Stablecoin akan tumbuh dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) 40%, melebihi $1 triliun pada 2030.

Pasar menunjukkan efek pemenang-ambil-semua dalam likuiditas dan efek jaringan, sehingga aliansi seperti OUSD sulit merebut pangsa.

Pasar memberi harga Circle sebagai penerbit stablecoin, bukan platform uang ‘full-stack’.

Hari perdagangan terburuk kedua dalam sejarah Circle terjadi saat Open Standard mengumumkan pendiriannya. Ini adalah stablecoin aliansi yang didukung lebih dari 140 perusahaan, termasuk Stripe, Visa, Mastercard, dan Google. Setelah pengumuman, harga saham Circle turun 17%. Reaksi pasar sangat menjelaskan: Stripe akan menarik berbagai pihak, menggulingkan duopoli Circle/Tether, dan membagikan pendapatan stablecoin secara proporsional kepada anggota aliansi. Kabar ini menekan harga CRCL mendekati titik terendah sejarah.

Pertumbuhan Stablecoin

Kami yakin banyak investor tidak percaya stablecoin bisa mencapai $1 triliun pada 2030. Mereka akan menunjukkan stagnasi pertumbuhan stablecoin. Tetapi pasokan stablecoin untuk pertama kalinya dalam sejarah terlepas dari harga kripto. Meskipun harga kripto turun 50-70% dari titik tertinggi baru-baru ini, pasokan stablecoin tetap stabil, menunjukkan ia telah menjadi kategori tersendiri. Jika pasokan stablecoin terus tumbuh dengan kecepatan 3 tahun terakhir, pasokan global akan melebihi $1 triliun pada 2030.

Pasar Stablecoin Pemenang-Ambil-Semua, Likuiditas dan Efek Jaringan Krusial

Beberapa tahun terakhir, puluhan penerbit mencoba memecah duopoli Circle/Tether. Meskipun ratusan stablecoin telah diterbitkan, dua raksasa ini masih menguasai lebih dari 80% pangsa pasokan. Keunggulan first-mover yang diperoleh pemain ini sangat sulit disaingi. Likuiditas lintas rantai, aplikasi, dan bursa sulit dibangun dari nol, dan Circle sudah jauh memimpin para penantang.

Melihat OUSD Secara Spesifik

Pasar jelas menganggap OUSD sebagai ancaman besar bagi bisnis Circle. Namun sejarah menunjukkan, aliansi jarang berhasil. Aliansi yang sukses membutuhkan:

Keselarasan insentif antar anggota – OUSD mencapai ini sebagian melalui pembagian pendapatan bunga

Tata kelola yang jelas – Open Standard tampaknya lemah di sini, beberapa ‘mitra’ yang diumumkan mengungkapkan tidak dimintai pendapat dan belum berkomitmen

Tekanan untuk bertahan – Saya rasa kebanyakan institusi belum melihat stablecoin sebagai masalah hidup-mati, meskipun Stripe mungkin pengecualian

Oleh karena itu, berdasarkan informasi saat ini, Open Standard hanya memenuhi sekitar sepertiga dari persyaratan yang diperlukan.

Circle Dihargai Sebagai Penerbit Stablecoin, Bukan Platform Uang Full-Stack

Pasar hanya melihat Circle sebagai penerbit USDC. Ia meremehkan pendapatan Circle karena hampir seluruhnya adalah pendapatan bunga yang bergantung pada kebijakan Fed.

Sebenarnya, Circle sedang membangun produk uang full-stack untuk masa depan internet. Intinya adalah perusahaan teknologi.

Valuasi Circle dibandingkan dengan rekan pembayaran. Ada kesenjangan jelas antara jaringan kartu kredit dan perusahaan lain. Jika Circle membangun sistem pembayaran full-stack generasi berikutnya, kapitalisasi pasar dan valuasinya akan lebih dekat dengan jaringan kartu kredit, mengenakan biaya basis poin per volume transaksi, bukan bergantung pada dana mengendap.

Bayangkan Circle $50 Miliar

Saat ini, pendapatan tahunan Circle sekitar $2,8 miliar, valuasi $18 miliar, rasio harga terhadap penjualan (P/S) 6,7x, jauh di bawah jaringan pembayaran (14x) dan perusahaan fintech pertumbuhan tinggi seperti HOOD (17x). Kelipatan valuasinya hampir sama persis dengan COIN, yang terutama dipandang sebagai bursa kripto.

Pasar menganggap Circle sebagai perusahaan yang berfluktuasi dengan siklus kripto, dengan pendapatan sensitif terhadap suku bunga. Circle akan melepaskan label ini dan struktur pendapatan rapuh tersebut, sehingga mendapatkan kelipatan valuasi yang lebih tinggi – 10x adalah konservatif dan masuk akal.

Jika prediksi benar, dan seperti asumsi kami likuiditas dan efek jaringan membentuk pertahanan bisnis yang kuat, dengan pasokan stablecoin mencapai $1 triliun pada 2030, pangsa USDC 20%, dan suku bunga 2%, CRCL berpotensi menghasilkan pendapatan bunga $4 miliar.

Dalam diversifikasi pendapatan, produk pertumbuhan kunci Circle mulai menunjukkan momentum, seperti Circle Payments Network. Meskipun harga kripto terus lesu dan pasokan stablecoin datar, volume transaksi Circle Payments Network tetap tumbuh pesat, mencapai volume transaksi tahunan $23 miliar yang diungkap terakhir hingga akhir Juli 2026 – meningkat 6,8x tahun-ke-tahun (basis memang kecil), meningkat 70% kuartal-ke-kuartal. Jika kecepatan pertumbuhan tetap pada CAGR 60-65%, volume transaksi akan mencapai sekitar $200 miliar pada 2030. Dengan asumsi tingkat pungutan 20 basis poin, ini akan menghasilkan tambahan pendapatan $400 juta.

Melihat lagi Arc chain, jika mencapai skala Tron (rantai lain yang fokus pada stablecoin), Arc akan menghasilkan biaya transaksi $500 juta.

Perkiraan di atas membuat pendapatan CRCL mendekati $5 miliar, dengan 20% berasal dari lini bisnis terkait pembayaran/penyelesaian yang terus tumbuh, kombinasi seperti itu memberi investor alasan untuk memberikan kelipatan valuasi lebih tinggi. Menggabungkan pertumbuhan pendapatan dan ekspansi kelipatan valuasi di atas, kita mendapatkan $5 miliar dikali 10 sama dengan $50 miliar. Mencapai kapitalisasi pasar $50 miliar bukanlah mimpi bagi CRCL.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa pasar dianggap meremehkan nilai Circle (CRCL)?

APasar dianggap meremehkan Circle karena cenderung memandangnya hanya sebagai penerbit stablecoin USDC, bukan sebagai platform uang full-stack dan jaringan pembayaran yang memiliki potensi pertumbuhan jauh lebih besar.

QFaktor-faktor utama apa yang disebutkan sebagai pendorong tesis investasi dalam artikel ini?

ATiga faktor utama yang disebutkan adalah: 1) Pasar stablecoin diperkirakan tumbuh 40% per tahun (CAGR) menjadi lebih dari $1 triliun pada 2030. 2) Pasar cenderung 'pemenang mengambil semua' karena efek jaringan dan likuiditas. 3) Pasar memberikan harga pada Circle sebagai penerbit stablecoin, bukan sebagai platform uang lengkap.

QMengapa Open Standard (OUSD) dianggap bukan ancaman serius bagi Circle menurut analisis dalam artikel?

AAnalisis artikel menyatakan bahwa aliansi seperti Open Standard jarang berhasil karena memerlukan keselarasan insentif, tata kelola yang jelas, dan tekanan untuk bertahan hidup. OUSD dinilai hanya memenuhi sekitar sepertiga dari persyaratan ini saat ini.

QBagaimana artikel memproyeksikan Circle dapat mencapai valuasi $50 miliar?

AArtikel memproyeksikan dengan asumsi: 1) Pasar stablecoin mencapai $1T pada 2030 dengan USDC menguasai 20% pangsa, menghasilkan pendapatan bunga $4B. 2) Jaringan Pembayaran Circle (Circle Payments Network) tumbuh dengan CAGR 60-65%, menghasilkan tambahan $400 juta. 3) Jaringan Arc mencapai skala seperti Tron, menghasilkan $500 juta dari biaya transaksi. Total pendapatan mendekati $5B, lalu dikalikan kelipatan valuasi 10x, menghasilkan valuasi $50B.

QApa perbedaan utama dalam model pendapatan yang diharapkan antara Circle sebagai 'penerbit stablecoin' dan sebagai 'platform uang full-stack'?

ASebagai penerbit stablecoin, pendapatan Circle bergantung hampir seluruhnya pada pendapatan bunga dari cadangan USDC, yang sensitif terhadap kebijakan suku bunga. Sebagai platform uang full-stack, pendapatan akan lebih terdiversifikasi, termasuk pendapatan berbasis biaya transaksi dari jaringan pembayaran dan blockchain Arc, yang memberikan struktur pendapatan yang lebih stabil dan bernilai lebih tinggi.

Bacaan Terkait

HYPE Melonjak 26,86%, Mendekati Rekor Tertinggi Baru, Apa yang Dibeli Pasar?

HYPE mengalami lonjakan 26.86% dalam 24 jam, mendekati harga tertinggi baru, didorong oleh beberapa faktor utama. Presiden AS Donald Trump secara terbuka menyebutkan bahwa Ketua CFTC AS, Michael Selig, sedang mendorong upaya agar Hyperliquid dapat beroperasi secara legal dan patuh di Amerika Serikat. Ini merupakan perkembangan signifikan dalam perjalanan kepatuhan platform. Selain itu, Hyperliquid telah aktif melakukan lobi. Pusat Kebijakan Hyperliquid bersama trade.xyz telah mengajukan proposal kepada SEC AS untuk memasukkan kontrak berkelanjutan pra-IPO (IPOP) ke dalam kerangka reformasi, bertujuan menciptakan mekanisme penemuan harga sebelum saham perusahaan tercatat. Mereka juga telah melakukan pertemuan dengan regulator. Di sisi lain, Hyperliquid memiliki koneksi dengan regulator melalui mantan Ketua CFTC, Giancarlo, yang menjadi penasihat hukum mereka dan memiliki hubungan dekat dengan Selig. Pathway kepatuhan yang mungkin termasuk berkolaborasi dengan lembaga kliring berlisensi AS, mendaftarkan asetnya di platform patuh seperti Coinbase, atau membangun/mengakuisisi platform baru untuk pasar AS, dengan opsi pertama dianggap lebih realistis. Meskipan proses kepatuhan penuh diperkirakan masih membutuhkan waktu beberapa bulan hingga setahun, langkah-langkah substantif ini meningkatkan prospek Hyperliquid dan memberikan momentum positif bagi harga token HYPE untuk melanjutkan kinerja bullishnya.

Odaily星球日报40m yang lalu

HYPE Melonjak 26,86%, Mendekati Rekor Tertinggi Baru, Apa yang Dibeli Pasar?

Odaily星球日报40m yang lalu

Aset Tokenisasi Tembus Rp 671 Triliun, Tapi Mengapa Securitize Malah Rugi Rp 8,6 Triliun?

Laporan keuangan pertama Securitize setelah go public menunjukkan kontradiksi yang mencolok. Meskipun Aset Kelolaan Rata-rata (AUM) untuk aset yang ditokenisasi mencapai rekor tertinggi $4.3 miliar (naik 16% YoY) dan volume perdagangan melonjak 147% menjadi $5.3 miliar, total pendapatan perusahaan justru turun 5% menjadi $14.4 juta. Pendapatan dari bisnis tokenisasi turun sekitar 12% menjadi $7.8 juta, dan perusahaan mencatat kerugian EBITDA disesuaikan sebesar $5.5 juta. CFO Francisco Flores mengakui bahwa sebagian besar volume perdagangan saat ini belum menghasilkan pendapatan komersial. Para ahli industri, seperti Edwin Mata dari Brickken, menjelaskan bahwa ini adalah tantangan struktural. Pertumbuhan AUM tidak secara otomatis diterjemahkan ke dalam pendapatan berulang yang dapat diskalakan karena model saat ini masih bergantung pada proyek implementasi satu per satu yang kustom, bukan pendapatan infrastruktur yang berkelanjutan. Securitize menurunkan panduan pendapatan tahunan menjadi $70-80 juta dari prediksi sebelumnya $110 juta. Untuk mencapai target baru ini, perusahaan perlu meningkatkan pendapatan triwulanan secara signifikan di paruh kedua tahun ini. Masa depan akan bergantung pada kemampuan platform untuk menghasilkan pendapatan berulang dari aset yang sudah aktif di platform, terutama dengan mengembangkan model berbasis biaya transaksi dari aset likuid seperti saham yang ditokenisasi, alih-alih terus mengandalkan pendapatan dari proyek implementasi baru.

marsbit45m yang lalu

Aset Tokenisasi Tembus Rp 671 Triliun, Tapi Mengapa Securitize Malah Rugi Rp 8,6 Triliun?

marsbit45m yang lalu

Lima Paradoks Kecerdasan Buatan

Paradoks Kecerdasan Buatan: Antara Prediksi dan Realitas Era Kecerdasan Buatan (AI) penuh dengan paradoks yang menyertai perjalanan perkembangannya. **Paradoks Prediksi:** Prediksi tentang masa depan AI sering kali meleset, baik dari para peraih penghargaan ternama seperti Minsky dan Hinton maupun para CEO perusahaan AI. Ramalan tentang AGI (Artificial General Intelligence) sangat bervariasi, dari yang percaya sudah hadir hingga yang meragukan kemungkinannya, menunjukkan bahwa masa depan teknologi sulit dipastikan. **Paradoks Kuantifikasi Pekerjaan:** Banyak laporan dari lembaga internasional dan konsultan berusaha mengukur dampak AI pada pekerjaan, namun hasilnya berkisar sangat luas (0.4%-67%). Hal ini terjadi karena sulitnya mengisolasi pengaruh AI dari faktor ekonomi, sosial, dan teknologi lainnya yang kompleks. **Paradoks Produktivitas:** Meskipun kemajuan AI pesat, pertumbuhan produktivitas di banyak negara, seperti di Uni Eropa, belum menunjukkan percepatan yang signifikan. Fenomena ini mirip dengan "Paradoks Solow" di era komputer, di mana dampak nyata suatu teknologi membutuhkan waktu untuk terwujud melalui inovasi komplementer dan perubahan organisasi. **Paradoks Nilai Data:** Data dianggap sebagai "minyak baru" dan fondasi AI, namun nilainya sulit dimonetisasi dan diukur dalam istilah keuangan. Di pasar modal China, nilai data yang tercatat dalam neraca perusahaan sangat kecil (hanya sekitar 0.3% dari industri inti AI), menunjukkan kesenjangan antara nilai guna dan nilai tukarnya. **Paradoks Revolusi Industri:** Hampir setiap teknologi baru dalam beberapa dekade terakhir, dari mikroelektronik hingga blockchain, pernah disebut-sebut sebagai pemicu "Revolusi Industri Keempat". Kini, AI-lah yang paling sering dikaitkan dengan gelar tersebut. Namun, gelar "revolusi industri" biasanya adalah narasi yang dibentuk setelah kejadian berlangsung, bukan saat kita mengalaminya.

marsbit47m yang lalu

Lima Paradoks Kecerdasan Buatan

marsbit47m yang lalu

Para Ahli Memperingatkan Tentang Peretasan Cryptocurrency Secara Massal dengan Menggunakan Agen AI

Para ahli yang berbicara di Wyoming Blockchain Symposium memperingatkan bahwa agen kecerdasan buatan (AI) dapat menurunkan biaya dan meningkatkan skala serangan terhadap pemilik mata uang kripto secara drastis. Otomatisasi memungkinkan penyerang untuk mencari kerentanan di dompet, kata sandi, dan jaringan sejumlah besar korban potensial secara bersamaan. Data TRM Labs menunjukkan bahwa industri kripto mengalami 207 peretasan pada paruh pertama 2026, dengan total kerugian mencapai $972 juta. Jumlah serangan ini meningkat dua kali lipat dibandingkan periode yang sama tahun 2025. Meskipun kompromi infrastruktur (seperti pencurian kunci privat) hanya menyumbang 15% dari insiden, kerugiannya mencapai 76%. Para ahli, termasuk CEO Global Settlement Network Ryan Kirkly, menekankan bahwa ekonomi serangan telah berubah. Agen AI otonom memungkinkan penyerangan yang masif terhadap target individu yang sebelumnya tidak menguntungkan secara ekonomi. Mereka juga memperingatkan risiko seperti agen yang diretas untuk menguras dompet, masalah privasi metadata, dan tantangan tanggung jawab hukum atas tindakan otonom agen. Sementara itu, platform seperti MetaMask telah merilis dompet berbasis agen yang memungkinkan AI melakukan transaksi dalam batas tertentu. Namun, risiko seperti "injeksi prompt" berbahaya tetap ada. Para ahli menyoroti perlunya batasan yang jelas, pemeriksaan manual, dan peningkatan kepercayaan terhadap teknologi ini sebelum adopsi luas dapat terjadi.

cryptonews.ru49m yang lalu

Para Ahli Memperingatkan Tentang Peretasan Cryptocurrency Secara Massal dengan Menggunakan Agen AI

cryptonews.ru49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片