Pasar Terbesar Stablecoin Bukanlah Pembayaran Lintas Batas

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-09Terakhir diperbarui pada 2026-03-09

Abstrak

Ringkasan: Data dari laporan Allium menunjukkan bahwa penggunaan stablecoin telah berkembang pesat, beralih dari transfer peer-to-peer (C2C) dan pembayaran lintas batas ke arah pembayaran komersial domestik. Volume perdagangan yang disesuaikan meningkat 317%, sementara kecepatan sirkulasi stablecoin naik dari 2,6x menjadi lebih dari 6x, menunjukkan peningkatan penggunaan sebagai alat pembayaran. Pertumbuhan tercepat terjadi di segmen consumer-to-business (C2B, 131%) dan business-to-business (B2B, 87%), melebihi pertumbuhan keseluruhan (76%). Sebanyak 74% pembayaran stablecoin bersifat domestik, dan rata-rata nilai transaksi C2B turun dari $456 menjadi $256, mengindikasikan penggunaan untuk pembayaran rutin. Temuan ini menyiratkan bahwa stablecoin kini lebih banyak bersaing dengan infrastruktur pembayaran domestik seperti ACH, bukan terutama untuk remitansi lintas batas.

Penulis: Prathik Desai

Judul Asli: The Maturity Fingerprint

Kompilasi dan Penyuntingan: BitpushNews


Semua orang setuju bahwa stablecoin sedang tumbuh. Dalam waktu hanya dua tahun, pasokan sirkulasinya meningkat lebih dari dua kali lipat, sementara volume perdagangan yang disesuaikan meningkat lebih dari tiga kali lipat. Bulan lalu, volume perdagangan bulanan yang disesuaikan untuk stablecoin mencapai rekor tertinggi sepanjang masa. Beberapa orang mencibir angka-angka ini, sementara Twitter cryptocurrency (CT) merayakannya.

Tapi angka saja sulit menjelaskan sifat pertumbuhan ini. Yang juga penting adalah konteks di mana pertumbuhan terjadi, seperti siapa yang menggunakan stablecoin, untuk tujuan apa, dan apakah pola penggunaan sedang berubah. Allium memperbolehkan kami melihat pratinjau laporan terbaru mereka tentang infrastruktur stablecoin – "Stablecoin: Kebangkitan Jaringan Pembayaran Baru". Ini adalah laporan yang sangat penting karena grafik menunjukkan bahwa penggunaan stablecoin beralih dari memberdayakan pengiriman uang lintas batas berbiaya rendah, menjadi mendukung pembayaran komersial umum dan pembayaran vendor antar perusahaan.

Sebagian besar perdebatan saat ini tentang stablecoin berfokus pada apakah mereka benar-benar produk keuangan (seperti bank, pembungkus treasury, pembawa hasil), atau hanya infrastruktur pembayaran. Perdebatan kebijakan tentang bunga stablecoin berasumsi bahwa stablecoin terutama berfungsi sebagai alat keuangan. Tetapi data dalam laporan memberikan jawaban yang berbeda: komposisi aktivitas stablecoin baru-baru ini semakin menyerupai jalur pembayaran, bukan produk tabungan.

Ini mencerminkan pola evolusi yang sama yang kita lihat dengan jaringan Automated Clearing House (ACH): dari awalnya menggantikan cek kertas dalam penggajian, hingga menjadi tulang punggung dasar untuk bisnis umum, pembayaran B2B, dan pembayaran tagihan konsumen.

Artikel ini akan menggunakan data dari Laporan Infrastruktur Stablecoin Allium untuk menjelaskan mengapa hal ini mengubah pandangan kita tentang ke mana arah stablecoin.

Diferensiasi Kecepatan

Sejak Januari 2024, pasokan sirkulasi stablecoin (total pasokan dikurangi pasokan non-sirkulasi) telah tumbuh lebih dari 100%. Pada periode yang sama, volume perdagangan yang disesuaikan (dikurangi perdagangan wash, transfer internal entitas, dan transfer loop) meningkat 317%.

Dalam fase akumulasi aset baru mana pun, pertumbuhan pasokan biasanya lebih cepat daripada penggunaan. Dan seiring aset matang, pertumbuhan penggunaan menjadi lebih cepat daripada pertumbuhan pasokan. Ini karena pemegang aset semakin banyak membelanjakan aset tersebut. Di sini, karena volume perdagangan yang disesuaikan tumbuh jauh lebih cepat daripada pasokan sirkulasi stablecoin, ini menunjukkan bahwa stablecoin sedang matang dari aset penyimpan nilai menjadi alat transaksi atau transfer nilai yang lebih disukai.

Pergeseran ini tercermin dalam kecepatan perputaran (Velocity) stablecoin, dihitung sebagai volume perdagangan yang disesuaikan dibagi dengan pasokan sirkulasi.

Allium

Kecepatan perputaran stablecoin dalam dua tahun terakhir meningkat dari 2,6x menjadi lebih dari 6x, yang mencerminkan bahwa setiap dolar dari pasokan stablecoin sekarang berputar 2,3 kali lebih aktif daripada di bulan Januari. Jika dibandingkan dengan benchmark jalur pembayaran tradisional, ini menunjukkan betapa matangnya penggunaan stablecoin.

Indikator lain yang menetapkan kematangan penggunaan stablecoin adalah jumlah transaksi. Ini paling tidak rentan terhadap noise nilai besar. Oleh karena itu, ketika pertumbuhan jumlah transaksi pembayaran lebih cepat daripada nilai transaksi, ini menunjukkan bahwa nilai pembayaran rata-rata per transaksi sedang menurun. Perilaku seperti ini adalah ciri khas dari jalur pembayaran yang mantap, bukan alat eksperimental yang bolak-balik antara pertukaran.

Ini menimbulkan pertanyaan: siapa yang melakukan pembayaran ini, dan apa yang mereka bayar?

Pada tahun 2025, kategori konsumen-ke-konsumen (C2C) masih menjadi saluran terbesar, unggul dari konsumen-ke-bisnis (C2B), bisnis-ke-bisnis (B2B), dan bisnis-ke-konsumen (B2C). Tetapi tingkat pertumbuhannya adalah yang paling lambat di antara keempat kategori.

Melambatnya pertumbuhan C2C semakin mengonfirmasi kematangan penggunaan stablecoin, karena transfer peer-to-peer adalah use case paling sederhana. Mereka tidak memerlukan integrasi merchant, tidak memerlukan alat invoice, tidak memerlukan API, dan memiliki sedikit halangan prosedural untuk adopsi. Ini adalah titik awal tipikal untuk setiap teknologi pembayaran baru.

Saat Unified Payments Interface (UPI) diluncurkan di India satu dekade lalu, pengguna eceran yang bergabung pertama kali didorong oleh cashback dan strategi akuisisi pelanggan lainnya. Saya ingat mentransfer antara dua akun saya sendiri menggunakan Google Pay (awalnya diluncurkan di India dengan nama Tez) hanya karena memberi saya cashback satu dolar. Baru ketika alat komersial, pelaporan, dan sistem perangkat audio konfirmasi pembayaran (speaker) khusus diluncurkan, toko dan institusi mulai bergabung.

Seiring infrastruktur matang, use case komersial mulai menyerap pangsa pasar. Dan transisi ini tampaknya sedang terjadi.

Pertumbuhan tinggi C2B menunjukkan bahwa semakin banyak pengguna menggunakan stablecoin untuk bisnis umum, langganan, dan pembayaran merchant. Sementara itu, pertumbuhan B2B menunjukkan bahwa rekanan komersial mulai mengadopsi stablecoin dalam pemrosesan invoice, pembayaran rantai pasokan, dan operasi keuangan. Kedua tingkat pertumbuhan ini (C2B 131%, B2B 87%) melebihi tingkat pertumbuhan pembayaran keseluruhan sebesar 76%, menunjukkan bahwa pangsa volume pembayaran komersial sedang meluas.

Ketika Anda menggabungkan volume transaksi C2B yang tumbuh dengan nilai rata-rata per transaksi C2B (turun dari $456 menjadi $256), ini mengisyaratkan tren orang mulai menggunakan stablecoin untuk pembelian berulang.

Meskipun secara absolut kategori peer-to-peer (P2P) masih mendominasi, ia akan segera menyerahkan panggung. Data pangsa kuartal membuat rotasi ini semakin tidak dapat diabaikan.

Allium

Setelah jatuh di bawah tanda 50% pada kuartal pertama 2025, pangsa C2C dari total volume pembayaran tidak pernah melebihi 50% lagi.

Dunia tampaknya melampaui fase eksperimen menggunakan stablecoin untuk transfer peer-to-peer berisiko rendah dan frekuensi rendah, beralih ke menggunakannya secara konsisten untuk pembayaran frekuensi tinggi.

Ketika saya pertama kali mulai melacak adopsi stablecoin, narasi utama yang mendukungnya adalah bagaimana ia memberdayakan pengiriman uang lintas batas dan berpotensi mengganggu Western Union dengan memungkinkan pekerja di ekonomi maju mengirim uang pulang. Tetapi data menceritakan kisah yang berbeda.

Saat ini, sekitar tiga perempat pembayaran stablecoin terjadi secara domestik. Dalam setahun terakhir, proporsi volume pembayaran lintas batas pada tingkat negara dari total volume pembayaran turun dari 44% menjadi sekitar 25-29%. Pada tingkat regional, 84% aliran pembayaran tetap berada di wilayah geografis yang sama.

Allium

Berdasarkan semua grafik kami sebelumnya, jelas bahwa stablecoin tidak bersaing dengan SWIFT di bidang penyelesaian internasional. Sebaliknya, indikator B2B termasuk dominasi domestik 74%, menurunnya ukuran transaksi rata-rata, pembayaran gaji, dan use case invoice yang berkembang, semua mengarah pada stablecoin yang bersaing dengan jalur pembayaran domestik seperti ACH.

Sebagai referensi, pembayaran B2B ACH pada tahun 2025 tumbuh sekitar 10%, sementara pembayaran B2B stablecoin pada periode yang sama tumbuh 87%. Saya menyadari bahwa skala absolutnya belum sebanding, dan kita harus mempertimbangkan efek basis rendah stablecoin. Namun, pertumbuhan ini tidak dapat diabaikan.

Prospek

Untuk waktu yang lama, saya menganggap pengiriman uang lintas batas dan transfer peer-to-peer sebagai pendorong utama adopsi stablecoin.

Bayangkan, seorang putra di India menerima dolar dari keluarga di Dubai pada hari libur bank, tanpa dipotong biaya 7% hingga 8% oleh perantara – narasi ini memang menarik. Cerita ini masih berlaku sampai sekarang, tetapi mungkin itu bukan lagi cerita utama.

Yang menarik adalah, narasi adopsi domestik ini, diam-diam, dengan cepat melampaui segalanya. Pangsa pasar C2C (konsumen-ke-konsumen) sudah lebih dari setahun tidak kembali ke 50%, metrik ini sepertinya tidak pernah menjadi viral dalam diskusi crypto. Tapi justru metrik inilah yang menandai transisi stablecoin dari "produk cryptocurrency" menjadi "infrastruktur keuangan" – memungkinkan transaksi antara konsumen dan bisnis, atau antara bisnis dan bisnis.

Selain itu, patut disebutkan bahwa volume transaksi pembayaran yang diberi tag oleh Allium didasarkan pada analisis dompet yang dapat mereka cakup, identifikasi, dan beri tag. Meskipun data ini menunjukkan bahwa transaksi pembayaran hanya menyumbang 2% hingga 3% dari total volume perdagangan stablecoin yang disesuaikan, ini hanya boleh dianggap sebagai batas bawah – karena pasti masih banyak dompet yang tidak tercakup oleh Allium.

Ke depan, saya akan fokus pada dua hal: apakah pangsa C2B (konsumen-ke-bisnis) dan B2B (bisnis-ke-bisnis) terus meningkat, dan apakah nilai transaksi rata-rata dapat tetap rendah dalam beberapa kuartal ke depan. Jika kedua tren ini bertahan bahkan selama pasar cryptocurrency turun, itu akan menunjukkan bahwa infrastruktur pembayaran stablecoin benar-benar mulai terlepas dari siklus spekulasi pasar crypto.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7618187

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditunjukkan oleh data Allium tentang penggunaan stablecoin saat ini?

AData Allium bahwa penggunaan stablecoin telah bergeser dari transfer lintas batas berbiaya rendah ke pembayaran komersial umum dan pembayaran vendor B2B, dengan dominasi transaksi domestik (74%) dan pertumbuhan signifikan dalam pembayaran C2B (131%) dan B2B (87%).

QMengapa kecepatan perputaran (velocity) stablecoin meningkat signifikan dalam dua tahun terakhir?

AKecepatan perputaran stablecoin meningkat dari 2.6x menjadi lebih dari 6x karena stablecoin matang dari aset penyimpan nilai menjadi alat transaksi yang lebih aktif, menunjukkan peningkatan penggunaan sebagai media pertukaran dibandingkan sekadar penyimpanan.

QApa indikator kematangan penggunaan stablecoin sebagai jalur pembayaran?

AIndikator kematangan termasuk: pertumbuhan jumlah transaksi yang lebih cepat daripada nilai transaksi (yang menurunkan nilai rata-rata per transaksi), penurunan dominasi pembayaran C2C di bawah 50%, dan pertumbuhan kuat segmen C2B dan B2B.

QBagaimana pola penggunaan stablecoin dalam konteks geografis berdasarkan laporan tersebut?

ASekitar 74% pembayaran stablecoin bersifat domestik, sementara pembayaran lintas batas negara turun dari 44% menjadi 25-29%. Sebanyak 84% pembayaran tetap dalam wilayah geografis yang sama, menunjukkan stablecoin lebih banyak bersaing dengan jalur pembayaran domestik seperti ACH.

QApa implikasi dari penurunan nilai rata-rata transaksi C2B dari $456 menjadi $256?

APenurunan nilai rata-rata transaksi C2B menunjukkan bahwa stablecoin semakin digunakan untuk pembelian rutin dan berulang, bukan hanya transaksi besar, yang mengindikasikan adopsi yang lebih matang dalam pembayaran komersial sehari-hari.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit26m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit26m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News40m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News40m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit48m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit48m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit55m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit55m yang lalu

Trading

Spot
活动图片