IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-11Terakhir diperbarui pada 2026-06-11

Abstrak

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada ...

Penulis Asli: Biteye

Saat ini, harga IPO SpaceX sementara ditetapkan pada US$135 per saham, dengan target penggalangan dana sekitar US$75 miliar. Valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar US$1,77 triliun, yang pada dasarnya telah mengunci posisi sebagai IPO terbesar sepanjang masa di pasar modal.

Jika skala ini akhirnya terwujud, kekayaan bersih Elon Musk juga akan melonjak lebih dari US$220 miliar, mendorongnya menjadi triliuner pertama di dunia.

Namun, siapa yang hendak memakai mahkota, harus berani menanggung bebannya. Alasan IPO SpaceX mendapat perhatian besar bukan hanya karena potensinya menjadi IPO terbesar sepanjang masa, tetapi juga karena pasar modal saat ini telah ramai memperdebatkan valuasinya.

Apakah SpaceX benar-benar bernilai US$1,77 triliun? Dengan tambahan US$220 miliar di dompetnya, apakah Musk bisa tidur nyenyak?

🌟 Pihak yang Optimis: Underwriter Bercerita Cerita Jangka Panjang Starlink + Peluncuran Roket + AI

Pihak optimis percaya bahwa berinvestasi di SpaceX bukan hanya sekadar optimis pada perusahaan roket, tetapi lebih pada peluang membangun posisi awal di pintu masuk infrastruktur luar angkasa masa depan.

Valuasi US$1,77 triliun tampak tinggi, tetapi jika bisnis Starlink, peluncuran berbiaya rendah, dan AI terus terwujud, harga US$135 memiliki cerita jangka panjang yang dapat menopangnya.

Goldman Sachs @GoldmanSachs

Pengikut X: 1,132 juta | Peringkat XHunt: 12015 | Bank investasi global top, salah satu underwriter inti IPO SpaceX.

Pandangan Inti: Valuasi SpaceX tidak bisa dipahami hanya sebagai perusahaan antariksa tradisional, tetapi harus memasukkan bisnis Starlink dan AI masa depan ke dalam model pertumbuhan jangka panjang.

Goldman Sachs memperkirakan pendapatan SpaceX pada 2028 sekitar US$160 miliar, dan pada 2030 melebihi US$470 miliar.

Di antaranya, divisi AI dianggap sebagai bagian yang paling agresif. Goldman Sachs memperkirakan pendapatan bisnis terkait AI SpaceX pada 2030 dapat mencapai sekitar US$322 miliar.

Morgan Stanley @MorganStanley

Pengikut X: 742 ribu | Peringkat XHunt: 32049 | Bank investasi global top, salah satu underwriter inti IPO SpaceX.

Pandangan Inti: Nilai jangka panjang SpaceX berasal dari pertumbuhan komposit "Luar Angkasa + AI", dengan langit-langit pendapatan masa depan jauh lebih tinggi daripada perusahaan antariksa tradisional.

Morgan Stanley juga memperkirakan pendapatan SpaceX pada 2028 sekitar US$160 miliar.

Yang lebih agresif adalah prediksi jangka panjang: hingga 2040, Morgan Stanley memperkirakan pendapatan SpaceX mungkin mencapai US$3,4 triliun, dengan Adjusted EBITDA melebihi US$2,7 triliun.

Jika yang Anda beli adalah pintu masuk infrastruktur luar angkasa untuk lebih dari sepuluh tahun ke depan, US$135 adalah undervalued, tetapi membutuhkan waktu yang sangat lama untuk terwujud.

Sacra

Lembaga penelitian independen yang berfokus pada perusahaan teknologi yang belum go public, terutama melakukan penelitian mendalam dan analisis valuasi perusahaan.

Pandangan Inti: Optimis jangka panjang terhadap bisnis, tetapi US$135 bukan harga murah, lebih mirip membeli opsi untuk berubahnya SpaceX dari perusahaan antariksa menjadi platform infrastruktur luar angkasa di masa depan.

Sacra memperkirakan pendapatan SpaceX pada 2025 sekitar US$18,7 miliar, dengan Starlink menyumbang US$11,4 miliar, yang telah menjadi pusat laba terpenting perusahaan.

Sacra meyakini bahwa keunggulan inti SpaceX terletak pada integrasi vertikal: membuat roket sendiri, meluncurkan sendiri, menyebarkan satelit sendiri, mengontrol terminal dan jaringan darat sendiri, sehingga dapat membentuk keunggulan biaya yang sulit ditiru pesaing.

Jika hanya melihat bisnis Starlink dan peluncuran roket saat ini, US$135 tidak murah. Hanya jika percaya bahwa SpaceX di masa depan dapat berkembang dari perusahaan antariksa menjadi platform komprehensif yang mencakup internet satelit, peluncuran berbiaya rendah, dan lebih banyak infrastruktur luar angkasa, harga ini baru lebih mudah diterima.

ARK Invest @ARKInvest

Pengikut X: 816 ribu | Peringkat XHunt: 1637 | Lembaga investasi teknologi inovatif di bawah Cathie Wood, fokus jangka panjang pada aset teknologi disruptif.

Pandangan Inti: Valuasi SpaceX US$1,77 triliun memang tinggi, tetapi jika dilihat dari ruang jangka panjang hingga 2030, tidak sepenuhnya tidak berdasar.

Model valuasi open-source ARK Invest untuk SpaceX menunjukkan bahwa nilai perusahaan yang diharapkan SpaceX pada 2030 sekitar US$2,5 triliun. Menurut model mereka, skenario bullish sekitar US$3,1 triliun, skenario bearish sekitar US$1,7 triliun.

Logika inti ARK adalah, nilai SpaceX tidak hanya berasal dari peluncuran roket, tetapi dari jaringan internet satelit global Starlink, kemampuan peluncuran berbiaya rendah, dan lebih banyak bisnis infrastruktur luar angkasa di masa depan.

Jika melihat prediksi ARK, harga IPO US$135 masih memiliki ruang naik tertentu.

🌟 Pihak yang Pesimis: Lembaga Independen Menganggap Valuasi IPO Sudah Terlalu Tinggi

Pihak pesimis tidak menyangkal bahwa SpaceX adalah aset antariksa komersial paling langka di dunia, juga tidak menyangkal nilai jangka panjang Starlink.

Namun, mereka berpendapat bahwa valuasi IPO US$1,77 triliun telah terlalu banyak memasukkan pertumbuhan masa depan di muka, terutama bisnis AI yang masih memiliki ketidakpastian besar.

Morningstar @MorningstarInc

Pengikut X: 238 ribu | Peringkat XHunt: 98209 | Lembaga penelitian investasi independen terkenal global, sering menggunakan analisis fundamental dan model DCF untuk menilai nilai perusahaan.

Pandangan Inti: SpaceX adalah perusahaan yang bagus, tetapi valuasi IPO jelas terlalu tinggi.

Morningstar menggunakan model DCF yang memberikan nilai wajar SpaceX sekitar US$780 miliar, hanya sekitar 45% dari target valuasi IPO US$1,77 triliun.

Dalam valuasi terpisah Morningstar, valuasi bisnis inti peluncuran SpaceX + bisnis Starlink sekitar US$611 miliar, valuasi bisnis terkait xAI / AI setelah pembobotan probabilitas sekitar US$170 miliar.

Morningstar juga mengingatkan dua risiko: Musk adalah figur kunci SpaceX, ada premi "Musk premium" yang jelas dalam valuasi perusahaan. Setelah IPO berakhirnya masa lock-up, pemegang saham awal dan karyawan mungkin memberikan tekanan jual.

Morningstar berpendapat harga US$135 ini jelas terlalu mahal, tidak cocok untuk diburu, mungkin ada titik beli yang lebih baik setelah IPO.

PitchBook @PitchBook

Pengikut X: 48 ribu | Peringkat XHunt: 49174 | Platform data ekuitas swasta, modal ventura, dan perusahaan tidak terdaftar global, mencakup banyak informasi valuasi dan pendanaan perusahaan tidak terdaftar.

Pandangan Inti: Sekitar US$1,5 triliun dapat diterima, US$1,75 triliun agak mahal, tetapi tidak sepenuhnya tidak rasional.

PitchBook menggunakan model Sum-of-the-Parts untuk memperkirakan, rentang nilai wajar SpaceX sekitar US$1,1 triliun hingga US$1,7 triliun, terutama berfokus pada bisnis peluncuran dan Starlink, tidak sepenuhnya bergantung pada narasi xAI.

Harga US$135 ini sudah mendekati atau bahkan sedikit di atas batas atas rentang valuasi PitchBook, tidak murah, tetapi jika melihat jangka panjang terwujudnya Starship dan Starlink, juga tidak bisa dibilang sepenuhnya tidak masuk akal.

New Constructs @NewConstructs

Pengikut X: 5675 | Peringkat XHunt: - | Lembaga penelitian saham independen, menekankan kualitas keuangan, risiko valuasi, dan analisis DCF terbalik.

Pandangan Inti: SpaceX pada valuasi US$1,75 triliun tidak layak diikuti, disarankan investor menghindari IPO.

New Constructs memberikan peringkat Unattractive kepada SpaceX. Mereka berpendapat, valuasi US$1,75 triliun mensyaratkan pertumbuhan dan laba masa depan yang terlalu tinggi, SpaceX harus sekaligus menjadi salah satu perusahaan dengan pendapatan dan laba tertinggi di pasar saham AS untuk menopang harga ini.

Kontrol akuntansi internal Space X tidak memadai, investor publik hampir tidak memiliki hak suara, sebagian besar dana IPO mungkin digunakan untuk melunasi utang, adanya potensi kesesatan dalam ukuran non-GAAP, serta risiko transaksi afiliasi.

Untuk menopang valuasi US$1,75 triliun, pendapatan SpaceX hingga 2035 mungkin perlu mencapai US$1,1 triliun, setara dengan rata-rata pertumbuhan tahunan sekitar 50% selama sepuluh tahun ke depan. Fortune berpendapat, kecepatan pertumbuhan seperti ini hampir tidak ada preseden sejarahnya.

Penilaian New Constructs paling langsung: Harga ini memiliki risiko imbal hasil yang tidak sepadan, tidak disarankan ikut serta dalam IPO.

Trefis @Trefis

Pengikut X: 2661 | Peringkat XHunt: - | Platform valuasi independen saham AS, menurunkan harga target perusahaan melalui pemisahan model bisnis.

Pandangan Inti: SpaceX adalah perusahaan yang sangat langka, tetapi harga penawaran US$135 ini sudah jelas terlalu mahal.

Trefis mengakui keunggulan jangka panjang SpaceX di bidang antariksa komersial, internet satelit Starlink, dan peluncuran berbiaya rendah, tetapi berpendapat bahwa keunggulan ini tidak sama dengan investor yang harus mengabaikan harga.

Trefis memberikan harga target SpaceX sekitar US$79 per saham, jauh lebih rendah dari harga penawaran IPO US$135.

🌟 Penutup

Baik pihak optimis maupun pesimis, pada dasarnya mengakui bahwa SpaceX adalah salah satu perusahaan antariksa komersial paling langka di dunia.

Yang benar-benar diperdebatkan adalah, apakah harga US$135 ini memiliki margin keamanan?

📈 Pihak optimis berpendapat, SpaceX membeli cerita jangka panjang Starlink, peluncuran berbiaya rendah, AI, dan infrastruktur luar angkasa masa depan.

📉 Pihak pesimis berpendapat, US$135 sudah memasukkan ekspektasi di muka secara penuh.

Saat ini kelipatan langganan IPO $SPCX telah mencapai 4 kali, menunjukkan bahwa meskipun ada kontroversi besar mengenai valuasi, antusiasme dana terhadap SpaceX masih tinggi.

🙋 Jadi pertanyaannya, apakah kalian akan berpartisipasi dalam penawaran perdana $SPCX? Menurut kalian, apakah US$220 miliar Musk ini diperoleh dengan tenang, atau membuatnya gelisah?

Pertanyaan Terkait

QBerapa harga IPO yang diusulkan untuk SpaceX dan berapa valuasi yang ditargetkan?

AHarga IPO yang diusulkan adalah $135 per saham, dengan target valuasi sekitar $1.77 triliun.

QApa argumen utama dari pihak yang bullish (optimis) terhadap valuasi SpaceX?

APihak yang bullish berargumen bahwa valuasi mencerminkan cerita jangka panjang, termasuk pertumbuhan Starlink, kemampuan peluncuran berbiaya rendah, dan potensi bisnis AI serta infrastruktur luar angkasa di masa depan.

QLembaga penelitian independen mana yang menyatakan IPO SpaceX 'overvalued' (terlalu mahal) dan apa alasan mereka?

AMorningstar menyatakan IPO SpaceX terlalu mahal. Mereka menggunakan model DCF dan memberikan nilai wajar sekitar $780 miliar, jauh di bawah target valuasi IPO sebesar $1.77 triliun.

QMenurut artikel, bagaimana ARK Invest menilai potensi nilai SpaceX pada tahun 2030?

AMenurut model valuasi terbuka ARK Invest, nilai perusahaan (enterprise value) SpaceX diperkirakan mencapai sekitar $2.5 triliun pada tahun 2030, dengan skenario bullish sekitar $3.1 triliun dan skenario bearish sekitar $1.7 triliun.

QApa yang menjadi inti perdebatan antara pihak bullish dan bearish mengenai IPO SpaceX?

AInti perdebatannya adalah apakah harga IPO $135 per saham sudah mencerminkan prospek pertumbuhan jangka panjang yang masuk akal (bullish) atau sudah terlalu mengantisipasi dan memasukkan ekspektasi masa depan secara berlebihan (bearish).

Bacaan Terkait

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

TL;DR Grafik yang memecah biaya berlangganan Claude Pro AS sekitar $20 per bulan untuk perusahaan model, komputasi awan, penyusutan GPU, listrik, dan rantai pasokan memicu diskusi ulang tentang cara menilai pendapatan aplikasi AI. Artikel ini membahas tantangan mendasar dalam menilai bisnis aplikasi AI dibandingkan SaaS tradisional. Berbeda dengan perangkat lunak konvensional yang memiliki margin tinggi karena biaya marjinal mendekati nol, setiap penggunaan model AI (inferensi) memerlukan komputasi GPU, listrik, dan sumber daya awan yang signifikan. Hal ini menciptakan ketegangan antara pendapatan langganan tetap dan biaya variabel yang bergantung pada intensitas penggunaan pengguna. Saat ini, pertumbuhan penggunaan AI lebih langsung mengalir ke infrastruktur (seperti pemasok GPU, HBM, dan pusat data) yang mendapat pendapatan lebih pasti. Perusahaan aplikasi/model perlu membuktikan bahwa mereka dapat meningkatkan efisiensi (melalui optimisasi model, caching, chip khusus) lebih cepat daripada peningkatan kompleksitas dan volume penggunaan, agar margin dapat membaik dan mendekati struktur keuntungan perusahaan perangkat lunak. Kesimpulannya, investor harus berhati-hati dalam mengasumsikan pendapatan AI setara dengan SaaS. Kunci penilaian terletak pada kemampuan perusahaan model menunjukkan peningkatan margin kotor setelah memperhitungkan semua biaya inferensi, bukan hanya pertumbuhan jumlah pelanggan berbayar.

marsbit10m yang lalu

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

marsbit10m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

Penulis asli: Curry, Shenchao TechFlow Beberapa hari sebelum SpaceX melantai di bursa, harga pra-pasar SPCX di Hyperliquid viral. Namun, sedikit yang melihat siapa di balik pasar ini. Timnya bernama Trade.xyz, anonim, muncul tahun ini, dan kini menguasai lebih dari 90% posisi kontrak pra-pasar di Hyperliquid. Gelombang panas Pre-IPO SpaceX di on-chain sebagian besar digerakkan oleh mereka. Tiga hari setelah SpaceX IPO, pada 15 Juni, tim lain yang bisnisnya serupa, Ventuals (didukung Paradigm), mengumumkan penutupan. Mereka menawarkan kontrak pra-pasar untuk SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, tetapi hanya bertahan sembilan bulan sejak diluncurkan awal tahun. Ventuals ditutup dengan cara terhormat, disebut diakuisisi dan timnya bergabung ke proyek lain di ekosistem Hyperliquid, dengan pengembalian modal 1:1 kepada pengguna. Ironisnya, mereka justru gulung tikar meski memegang aset paling langka, OpenAI dan Anthropic. **Perbedaan Kunci: Jenis Aset dan Mekanisme Harga** Trade.xyz sukses dengan SpaceX karena tanggal IPO dan harga emitensi sudah pasti. Harga pra-pasar memiliki "jangkar" nyata dari Nasdaq saat penawaran perdana, sehingga harganya tidak melayang jauh. Sebaliknya, Ventuals memilih OpenAI dan Anthropic yang tidak memiliki rencana IPO dalam waktu dekat. Harga acuannya separuh berasal dari transaksi saham internal dan valuasi pendanaan privat, separuh lagi dari rata-rata pergerakan harga kontraknya sendiri. Ini menciptakan lingkaran umpan balik: pembelian mendorong harga rata-rata naik, lalu oracle menaikkan acuan harga, yang kemudian menarik harga lebih tinggi lagi. Hasilnya, harga sering mentok di batas atas, dengan likuiditas rendah dan sulit terjadi eksekusi jual atau likuidasi. Harganya terdistorsi, tidak mencerminkan permintaan-penawaran sebenarnya. Saat ditutup, Ventuals membekukan harga akhir berdasarkan rata-rata 24 jam terakhir: OpenAI di $1.341,80 dan Anthropic di $1.618,90. Harga ini, yang sebagian merupakan hasil mekanisme harga mandiri, justru digunakan oleh beberapa karyawan dan investor perusahaan-perusahaan tersebut sebagai acuan valuasi — sebuah paradoks di mana pihak internal justru melihat ke harga dari pasar "retail" yang kurang likuid. **Masa Depan Bisnis Penetapan Harga Pra-Pasar** Kebutuhan akan harga real-time untuk perusahaan privat yang belum IPO tetap besar, dan semakin banyak pemain besar yang masuk. Coinbase meluncurkan kontrak berkelanjutan pra-pasar, Polymarket membuka pasar prediksi, dan Citi menawarkan saham perusahaan privat yang ditokenisasi. Namun, kegagalan Ventuals mengungkap inti permasalahan: harga memerlukan pasar terbuka yang memungkinkan koreksi berkelanjutan. Tantangan ini tetap ada meski dilakukan oleh platform besar sekalipun. Ketepatan harga sejati untuk perusahaan seperti OpenAI mungkin baru akan teruji saat mereka benar-benar melakukan IPO.

marsbit26m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

marsbit26m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

Tanggal 2 Juni 2026, OpenAI mengungkapkan bahwa 20% pengguna aktif Codex mingguan adalah non-pengembang, dengan pertumbuhan 3 kali lebih cepat dibandingkan pengembang. Pada saat yang sama, di pasar China, WorkBuddy dari Tencent memiliki pengguna aktif harian 3-4 kali lebih tinggi daripada pesaing peringkat kedua. Perbedaan ini berasal dari jalur produk yang berbeda. Codex dan Claude Code berangkat dari lingkungan command-line dan IDE yang ditujukan untuk pengembang, lalu bergerak menuju skenario perkantoran. Sebaliknya, WorkBuddy dirancang dari awal untuk pengguna non-teknis di lingkungan kerja. Awalnya, produk ini tercipta karena karyawan non-teknis Tencent secara spontan menggunakan alat bantu pemrograman CodeBuddy untuk tugas administratif seperti penelitian dan penulisan laporan, yang mendorong tim untuk mengembangkan versi yang lebih mudah diakses. WorkBuddy menerapkan tiga keputusan desain utama: 1. **Menggunakan bahasa alami** menggantikan konsep teknis seperti Agent atau prompt engineering. 2. **Menyediakan template skenario siap pakai** (Skills) untuk tugas-tugas umum seperti pemrosesan data, penelitian, dan analisis. 3. **Terintegrasi secara native** dalam ekosistem Tencent seperti Tencent Docs dan WeChat, sehingga pengguna tidak perlu meninggalkan aplikasi yang sudah biasa digunakan. Keputusan ini berhasil menghilangkan hambatan kognitif, teknis, dan lingkungan bagi pengguna biasa. Laporan analisis pasar dan laporan keuangan Tencent Q1 2026 mengonfirmasi kepemimpinan WorkBuddy dalam hal lalu lintas pengguna dan pertumbuhan yang pesat, didorong oleh masuknya pengguna dari berbagai departemen seperti HR, administrasi, dan operasi. Di luar negeri, OpenAI dan Anthropic juga melihat tren yang sama dengan pertumbuhan pengguna non-pengembang. Mereka mulai beradaptasi dengan merilis plugin peran (OpenAI) atau produk seperti Claude Cowork (Anthropic), tetapi membutuhkan waktu untuk mengubah fondasi interaksi yang awalnya dibuat untuk pengembang. WorkBuddy memilih pendekatan "membawa Agent ke dalam perangkat lunak perkantoran yang sudah ada", sementara Codex/Claude Code membangun "Agent sebagai tujuan yang harus ditemui pengguna". Perbedaan filosofi ini mencerminkan trade-off antara kemudahan penggunaan dan fleksibilitas kemampuan. Keunggulan awal WorkBuddy sekitar setengah tahun ini diperkuat dengan peluncuran versi perusahaan pada Juni 2026. Namun, kemampuan model dasar dari OpenAI dan Anthropic tetap menjadi faktor kompetitif jangka panjang. Kesuksesan WorkBuddy menunjukkan bahwa ketika hambatan penggunaan dihilangkan sehingga siapa saja dapat menyelesaikan tugas kompleks tanpa pengetahuan teknis, adopsi massal oleh pengguna non-teknis akan terjadi secara alami.

marsbit34m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

marsbit34m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

**Laporan Keuangan OpenAI: Rugi $38,5 Miliar pada 2025, R&D $19,2 Miliar, Bayar Microsoft $17,2 Miliar** Berdasarkan dokumen keuangan auditan yang dilaporkan secara eksklusif, OpenAI mengalami kerugian bersih yang sangat besar. Pada tahun 2024, perusahaan mencatat kerugian bersih $5,1 miliar. Kerugian ini melonjak drastis menjadi **$38,53 miliar** pada tahun 2025. Pendapatan OpenAI pada 2025 adalah $13,07 miliar. Namun, biaya dan pengeluaran mencapai $34 miliar, menghasilkan kerugian operasional $20,92 miliar. Kerugian bersih kemudian membengkak menjadi $60,35 miliar terutama karena perubahan nilai wajar instrumen keuangan terkait transisi menjadi entitas nirlaba, sebelum disesuaikan menjadi $38,53 miliar. Pengeluaran untuk **Penelitian & Pengembangan (R&D)** sangat tinggi, mencapai **$19,18 miliar** pada 2025. Sementara itu, biaya terkait pendapatan adalah $7,5 miliar. Yang mencolok, OpenAI membayar **$17,2 miliar** kepada Microsoft pada tahun 2025. Pembayaran ini mencakup $10,59 miliar untuk biaya "R&D" (kemungkinan besar biaya pelatihan model AI), $6,047 miliar untuk "biaya pendapatan", serta biaya penjualan dan administrasi. Pada akhir 2025, OpenAI memiliki aset sekitar $50 miliar, dengan hampir setengahnya dalam bentuk kas. Namun, laporan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan dan jalan menuju profitabilitas perusahaan, mengingat besarnya kerugian dan tingkat pembakaran uang yang sangat tinggi.

marsbit35m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

marsbit35m yang lalu

Ladang Bitcoin Berubah Jadi Pusat Data AI: Dilema 'Jual Diri' Sangha

Penambangan Bitcoin Beralih ke Pusat Data AI: Keputusan 'Penjualan' Sangha Pada Desember 2025, Spencer Marr meresmikan penambangan Bitcoin Genesis di Texas. Namun, hanya enam bulan beroperasi, perusahaannya, Sangha, pada Juni 2026 mulai mempertimbangkan untuk menjual, membentuk usaha patungan, atau mencari mitra strategis untuk fasilitas tersebut. Alasannya bukan karena rugi, tetapi karena nilainya yang tinggi di mata industri AI. Tambang berdaya 19.9MW ini terhubung langsung ke ladang surya 180MW milik Hanwha Group, dengan pasokan listrik cadangan dari TotalEnergies. Model "triple-win" ini berhasil menekan biaya listrik hingga sekitar $32/MWh, jauh di bawah rata-rata industri AS. Meski tambang tetap menguntungkan, Sangha melihat peluang lebih besar. Mereka telah mengubah perjanjian kelistrikan untuk meningkatkan kapasitas situs menjadi 110.4MW, menjadikannya aset siap-AI yang sangat berharga. Bagi perusahaan AI, memiliki situs dengan akses listrik murah dan perizinan yang sudah siap lebih berharga daripada waktu konstruksi yang lama. Sangha kini memasarkan Genesis bukan hanya untuk penambangan Bitcoin, tetapi juga untuk komputasi AI, HPC, dan strategi hibrida. Pergeseran ini mencerminkan tren industri yang lebih luas, di mana perusahaan penambangan kripto beralih ke AI. Namun, berbeda dengan perusahaan publik, struktur berbasis proyek Sangha memudahkan penjualan aset tunggal seperti Genesis. Intinya, keputusan Sangha adalah kalkulasi bisnis: menjual aset kelistrikan yang bernilai tinggi kepada pembeli AI mungkin lebih menguntungkan daripada mengembangkannya sendiri untuk penambangan Bitcoin jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Ladang Bitcoin Berubah Jadi Pusat Data AI: Dilema 'Jual Diri' Sangha

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片