Penulis: Crypto Weituo
"Crypto Twitter Tiongkok kekurangan KOL, setidaknya di wilayah berbahasa Inggris masih ada suara perspektif institusional seperti @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon, dll., sementara wilayah Tiongkok semuanya adalah media mandiri — situasi ini perlu diubah, jika tidak, CT Tiongkok akan semakin merosot."
Hal ini mungkin masih sedikit bisa saya bicarakan.
Karena mengelola @Hertzflow_xyz, saya perlu sering berinteraksi dengan berbagai VC, baik dari Timur maupun Barat.
Setelah berinteraksi, Anda akan menemukan perbedaan yang sangat mencolok:
- Timur peduli dengan bagaimana proyek Anda menghasilkan uang secara spesifik, taktik, peluncuran token, model bisnis, logistik, benar-benar melihat proyek seperti sebuah bisnis;
- Barat menginginkan cerita yang bisa dijual 10x, 100x pada arah besar.
Hal ini menyebabkan definisi "key opinion (pendapat kunci)" antara Timur dan Barat sepenuhnya berlawanan.
Logika Timur jelas adalah mendekonstruksi segalanya, saya mungkin termasuk KOL Timur yang paling tipikal.
Logika Barat adalah berdiri di pundak raksasa — menyelesaikan hambatan yang dikenal luas dari suatu industri dengan valuasi tinggi atau sangat menguntungkan, menggunakan teknologi dan model. (Guru Nie Xiao berkata dengan baik, orang yang mengkhianati saya saya beri 1 juta, orang yang setia kepada saya beberapa miliar hanya candaan saja, dengarkan tepuk tangan).
Dan inti dari narasi Barat adalah, meskipun Anda tahu detail narasi ini tidak bisa diteliti lebih lanjut, itu tidak penting. Meskipun cerita-cerita itu tidak bisa digali lebih dalam, tidak penting, kata-kata yang tidak menguntungkan untuk persatuan jangan diucapkan.
Karena mereka tahu bahwa inti sebenarnya dari logika narasi ini adalah, pertama-tama pikirkan sebuah cerita untuk mengelabui modal kunci agar naik — lalu gunakan "metode dana tak terbatas" untuk melakukan serangan jenuh pada titik kritis dan pesaing potensial, dan menang.
Jadi itulah mengapa narasi terbesar, pengelompokan modal terkuat, cerita dengan gengsi tertinggi, semua berasal dari Amerika Utara, semua harus diucapkan melalui mulut VC Barat: seperti L1 berkinerja tinggi, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, dll.
Tapi sebagian besar bisnis dengan volume terbesar dan paling menguntungkan di industri ini, pada dasarnya ada di tangan kubu Timur: CEX, pembayaran, DEX (Pancake\Raydium), agregator (Jupiter)...
Di balik ini, di satu sisi adalah masalah biaya modal (biaya pendanaan institusi Amerika Utara mendekati 0, karena ada pundi-pensiun dan lain-lain yang dipaksa oleh kekuatan negara untuk menjadi penampung).
Tapi yang lebih utama adalah, lingkungan sosial Eropa dan Amerika masih terlalu nyaman. Orang Timur telah menyaksikan, narasi terbaik produk terhebat, akhirnya seribu cara "kematian tidak wajar". Struktur budaya sosial kami secara alami lebih PVP daripada mereka.
Tentu saja mereka sekarang juga mencontoh Timur, generasi berikutnya akan sampai pada tujuan yang sama dengan Timur melalui jalan yang berbeda.
Jadi saya sedikit tidak setuju dengan "teori kemerosotan" berikut — Timur hanya berbeda, dan berbeda yang saling bertolak belakang.
Hanya yang bisa memberikan pengaruh mendasar pada pemikiran orang lain, yang disebut output pendapat yang berhasil.
Lalu apakah itu berarti, KOL Timur menantang nilai narasi Barat yang "tidak terlalu bisa dipertahankan", dan menggantinya dengan "logika nilai" khas kami, barulah dianggap sukses?
"Karena tidak bisa lebih seperti mereka daripada mereka, biarkan mereka dalam ketakutan mencoba membuktikan bahwa mereka lebih懂 (paham) kami daripada kami."
