Penggelapan Pajak Menjadi Digital: Para Kriminal Beralih ke Instrumen Crypto yang Novel – Analis

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-22Terakhir diperbarui pada 2026-05-22

Abstrak

Satuan Polisi Ekonomi dan Keuangan Italia di Foggia mengungkap kasus penggelapan pajak senilai lebih dari 1 juta euro. Tersangka diduga menggunakan protokol Bitcoin Ordinals dan standar token BRC-20 untuk menghasilkan dan menyembunyikan keuntungan modal yang tidak dilaporkan. Caranya dengan membuat token, menjualnya di pasar dengan harga jauh lebih tinggi, dan mengalirkan kembali keuntungannya ke dompet Bitcoin utama. Chainalysis mencatat, pelaku kejahatan semakin beralih ke metode kreatif seperti NFT, protokol DeFi, dan standar token baru untuk menyembunyikan kekayaan dari otoritas pajak. Data kepatuhan menunjukkan masalah yang mendalam, dengan hanya sebagian kecil pemilik kripto yang melaporkan keuntungan mereka. Namun, kelemahan mendasar dari skema ini adalah catatan permanen di blockchain yang tidak dapat diubah atau dihapus. Alat analisis blockchain mampu melacak transaksi kembali ke tersangka, seperti yang terbukti dalam kasus Italia. Para analis memperingatkan bahwa kesenjangan antara kekayaan di blockchain dan yang dilaporkan dalam pajak akan semakin menarik perhatian penyelidik di seluruh dunia.

Sebuah unit kepolisian Italia berhasil membongkar kasus penipuan pajak senilai lebih dari satu juta dolar — dan di pusatnya bukanlah rekening bank rahasia atau perusahaan cangkang, melainkan Bitcoin inscriptions.

Cara Baru untuk Menyembunyikan Uang Lama

Unit Polisi Ekonomi dan Keuangan Italia di Foggia mengungkap skema di mana seorang tersangka diduga menggunakan protokol Bitcoin Ordinals dan standar token BRC-20 untuk menghasilkan dan menyembunyikan sekitar 1 juta euro, atau sekitar $1,1 juta, dalam keuntungan modal yang tidak dilaporkan.

Menurut perusahaan analitik blockchain Chainalysis, tersangka menciptakan token menggunakan alat-alat tersebut, mencantumkannya di pasar, menjualnya dengan harga yang jauh lebih tinggi dari biaya awalnya, dan mengalirkan keuntungannya kembali ke dompet Bitcoin utama.

Siklus ini berulang — pendapatan langsung dialirkan ke inscription baru, menjaga agar uang tetap bergerak dan tidak tercatat dalam catatan pajak.

Diperkenalkan pada 2023, protokol Ordinals bekerja dengan menetapkan nomor seri ke satoshi, unit terkecil Bitcoin, dan menyematkan data seperti gambar atau teks ke dalam transaksi Bitcoin. Standar BRC-20 dibangun di atasnya dengan memungkinkan pengguna untuk menerapkan, mencetak, dan mentransfer token langsung di blockchain Bitcoin.

Otoritas Pajak Berlomba Mengejar Ketertinggalan

Penggelapan pajak melalui crypto bukanlah hal baru. Yang berubah adalah betapa kreatifnya metode yang digunakan. Chainalysis mengatakan para pelaku jahat semakin beralih ke NFT, protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan standar token yang baru muncul dengan harapan menyembunyikan kekayaan dari pihak berwenang. Perusahaan tersebut mempublikasikan temuannya pada hari Rabu.

BTCUSD kini diperdagangkan di $77,065. Grafik: TradingView

Data kepatuhan menunjukkan masalah ini berakar dalam. Sebuah studi yang dirilis pada Maret menemukan bahwa hanya 32% hingga 56% pemilik crypto AS yang melaporkan keuntungan mereka kepada otoritas pajak. Di Norwegia, angka itu turun menjadi hanya 12%, berdasarkan penelitian yang diterbitkan pada Agustus 2024.

Sementara itu, Internal Revenue Service AS (kantor pajak AS) menempatkan celah pajak bruto negara — total pajak yang secara hukum terutang tetapi tidak terkumpul — sekitar $606 miliar.

Jejak yang Tidak Pernah Menghilang

Terlepas dari kreativitas teknis di balik skema seperti yang terjadi di Italia, Chainalysis mengatakan ada kelemahan bawaan dalam menggunakan crypto untuk menyembunyikan uang. Blockchain menyimpan catatan permanen dari setiap transaksi, dan catatan itu tidak dapat diubah atau dihapus.

Kelemahan Fatal Penipuan Crypto

Alat intelijen blockchain mampu membangun kembali jejaring keuangan yang lengkap dan membandingkannya dengan informasi yang wajib diungkapkan oleh bursa crypto, sehingga memungkinkan untuk melacak transaksi kembali ke para tersangka pengemplang pajak. Pejabat mengatakan kasus Italia menunjukkan bahwa kebaruan teknis tidak sama dengan anonimitas.

Karena jenis aset digital baru terus bermunculan dan menghasilkan pendapatan, analis mengatakan kesenjangan antara kekayaan on-chain yang sebenarnya dan apa yang dideklarasikan orang dalam pajak mereka akan menarik lebih banyak perhatian dari penyelidik di seluruh dunia.

Gambar unggulan dari Tax Central, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang digunakan tersangka dalam kasus penggelapan pajak di Italia untuk menyembunyikan keuntungan modal?

ATersangka menggunakan protokol Bitcoin Ordinals dan standar token BRC-20 untuk menghasilkan dan menyembunyikan keuntungan modal sekitar 1 juta euro yang tidak dilaporkan.

QMenurut artikel, apa saja instrumen kripto yang semakin sering dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan untuk penggelapan pajak?

AMenurut Chainalysis, pelaku kejahatan semakin beralih ke NFT, protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan standar token baru untuk mencoba menyembunyikan kekayaan dari otoritas pajak.

QApa kelemahan mendasar dalam menggunakan kripto untuk menyembunyikan uang seperti yang dijelaskan dalam artikel?

AKelemahan mendasarnya adalah blockchain menyimpan catatan permanen dari setiap transaksi, dan catatan ini tidak dapat diubah atau dihapus. Alat intelijen blockchain dapat melacak transaksi kembali kepada tersangka.

QBerapa persentase pemilik kripto di AS dan Norwegia yang melaporkan keuntungan kripto mereka kepada otoritas pajak berdasarkan studi yang disebutkan?

AStudi menunjukkan hanya 32% hingga 56% pemilik kripto di AS yang melaporkan keuntungan mereka. Di Norwegia, angka itu turun menjadi hanya 12% berdasarkan penelitian tahun 2024.

QApa yang ditunjukkan oleh kasus Italia ini terkait dengan penggunaan instrumen teknis baru untuk kejahatan keuangan menurut analis?

AKasus Italia menunjukkan bahwa kebaruan teknis tidak sama dengan anonimitas. Meskipun metode baru digunakan, jejak transaksi di blockchain tetap dapat dilacak oleh otoritas.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist30m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist30m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片