# Artikel Terkait Kepercayaan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kepercayaan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

Pertumbuhan pengembang crypto di GitHub turun dari puncak 45K (2022) menjadi sekitar 23K (2026). Namun, ini mencerminkan "deleveraging talent" yang dalam. Yang banyak pergi adalah pengembang baru (hilang 52%), yang bekerja pada proyek bergantung tren seperti NFT atau front-end L2. Sebaliknya, pengembang mapan (2+ tahun) justru meningkat ke rekor tertinggi, menyumbang ~70% kode, dan berpindah ke ekosistem dengan pengguna nyata seperti Bitcoin dan Solana. Pasar tenaga kerja juga berubah, dengan peran manajemen proyek & program menjadi yang terbesar (27%+), menandai transisi dari fase pembangunan ke eksekusi dan koordinasi sistem yang kompleks. Para builder crypto yang bertahan telah mengasah kemampuan inti: merancang sistem tepercaya dari nol tanpa otoritas pusat, di lingkungan dengan toleransi kesalahan nol (misalnya, Uniswap, MakerDAO). Kemampuan ini sekarang sangat berharga di era AI, yang menghadapi masalah struktural serupa: kepercayaan, koordinasi, dan verifikasi dalam sistem otonom. Migrasi kemampuan ini ke AI sudah terlihat. Contohnya meliputi: 1. **Agregasi & Optimasi Daya Komputasi:** Hyperbolic menggunakan mekanisme token dan proof-of-stake untuk memverifikasi komputasi terdesentralisasi. 2. **Tata Kelola & Insentif AI:** EigenLayer mengadaptasi mekanisme restaking untuk menyelaraskan insentif dan mengatur agen AI. 3. **Pembayaran Otonom untuk Agen AI:** Protokol seperti x402 (Coinbase) memungkinkan agen AI membayar secara instan menggunakan stablecoin. Peran builder berevolusi dari "penulis kontrak pintar" menjadi "perancang mekanisme tepercaya untuk sistem AI otonom". Modal ventura besar (Paradigm, a16z, Haun Ventures) mengalir ke persimpangan crypto-AI ini. Penurunan jumlah pengembang bukanlah akhir, melainkan pemusatan talenta inti yang kemampuannya menjadi semakin relevan untuk membangun fondasi era AI.

marsbit05/19 09:37

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

marsbit05/19 09:37

AI Agent Dapat Diverifikasi, Tapi Siapa yang Melindungi Privasi Mereka?

**Ringkasan: AI Agent Dapat Diverifikasi, Tapi Siapa yang Melindungi Privasi Mereka?** AI Agent semakin berkembang dari sekadar alat otomatis menjadi partisipan aktif dalam ekonomi *on-chain*. Mereka dapat mewakili pengguna dalam perdagangan, tata kelola, atau interaksi dengan protokol DeFi. Standar seperti ERC-8004 (yang masih dalam draf) diusulkan untuk menyediakan infrastruktur kepercayaan dasar, termasuk identitas dan reputasi portabel, agar Agent dapat dipercaya di jaringan terbuka. Namun, kepercayaan yang dibangun melalui verifikasi dan transparansi penuh dapat menimbulkan masalah privasi. Catatan publik tentang interaksi, umpan balik, dan riwayat Agent dapat membongkar strategi, hubungan bisnis, atau bahkan niat pengguna di baliknya, khususnya dalam skenario sensitif seperti DeFi, tata kelola DAO, atau pasar prediksi. Oleh karena itu, muncul proposal seperti **ACTA (Anonymous Credentials for Trustless Agents)** dari PSE. ACTA berfungsi sebagai lapisan privasi di atas infrastruktur kepercayaan. Alih-alih memaparkan semua data kredensial (seperti skor audit, hash model, atau identitas pengguna), Agent dapat menggunakan kredensial anonim dan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proof) untuk membuktikan bahwa mereka memenuhi persyaratan atau kebijakan tertentu tanpa mengungkapkan detail yang mendasarinya. Pergeseran ini mengubah fokus dari "identitas terbuka" menjadi "bukti kepatuhan terhadap kebijakan." Misalnya, sebuah protokol dapat memverifikasi bahwa Agent telah diaudit atau memiliki reputasi yang cukup, tanpa mengetahui siapa penerbit audit atau riwayat interaksi spesifik Agent tersebut. Ini melindungi strategi dan hubungan sensitif sambil tetap memungkinkan verifikasi yang diperlukan. Meskipun ACTA masih berupa arah penelitian dengan tantangan tersendiri (seperti biaya komputasi, risiko sentralisasi penerbit, atau ukuran *anonymity set*), proposal ini menyoroti pertanyaan kritis untuk ekonomi AI Agent di masa depan. Ekosistem memerlukan lapisan yang tidak hanya menjawab "Apakah Agent ini dapat dipercaya?" tetapi juga "Informasi apa yang terekspos selama proses pembuktian kepercayaan tersebut?" Privasi menjadi syarat fundamental untuk keamanan dan keberlanjutan ketika Agent mulai mewakili tindakan dan niat manusia di ruang *on-chain*.

marsbit05/14 01:30

AI Agent Dapat Diverifikasi, Tapi Siapa yang Melindungi Privasi Mereka?

marsbit05/14 01:30

Migrasi Dana DeFi 30 Miliar Dolar: LayerZero Terjatuh, Chainlink Untung Besar

Penulis: Nancy, PANews Insiden peretasan Kelp DAO, salah satu insiden keamanan DeFi terbesar pada tahun 2026 hingga saat ini, memicu perpindahan likuiditas besar-besaran senilai lebih dari $30 miliar dalam satu minggu dari LayerZero ke Chainlink CCIP. Banyak protokol DeFi, termasuk Kelp DAO sendiri, bermigrasi karena kekhawatiran keamanan. LayerZero mengalami krisis kepercayaan setelah insiden tersebut. Diskusi komunitas mengungkapkan kekhawatiran tentang risiko keamanan dalam konfigurasi defaultnya dan aktivitas yang tidak biasa dari alamat multisignature-nya. Menanggapi kritik, CEO LayerZero Bryan Pellegrino mengakui beberapa masalah dan menyarankan proyek untuk beralih dari konfigurasi default. LayerZero kemudian secara resmi meminta maaf, mengakui kelemahan manajemen risiko, dan mengumumkan serangkaian peningkatan keamanan seperti menghentikan konfigurasi node tunggal dan bermigrasi ke multisignature yang lebih ketat. Sementara itu, Chainlink muncul sebagai penerima manfaat utama. Selain mendapatkan migrasi protokol DeFi, Chainlink juga terus mendapatkan adopsi dari lembaga keuangan tradisional seperti DTCC dan SIX Group. Data on-chain menunjukkan peningkatan aktivitas yang signifikan pada jaringan Chainlink, termasuk peningkatan jumlah alamat aktif dan akumulasi token LINK oleh alamat besar (whale). Insiden ini menyoroti betapa kritisnya keamanan infrastruktur lintas rantai (cross-chain) dalam industri DeFi, di mana krisis kepercayaan dapat dengan cepat mengalihkan likuiditas dan pengaruh pasar.

marsbit05/13 09:52

Migrasi Dana DeFi 30 Miliar Dolar: LayerZero Terjatuh, Chainlink Untung Besar

marsbit05/13 09:52

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. Seruan untuk Stani Kulechov, Vitalik Buterin, AaveDAO, KelpDAO, LayerZero, dan RuneKek untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar. Diam adalah pilihan terburuk.

marsbit04/22 04:11

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

marsbit04/22 04:11

活动图片