Soft Fork Bitcoin 'Anti-Spam Data' BIP110: Ditolak Kolektif oleh Penambang, Sudah Dipastikan Gagal?
Inti dari kontroversi seputar Proposal Perangkat Lunak Bitcoin BIP110 (atau "soft fork reduksi data sementara") yang diajukan oleh @dathon_ohm adalah usulan untuk membatasi jenis data tertentu yang dapat disematkan dalam transaksi Bitcoin. Para pendukung berargumen bahwa data "non-moneter" ini melanggar prinsip jaringan. Namun, artikel ini secara tegas menentang BIP110 dengan beberapa alasan kunci:
1. **Prinsip Akses Terbuka:** Nilai inti Bitcoin terletak pada buku besar yang terbuka, tahan sensor, dan dapat diakses oleh siapa saja yang membayar biaya. Membatasi cara orang menggunakan buku besar tersebut bertentangan dengan prinsip dasar ini, mirip dengan membatasi kebebasan berekspresi hanya pada ucapan yang disetujui.
2. **Tidak Ada Pembagian Jelas:** Tidak ada pemisahan yang jelas antara transaksi "moneter" dan "non-moneter". Setiap transaksi adalah tentang memenuhi kondisi skrip. Ukuran atau isi skrip tidak relevan bagi operator node atau pengguna biasa. Bitcoin hanya memvalidasi apakah suatu transaksi valid atau tidak.
3. **"Kegunaan Lain" Tidak Terhindarkan:** Sama seperti sifat fisik emas yang membuatnya menjadi mata uang yang baik juga menjadikannya berguna untuk perhiasan, kemampuan Bitcoin untuk menulis data berarti orang akan selalu menemukan cara untuk menafsirkannya dengan perangkat lunak eksternal. Upaya untuk membatasi hal ini sia-sia.
4. **Protokol Sudah Memiliki Pengamanan:** Bitcoin telah memiliki pembatasan bawaan (seperti ukuran blok, sigops) untuk meminimalkan beban verifikasi dan mencegah penyalahgunaan buku besar yang berlebihan. Permintaan ruang blok justru mendorong inovasi lapisan kedua seperti Lightning Network.
5. **Perubahan yang Drastis dan Terburu-buru:** BIP110 akan menerapkan pembatasan skrip paling agresif sejak 2010, menurunkan ambang aktivasi sinyal penambang menjadi 55% (dari biasanya >90%), dan memaksa aktivasi dalam jadwal yang sangat singkat dengan tinjauan kode yang minimal. Alasannya hanya didasarkan pada ketidaksetujuan terhadap bagaimana data ditafsirkan.
6. **Akan Gagal dan Tidak Perlu:** Upaya ini diperkirakan akan gagal karena komunitas Bitcoin (penambang, pengembang, investor) telah menolaknya. Selain itu, bahkan jika diaktifkan, pengguna yang ingin menyematkan data tetap akan menemukan cara untuk melakukannya. Bitcoin dirancang untuk bertahan dari perubahan sembrono seperti ini dan akan terus berjalan tanpa gangguan.
Kesimpulannya, artikel ini memandang BIP110 sebagai upaya yang tidak perlu, tidak mungkin berhasil, dan bertentangan dengan prinsip akses terbuka Bitcoin yang merupakan fondasi nilai utamanya.
marsbit07/16 01:34
