# Artikel Terkait gugatan hukum

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "gugatan hukum", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Satoshi Nakamoto Terlibat Perkara Hukum? BTC Senilai 837 Miliar USD Akan "Diambil Alih Secara Sah"

Pada Maret 2026, seorang individu anonim "Noah Doe" dan dua perusahaan mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi New York. Mereka berusaha mendapatkan kepemilikan hukum atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dormant), yang mencakup sekitar 3,8 juta BTC senilai sekitar $2,9 triliun. Daftar ini mencakup 21.923 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto (sekitar 1,1 juta BTC). Gugatan ini menggunakan hukum "barang temuan" New York. Noah Doe mengklaim telah "menemukan" alamat-alamat ini, menyerahkan daftarnya ke kantor polisi, dan mengirim pemberitahuan lewat transaksi OP_RETURN. Mereka berargumen bahwa karena pemilik asli tidak dapat ditemukan setelah upaya pemberitahuan dan alamat dinilai "bernilai di bawah $10" oleh seorang ahli, kepemilikan dialihkan kepada mereka. Analisis menunjukkan banyak alamat ini berisi Bitcoin dari era awal (2009-2013) yang belum bergerak. Namun, gugatan ini dianggap sangat lemah: Noah Doe tidak pernah memegang kunci pribadi, penilaian "di bawah $10" untuk aset bernilai jutaan dolar tidak masuk akal, dan hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Jika penggugat menang, mereka tidak akan mendapatkan kunci pribadi untuk memindahkan Bitcoin. Kemenangan hanya memberi mereka surat keputusan pengadilan yang dapat digunakan untuk menuntut aset tersebut jika suatu hari Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau kustodian terpusat, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemilik asli yang anonim untuk mengungkapkan identitas mereka dalam proses hukum. Para ahli menilai kemungkinan pengadilan memberikan keputusan sepenuhnya mendukung penggugat sangat rendah.

marsbit06/01 08:17

Satoshi Nakamoto Terlibat Perkara Hukum? BTC Senilai 837 Miliar USD Akan "Diambil Alih Secara Sah"

marsbit06/01 08:17

Satoshi Nakamoto Terlibat Gugatan? BTC Senilai $83.7 Miliar Mau Diklaim 'Sah' oleh Orang Lain

Artikel ini membahas tuntutan hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung New York oleh pihak anonim bernama Noah Doe dan dua perusahaan LLC dari Wyoming. Mereka mengklaim kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif (dorman), yang menyimpan total sekitar 3,8 juta BTC (senilai sekitar 293,5 miliar dolar AS), berdasarkan hukum barang temuan New York. Klaim mereka yang paling kontroversial adalah mencakup 21.744 alamat yang diduga milik pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, yang berisi sekitar 1,1 juta BTC (senilai 837 miliar dolar AS). Pihak penggugat berargumen bahwa alamat-alamat ini adalah "properti hilang" karena tidak bergerak selama bertahun-tahun, dan mereka telah melakukan upaya "menemukan" serta memberitahu pemiliknya melalui notasi OP_RETURN di blockchain. Namun, analisis dari Galaxy menunjukkan banyak kelemahan dalam kasus ini. Hukum barang temuan dirancang untuk benda fisik, bukan catatan publik di blockchain. Penilaian penggugat bahwa setiap alamat hanya bernilai di bawah 10 dolar agar memenuhi syarat proses hukum cepat dinilai tidak masuk akal, mengingat rata-rata isinya bernilai jutaan dolar. Identitas anonim penggugat juga dipertanyakan. Kemenangan penggugat pun tidak akan memberi mereka kunci pribadi untuk mengakses Bitcoin. Sebaliknya, keputusan pengadilan akan berfungsi sebagai "cacat kepemilikan" yang dapat mereka gunakan untuk menantang dan membekukan aset tersebut jika suatu hari Bitcoin-Bitcoin itu ditransfer ke bursa atau penyimpanan terpusat, sehingga memaksa pemilik asli yang mungkin ingin tetap anonim untuk membuktikan kepemilikannya di pengadilan.

Odaily星球日报06/01 08:14

Satoshi Nakamoto Terlibat Gugatan? BTC Senilai $83.7 Miliar Mau Diklaim 'Sah' oleh Orang Lain

Odaily星球日报06/01 08:14

Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

Kalshi menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang memblokir pasar prediksi. Perusahaan ini berargumen bahwa kontrak berbasis peristiwa di platformnya harus diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan dikategorikan sebagai perjudian yang tunduk pada hukum negara bagian. Minnesota, di sisi lain, menganggap produk tersebut sebagai bentuk taruhan yang beroperasi di area abu-abu hukum tanpa perlindungan konsumen yang memadai. Undang-undang baru tersebut memberlakukan sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu. Gugatan ini diajukan di tengah penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawasan DPR AS, yang dipicu oleh perdagangan mencurigakan terkait operasi militer dan peristiwa geopolitik.

bitcoinist05/28 23:24

Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

bitcoinist05/28 23:24

Kerugian 4 Miliar Dolar Kelp DAO Ditanggung, Tapi Aave Membayar 12 Miliar Dolar sebagai Kompensasi

Pada tanggal 26 Mei, Kelp DAO akhirnya menyelesaikan proses pengisian kembali 11,65 ribu rsETH dalam 37 hari, menyelesaikan krisis pencadangan 1:1. Namun, badai belum benar-benar reda bagi Aave. Masih ada 30.766 ETH yang dibekukan oleh Komite Keamanan Arbitrum yang menunggu keputusan pengadilan di New York pada 5 Juni. Selain itu, TVL Aave anjlok lebih dari $120 miliar dalam sebulan setelah insiden rsETH. Biayanya tidak hanya pada TVL. Insiden ini merusak reputasi dan kepercayaan institusional terhadap Aave. Meskipun inisiatif 'DeFi United' yang belum pernah terjadi sebelumnya—didukung oleh pendiri, perusahaan, dan perbendaharaan protocol—berhasil menutupi kerugian ~$400 juta, ini adalah kartu yang hanya bisa digunakan sekali. Ikan paus seperti Justin Sun telah memindahkan dana besar mereka ke pesaing seperti Spark. Strategi masa depan Aave bertumpu pada tiga lapisan: mempertahankan V3 sebagai mesin pendapatan, mengembangkan V4 untuk skenario baru, dan mengejar aliran RWA institusional melalui Horizon. Namun, V4 terhambat oleh perselisihan tata kelola internal, sementara pertumbuhan Horizon bergantung pada kecepatan adopsi keuangan tradisional. Meski masih menjadi protocol peminjaman terbesar, Aave harus memulihkan kepercayaan dan mengejar pertumbuhan di dua front yang penuh tantangan ini, tanpa bisa mengandalkan 'DeFi United' untuk kedua kalinya.

marsbit05/26 11:11

Kerugian 4 Miliar Dolar Kelp DAO Ditanggung, Tapi Aave Membayar 12 Miliar Dolar sebagai Kompensasi

marsbit05/26 11:11

Gugatan New York Mengincar 3,79 Juta Bitcoin yang Tidak Aktif

Sebuah gugatan hukum di New York mengupayakan pernyataan pengadilan atas puluhan ribu alamat Bitcoin yang telah lama tidak aktif, yang menurut satu analisis eksternal secara kolektif menyimpan sekitar 3,79 juta BTC. Kasus ini diajukan oleh "Noah Doe" dan dua perusahaan LLC Wyoming, berupaya mendefinisikan alamat kripto mandiri yang tidak aktif sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan hukum barang temuan New York. Penggugat mengklaim telah mengidentifikasi 39.069 dompet digital yang mereka anggap terbengkalai dan melaporkannya ke polisi. Mereka berargumen bahwa langkah-langkah ini memenuhi prosedur properti hilang New York, sehingga hak klaim beralih ke mereka. Jumlah BTC yang terlibat sangat besar dan mencakup alamat-alamat yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto, penambang awal, dan entitas lain. Argumen hukumnya tidak biasa karena memperlakukan alamat Bitcoin yang dorman sebagai properti yang dapat diklaim, meskipun pengaduan mengakui bahwa kripto tidak dapat ditarik tanpa kunci privat. Kasus ini terkait dengan kampanye pemberitahuan on-chain yang dilakukan oleh Salomon Brothers Strategic Advisors, yang memasukkan pesan ke dompet-dompet lama. Analisis Galaxy Research menyebut kampanye OP_RETURN ini sebagai "The Great Bitcoin Dusting". Komunitas Bitcoin mempertanyakan keabsahan klaim ini, menekankan bahwa ketidakaktifan alamat tidak serta-merta berarti ditinggalkan, dan pemberitahuan mungkin tidak sampai ke pemilik sebenarnya jika saldo berada di jenis output yang lebih tua. Kasus ini mempertemukan doktrin hukum dengan realitas protokol Bitcoin.

bitcoinist05/25 14:33

Gugatan New York Mengincar 3,79 Juta Bitcoin yang Tidak Aktif

bitcoinist05/25 14:33

Jane Street Digugat: Diduga Manfaatkan Informasi Internal Telegram, Lolos dari Puncak Sebelum Runtuhnya Terra dan Raup Untung $134 Juta dari Short Selling

Perusahaan perdagangan terkemuka Wall Street, Jane Street Group, dituduh memperoleh informasi orang dalam melalui kanal Telegram rahasia dengan mantan pegawai Terraform Labs, memungkinkan mereka menjual 192 juta dolar AS dalam stablecoin TerraUSD (UST) tepat sebelum keruntuhan Terra pada Mei 2022. Gugatan yang diajukan oleh pengelola aset kebangkrutan Terraform mengklaim bahwa akses ke informasi non-publik ini membantu Jane Street menjual posisi UST mereka mendekati nilai par, kemudian mengambil posisi short dan menghasilkan keuntungan sekitar 134 juta dolar AS selama kehancuran ekosistem Terra. Komunikasi internal yang dikutip dalam gugatan menunjukkan mantan magang Terraform yang bekerja di Jane Street, Bryce Pratt, menyebut keuntungan "informasi" ini. Jane Street diduga melakukan penjualan besar 85 juta dolar AS UST di decentralized exchange Curve Finance hanya sembilan menit setelah Terraform Labs diam-diam menarik likuiditas senilai 150 juta dolar AS dari pool yang sama. Transaksi ini diyakini sebagai salah satu pemicu ketidakseimbangan yang mendorong UST terlepas dari patokan 1 dolar AS. Jane Street telah membantah tuduhan tersebut sebagai "putus asa" dan "tidak berdasar," serta meminta pengadilan untuk membatalkan kasus ini. Gugatan ini juga menuduh pelanggaran hukum sekuritas federal dan Commodity Exchange Act. Keputusan pengadilan tahun 2023 yang mengklasifikasikan UST dan Luna sebagai sekuritas di kasus lain turut memperkuat dasar hukum gugatan terbaru ini.

marsbit05/22 04:54

Jane Street Digugat: Diduga Manfaatkan Informasi Internal Telegram, Lolos dari Puncak Sebelum Runtuhnya Terra dan Raup Untung $134 Juta dari Short Selling

marsbit05/22 04:54

6 Tahun Perang Kata, 2 Jam Putusan, Pertarungan Pertama Musk VS Altman Gagal

Setelah perdebatan hukum selama 6 tahun, juri di pengadilan federal San Francisco memutuskan Elon Musk kalah dalam gugatannya terhadap OpenAI dan Sam Altman. Putusan dicapai dalam waktu kurang dari 2 jam, dengan alasan utama gugatan Musk diajukan terlalu lama (melewati batas waktu 3 tahun sejak peristiwa terkait). Gugatan Musk menuduh OpenAI melanggar misi nirlaba awalnya dengan beralih ke model bisnis komersial setelah menerima investasi dari Microsoft. Pengadilan tidak menilai apakah OpenAI benar-benar menyimpang dari misinya, tetapi menolak klaim Musk berdasarkan kedaluwarsa hukum. Pengacara OpenAI menyatakan Musk menggunakan proses hukum sebagai senjata persaingan bisnis, terutama setelah ia mendirikan perusahaan AI sendiri, xAI. Kemenangan ini dianggap menghilangkan rintangan hukum besar bagi OpenAI, yang sedang mempersiapkan IPO, dengan valuasi mencapai $852 miliar dan pendapatan bulanan sekitar $2 miliar. Namun, pertanyaan mendasar tentang keseimbangan antara idealisme teknologi dan realisme komersial dalam pengembangan AI tetap tak terjawab. Musk berencana mengajukan banding, menandakan perseteruan ini belum benar-benar berakhir.

marsbit05/20 02:45

6 Tahun Perang Kata, 2 Jam Putusan, Pertarungan Pertama Musk VS Altman Gagal

marsbit05/20 02:45

Gugatan Abad OpenAI, Elon Musk Kalah

Setelah persidangan epik selama tiga minggu yang melibatkan lusinan saksi dan bukti internal rahasia, juri memutuskan untuk menolak seluruh tuntutan hukum senilai $150 miliar dari Elon Musk terhadap OpenAI. Alasan utamanya adalah kedaluwarsa tenggat waktu gugatan. Hukum California menetapkan batas waktu tiga tahun untuk pelanggaran kepercayaan amal dan dua tahun untuk pengayaan tidak sah. Bukti menunjukkan Musk telah mengetahui rencana komersialisasi OpenAI sejak 2021, namun baru menggugat pada Februari 2024. Meskipun kalah secara prosedural, persidangan mengungkap fakta menarik: diskusi awal transformasi OpenAI dimulai di rumah pribadi Musk pada 2017. Bukti juga menampilkan pesan teks Musk yang mengkritik valuasi $20 miliar OpenAI serta catatan pribadi salah satu pendiri, Greg Brockman. Kekalahan ini dianggap membuka jalan bagi rencana IPO OpenAI yang bernilai triliunan dolar. Di sisi lain, persaingan antara OpenAI dengan xAI milik Musk semakin sengit. OpenAI, didukung investasi besar Microsoft, mengembangkan GPT-5.5 dan memperluas kapasitas komputasi. Sementara xAI, yang menggabungkan SpaceX, mengejar strategi unik: melatih tujuh model besar sekaligus dan mulai menjual daya komputasi Colossus 2-nya bahkan ke pesaing seperti Anthropic. Musk berencana mengajukan banding, namun pengaruh terbesar persidangan ini adalah mengangkat isu tata kelola dan transparansi dalam pengembangan AI canggih ke ranah publik global. Pertarungan hukum lainnya antara pihak-pihak terkait masih berlanjut.

marsbit05/19 03:04

Gugatan Abad OpenAI, Elon Musk Kalah

marsbit05/19 03:04

Apakah Pendiri Cardano Membantu Menggagalkan Pertumbuhan XRP? Komunitas Ripple Menyoroti Hoskinson

Seorang anggota komunitas Ripple menuduh pendiri Cardano, Charles Hoskinson, terlibat dalam skandal "ETHgate" yang diyakini menghambat pertumbuhan XRP. Tuduhan ini menyatakan bahwa SEC AS dianggap memihak Ethereum dengan menyatakannya bukan sebagai sekuritas, sementara menggugat Ripple atas XRP. Hoskinson membantah keras, menegaskan bahwa ia sudah meninggalkan Ethereum sejak Juni 2014 karena perbedaan pendapat dan telah sering mengkritik Ethereum sejak saat itu. Penuduh kemudian mengakui bahwa accusations-nya berdasarkan kabar burung dan berharap kebenaran terungkap. Fokus beralih ke RUU CLARITY Act, yang telah maju ke Senat AS dan bertujuan memberikan kejelasan regulasi dengan mengklasifikasikan aset kripto seperti XRP dan ADA sebagai komoditas. Hoskinson menyatakan RUU ini belum sempurna dan berisiko jika SEC masih bisa menyatakan proyek baru sebagai sekuritas. Namun, pendukung XRP seperti pengacara John Deaton dan CEO Ripple Brad Garlinghouse berpendapat bahwa XRP sudah aman secara hukum setelah keputusan Hakim Torres, dengan atau tanpa RUU tersebut.

bitcoinist05/18 18:34

Apakah Pendiri Cardano Membantu Menggagalkan Pertumbuhan XRP? Komunitas Ripple Menyoroti Hoskinson

bitcoinist05/18 18:34

Tether Didesak Untuk Mentransfer USDT $344 Juta yang Dibekukan ke Korban Teror

Sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan anggota keluarga dalam serangan bom bunuh diri Hamas tahun 1997 termasuk di antara penggugat yang mendorong pengadilan federal AS untuk memerintahkan Tether menyerahkan ratusan juta mata uang digital yang dibekukan. Gugatan ini diajukan di Manhattan dan dapat menetapkan preseden hukum penting mengenai bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat. Para penggugat adalah korban selamat dan keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran, yang memiliki keputusan pengadilan terhadap Iran yang belum pernah dibayar. Mereka menargetkan sekitar 344 juta USDT yang dibekukan di dua alamat dompet blockchain Tron, yang sebelumnya diidentifikasi oleh OFAC AS sebagai milik Korps Garda Revolusi Islam Iran. Kuasa hukum Charles Gerstein berargumen bahwa karena Tether memiliki kendali terpusat atas USDT—mampu membekukan dompet dan memblokir transaksi—perusahaan juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana tersebut. Kasus ini merupakan bagian dari upaya hukum yang lebih luas untuk menguji kemampuan pengadilan memaksa platform crypto dengan kendali terpusat terkait aset yang dibekukan di dompet sanksi.

bitcoinist05/16 21:02

Tether Didesak Untuk Mentransfer USDT $344 Juta yang Dibekukan ke Korban Teror

bitcoinist05/16 21:02

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow