Tether Didesak Untuk Mentransfer USDT $344 Juta yang Dibekukan ke Korban Teror

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-16Terakhir diperbarui pada 2026-05-16

Abstrak

Sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan anggota keluarga dalam serangan bom bunuh diri Hamas tahun 1997 termasuk di antara penggugat yang mendorong pengadilan federal AS untuk memerintahkan Tether menyerahkan ratusan juta mata uang digital yang dibekukan. Gugatan ini diajukan di Manhattan dan dapat menetapkan preseden hukum penting mengenai bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat. Para penggugat adalah korban selamat dan keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran, yang memiliki keputusan pengadilan terhadap Iran yang belum pernah dibayar. Mereka menargetkan sekitar 344 juta USDT yang dibekukan di dua alamat dompet blockchain Tron, yang sebelumnya diidentifikasi oleh OFAC AS sebagai milik Korps Garda Revolusi Islam Iran. Kuasa hukum Charles Gerstein berargumen bahwa karena Tether memiliki kendali terpusat atas USDT—mampu membekukan dompet dan memblokir transaksi—perusahaan juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana tersebut. Kasus ini merupakan bagian dari upaya hukum yang lebih luas untuk menguji kemampuan pengadilan memaksa platform crypto dengan kendali terpusat terkait aset yang dibekukan di dompet sanksi.

Sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan kerabat dalam serangan bunuh diri Hamas tahun 1997 termasuk di antara para penggugat yang mendorong pengadilan federal AS untuk memerintahkan Tether menyerahkan ratusan juta mata uang digital yang dibekukan.

Kasus yang diajukan di Manhattan ini dapat menetapkan preseden hukum yang signifikan tentang bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat.

Utang yang Berusia Puluhan Tahun

Para penggugat adalah penyintas dan anggota keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran. Mereka memegang putusan pengadilan terhadap Iran yang diberikan bertahun-tahun lalu — putusan yang belum pernah dibayar.

Kini mereka membidik tumpukan kripto yang dibekukan sebagai cara untuk menagih apa yang menjadi hak mereka.

Pengacara Charles Gerstein mengajukan gugatan pada Kamis di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York.

Berkas gugatan terhadap Tether diajukan oleh Pengacara Charles Gerstein.

Kliennya mengatakan mereka memiliki klaim hukum atas dua alamat dompet blockchain Tron yang menyimpan sekitar 344 juta USDT. Dompet-dompet tersebut dibekukan awal tahun ini oleh Kantor Pengawasan Aset Asing Departemen Keuangan AS, yang mengidentifikasinya terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam Iran.

Para penggugat tidak meminta Tether untuk sekadar melepaskan dompet-dompet spesifik tersebut. Menurut laporan, mereka menginginkan perintah pengadilan yang mengarahkan Tether untuk mentransfer jumlah USDT yang setara ke alamat dompet tim hukum mereka.

Mengapa Tether Dapat Dipaksa

Tidak seperti Bitcoin atau Ethereum, USDT dikendalikan oleh sebuah perusahaan terpusat. Tether dapat membekukan dompet, memblokir transaksi, dan memindahkan dana ketika diperintahkan untuk melakukannya. Struktur terpusat itu berada di inti argumen hukum Gerstein.

Karena perintah sebelumnya telah membekukan dompet — sesuatu yang hanya mungkin dilakukan karena Tether memiliki kendali operasional langsung — ia berpendapat bahwa perusahaan juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana.

BTCUSD diperdagangkan di $78,115 pada grafik 24 jam: TradingView

Pertanyaan kepemilikan, ia berpendapat, sudah sebagian besar selesai: OFAC sudah menyatakan dompet sebagai aset yang dikendalikan IRGC, yang membuka jalan untuk penyitaan di bawah undang-undang terorisme AS.

Kampanye Hukum yang Lebih Luas

Ini bukan satu-satunya kasus Gerstein seperti ini. Berdasarkan laporan, dia telah mengajukan tindakan serupa yang melibatkan operasi cyber terkait Korea Utara terhadap platform Arbitrum. Dia juga menangani kasus terpisah yang melibatkan Railgun DAO, protokol kripto berfokus privasi.

Pengajuan di Manhattan adalah bagian dari apa yang tampaknya sebagai dorongan hukum terkoordinasi untuk menguji apakah pengadilan dapat memaksa platform kripto dengan kendali terpusat untuk bertindak atas aset yang dibekukan yang disimpan di dompet yang disanksi.

Gambar unggulan dari CEPA, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari gugatan yang diajukan terhadap Tether di pengadilan federal AS?

AInti gugatannya adalah permintaan agar Tether diperintahkan oleh pengadilan untuk mentransfer sekitar 344 juta USDT yang dibekukan di dua alamat dompet Tron kepada para korban serangan teror yang terkait Iran. Dana ini dibekukan oleh OFAC karena diidentifikasi terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam Iran (IRGC).

QSiapa penggugat dalam kasus hukum ini dan mengapa mereka menggugat Tether?

APenggugatnya adalah para penyintas dan keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran, termasuk sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan kerabat dalam pengeboman bunuh diri Hamas tahun 1997. Mereka menggugat karena memiliki putusan pengadilan yang belum dibayar terhadap Iran dan kini menargetkan cryptocurrency yang dibekukan sebagai cara untuk menagih utang tersebut.

QMengapa Tether dapat dipaksa untuk memindahkan dana yang dibekukan menurut argumen hukum penggugat?

AKarena USDT adalah stablecoin terpusat yang dikendalikan oleh perusahaan Tether. Tether memiliki kemampuan untuk membekukan dompet, memblokir transaksi, dan memindahkan dana atas perintah. Struktur terpusat ini menjadi dasar argumen hukum bahwa jika Tether dapat diperintahkan untuk membekukan dompet (seperti yang telah dilakukan OFAC), maka mereka juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana tersebut.

QApa peran OFAC (Office of Foreign Assets Control) dalam kasus ini?

AOFAC, bagian dari Departemen Keuangan AS, adalah pihak yang mengidentifikasi dan memerintahkan pembekuan terhadap dua alamat dompet Tron yang memegang 344 juta USDT tersebut. OFAC menyatakan bahwa dompet-dompet itu merupakan aset yang dikendalikan oleh Korps Garda Revolusi Islam Iran (IRGC), sehingga membuka jalan untuk penyitaan berdasarkan undang-undang terorisme AS.

QApa signifikansi kasus ini secara hukum menurut artikel?

AKasus ini dapat menetapkan preseden hukum yang signifikan mengenai bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat. Kasus ini menguji apakah pengadilan dapat memaksa platform crypto dengan kendali terpusat untuk mengambil tindakan atas aset yang dibekukan di dompet yang terkena sanksi, dan merupakan bagian dari kampanye hukum yang lebih luas yang melibatkan kasus serupa terhadap platform lain seperti Arbitrum.

Bacaan Terkait

Fungsi Agen Cerdas Doubao dan Qianwen Akan Dihentikan pada 15 Juli

Pada 4 Juli, platform AI Doubao dan Tongyi Qianwen mengumumkan akan menutup fungsi agen cerdas (smart agent). Doubao mengonfirmasi fitur tersebut akan dihentikan pada 15 Juli dan mengalihkan pengguna ke aplikasi Cat Box milik ByteDance. Pada hari yang sama, Qianwen mengingatkan pengguna bahwa fitur agen interaksi personifikasi dan agen buatan pengguna akan ditutup pada 10 Juli, diikuti dengan penghentian penuh semua layanan agen cerdas pada 15 Juli. Setelah tanggal tersebut, pengguna tidak dapat mengakses konfigurasi agen atau riwayat percakapan. Tanggal penutupan ini bertepatan dengan berlakunya "Peraturan Sementara tentang Manajemen Layanan Interaksi Personifikasi Kecerdasan Buatan" pada 15 Juli, yang memberlakukan persyaratan ketat untuk verifikasi identitas anak di bawah umur, mekanisme pencegahan kecanduan, dan tinjauan konten. Penyesuaian ini dipandang sebagai respons proaktif oleh platform untuk mematuhi regulasi baru. Kedua platform menyediakan periode transisi bagi pengguna untuk menyimpan data. Doubao mengizinkan akses data hingga 15 Oktober, sementara Qianwen menyarankan pengguna untuk mencadangkan konten sebelum tanggal penutupan. Selain tekanan regulasi, kesulitan komersialisasi juga menjadi faktor pendorong. Analisis menunjukkan bahwa agen untuk percakapan santai atau peran khusus seringkali menghasilkan panggilan yang ringan namun berfrekuensi tinggi, sehingga mengonsumsi daya komputasi besar dengan nilai ekonomi rendah. Platform kini mengalihkan fokus dari ekosistem konten buatan pengguna (UGC) di sisi konsumen ke skenario layanan bisnis yang lebih bernilai, sebagaimana terlihat dari upaya Qianwen dalam membuka akses Agen dan Skill kepada pengembang dan perusahaan pihak ketiga.

marsbit1j yang lalu

Fungsi Agen Cerdas Doubao dan Qianwen Akan Dihentikan pada 15 Juli

marsbit1j yang lalu

Mengapa Codex dan ChatGPT Bersatu? Ke Mana Masa Depan Codex? Pemimpin Inti OpenAI Menjawab Semuanya

Mengapa Codex dan ChatGPT Bergabung? Masa Depan Codex? Pemimpin Inti OpenAI Menjawab Semuanya Jika bertanya produk AI mana yang pertumbuhannya paling mencolok pada 2026, "Codex" pasti menempati urutan pertama. Sejak Januari tahun ini, pengguna aktif mingguan produk ini telah tumbuh lebih dari 5 kali lipat, mencapai 5 juta. Pertumbuhan di kalangan pekerja pengetahuan (non-pengembang) bahkan 3 kali lebih cepat daripada di kalangan pengembang. Peluncuran aplikasi desktop pada Februari menjadi katalis utama yang menurunkan hambatan penggunaan dan mendorong ledakan adopsi Codex. Di balik kurva pertumbuhan yang curam ini, ada Andrew Ambrosino, Kepala Tim Aplikasi Desktop Codex. Dari sudut pandangnya, paradigma pengembangan perangkat lunak telah berbalik: "Mengimplementasikan" (menulis kode) tidak lagi menjadi bagian yang mahal. Yang menjadi mahal sekarang adalah "rasa" (taste) dan proses kurasi—kemampuan untuk menilai, memilih, dan mengintegrasikan berbagai eksperimen dan ide yang kini sangat mudah dihasilkan berkat AI. Andrew membahas mengapa AI masih kesulitan menghasilkan desain yang baik, karena desain melibatkan lapisan budaya, kebaruan, dan pemahaman abstraksi yang dalam—sesuatu yang sulit untuk dinilai dan dilatih pada model. Ia juga menjelaskan mengapa timing peluncuran produk AI sangat kritis. Codex sendiri, jika diluncurkan beberapa bulan lebih awal dengan desain yang sama, diduga akan gagal total. Keberhasilannya sangat bergantung pada peningkatan kemampuan model pada saat peluncuran, mengubah cara perencanaan produk menjadi lebih berbasis pada "apa yang model mampu lakukan pada titik waktu tertentu". Mengenai penggabungan Codex dan ChatGPT, Andrew menjelaskan bahwa batas antara alat pengembang dan alat kerja pengetahuan umum telah runtuh. Pengguna dari berbagai departemen (pemasaran, keuangan, hukum) ternyata juga menggunakan Codex meski awalnya dirancang untuk pengembang. Tim menyadari bahwa Codex dan ChatGPT lebih merupakan pintu masuk berbeda dari kemampuan yang sama, bukan produk terpisah. Merger bertujuan untuk menciptakan fondasi yang cukup umum dan dapat diperluas. Masa depan Codex (yang digabung dengan ChatGPT) bukanlah menjadi "aplikasi super" yang melakukan segalanya dalam satu kotak antarmuka. Konsepnya adalah menjadi "home base" atau markas bagi pengguna—tempat untuk memulai, melacak, dan mengotomatiskan pekerjaan. Ia akan berkolaborasi mulus dengan alat profesional yang sudah ada (seperti Excel, Premiere Pro) melalui konektor, kemampuan penggunaan komputer, atau ekstensi, dan juga memungkinkan pengguna membuka serta mengoperasikan aplikasi web lain di dalamnya. Dua mode ini sedang dikembangkan secara bersamaan.

marsbit2j yang lalu

Mengapa Codex dan ChatGPT Bersatu? Ke Mana Masa Depan Codex? Pemimpin Inti OpenAI Menjawab Semuanya

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片