# Artikel Terkait Fork

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Fork", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Apa yang Terjadi Ketika Dua Penambang Menemukan Blok di Detik yang Sama? Bagaimana ‘Perlombaan Blok Yatim’ Berlangsung

Penambangan Bitcoin adalah perlombaan tanpa wasit yang mengawasi garis finis secara real-time. Blok baru harus menyebar secara fisik ke seluruh jaringan global sebelum semua peserta menyepakati posisi puncak rantai saat ini, proses yang membutuhkan beberapa detik hingga lebih lama jika jaringan padat. Jika dua penambang menemukan blok yang valid hampir bersamaan, dua blok tersebut akan bersaing pada ketinggian yang sama. Keduanya sah menurut protokol, dan jaringan akan terbagi sementara — setengah node menambang berdasarkan satu blok, setengahnya lagi berdasarkan blok lainnya. Bitcoin memecahkan kebuntuan ini bukan dengan suara atau otoritas, tetapi dengan kerja: rantai yang mengumpulkan lebih banyak *proof-of-work* akan menjadi pemenang. Blok dari pihak yang kalah menjadi "yatim piatu" (*orphan*), dikeluarkan dari rantai utama, dan transaksi di dalamnya dikembalikan ke *mempool* untuk dikonfirmasi ulang. Biasanya, situasi ini terselesaikan dalam satu blok berikutnya. Pada 24 Maret 2026, terjadi peristiwa langka: reorgansisasi dua blok. Antpool dan Foundry USA menemukan blok bersaing (blok 941.881), dan persaingan berlanjut ke blok berikutnya (941.882) saat ViaBTC mendukung rantai Antpool, sementara Foundry melanjutkan rantainya sendiri. Baru setelah Foundry menambang enam blok berturut-turut (hingga 941.886), rantainya menjadi yang terberat, dan semua node beralih ke sana. Blok dari Antpool dan ViaBTC menjadi yatim piatu, dan penambangnya kehilangan hadiah blok. Peristiwa ini menyoroti tren yang kurang menyenangkan: jaringan yang semakin terkonsentrasi pada beberapa pool besar (seperti Foundry dan Antpool) meningkatkan peluang pool berdaya besar untuk memenangkan perlombaan dan merantai blok-blok berikutnya, dibandingkan penambang kecil. Meski reorgansisasi dua blok sangat jarang, kondisi dasarnya — perlombaan blok — cukup umum. Data menunjukkan sekitar 9,2% interval blok dalam periode tiga hari memiliki selisih ≤60 detik, menciptakan momen perlombaan singkat. Namun, sebagian besar terselesaikan dengan cepat dan tak terlihat berkat relay jaringan berlatensi rendah (seperti FIBRE) yang mempercepat penyebaran blok.

cryptonews.ru17j yang lalu

Apa yang Terjadi Ketika Dua Penambang Menemukan Blok di Detik yang Sama? Bagaimana ‘Perlombaan Blok Yatim’ Berlangsung

cryptonews.ru17j yang lalu

Pengembang Zcash Merekomendasikan Memperbarui Node ke Fork Ironwood

Pengembang Zcash Foundation telah merilis Zebra 6.0.0 dan merekomendasikan semua operator node untuk memperbarui ke hardfork Ironwood sebelum tanggal 28 Juli. Pembaruan kritis ini mencakup kumpulan terlindungi baru dan format transaksi v6, yang dibuat untuk mengatasi kerentanan serius di kumpulan Orchard lama yang berpotensi memungkinkan penyerang membuat ZEC palsu secara diam-diam. Meskipun kerentanan telah ditambal darurat pada Juni tanpa bukti eksploitasi, sifat privasi Zcash membuat kepastian mutlak tidak mungkin. Ironwood memperkenalkan struktur tindakan Orchard baru dengan sistem pembuktian Halo2 dan menambahkan pohon komitmen penarikan terpisah. Mekanisme utamanya adalah "pintu putar" antara Orchard dan kumpulan baru: setelah aktivasi, Orchard berhenti menerima input baru, dana hanya dapat ditarik, dan aturan akuntansi mencegah penarikan lebih banyak ZEC daripada yang dimasukkan secara sah, sehingga mengunci modal berlebih. Zebra 6.0.0 juga memperbarui perintah node untuk memverifikasi status kumpulan dan pohon. Perangkat lunak lama tidak akan mengikuti jaringan dengan benar setelah aktivasi, sehingga pembaruan ini sangat penting bagi semua operator node.

cryptonews.ru2 hari yang lalu 16:37

Pengembang Zcash Merekomendasikan Memperbarui Node ke Fork Ironwood

cryptonews.ru2 hari yang lalu 16:37

Perang Dingin Bitcoin yang Tersembunyi: Kekhawatiran Percabangan yang Dipicu oleh BIP-110

**Ringkasan: Pertarungan Internal Tersembunyi dalam Bitcoin: Kekhawatiran Percabangan Dipicu oleh BIP-110** Bitcoin saat ini menghadapi dua tantangan sekaligus: penurunan harga dan perselisihan internal terkait arah pengembangan. Inti perdebatan ini adalah Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) 110, yang dikenal sebagai "Reduced Data Ephemeral Soft Fork." Diusulkan pada Desember 2025, BIP-110 bertujuan membatasi data non-keuangan di blockchain (seperti pada inskripsi) dengan mengekang ukuran output OP_RETURN dan data lainnya. Aturan ini hanya berlaku untuk transaksi baru. Namun, mekanisme aktivasinya menimbulkan kontroversi besar. Jika tidak mendapatkan dukungan suara 55% dari kekuatan penambangan (hashrate) dalam periode tertentu pada 7 Agustus 2026, proposal ini dirancang untuk "dipaksakan". Ini berarti node yang menjalankan klien yang kompatibel dengan BIP-110 (seperti Bitcoin Knots) akan menolak blok yang tidak mematuhi aturan baru, berpotensi menciptakan dua rantai yang terpisah. Data saat ini menunjukkan dukungan yang sangat minim untuk BIP-110, dengan suara hashrate di bawah 1%. Sebagian besar penambang dan tokoh terkemuka seperti Michael Saylor, Adam Back, dan Jameson Lopp menentangnya. Mereka berargumen bahwa BIP-110 menetapkan preseden berbahaya dengan mendefinisikan "kegunaan yang sah" dalam konsensus, membatasi inovasi masa depan, dan mekanisme paksa dapat menyebabkan perpecahan tanpa dukungan mayoritas yang jelas. BIP-110 muncul sebagai tanggapan atas pembaruan Bitcoin Core v30 pada Oktober 2025, yang meningkatkan batas kebijakan relay untuk data. Pendukung BIP-110 melihatnya sebagai koreksi yang diperlukan, sedangkan penentang menganggapnya sebagai solusi yang tidak efektif dan berisiko tinggi. Tambahan lagi, pada Agustus 2026, pengembang Paul Sztorc juga berencana melakukan hard fork independen untuk meluncurkan jaringan baru yang fokus pada penskalaan. Meskipun terpisah, waktu keduanya yang berdekatan dapat menciptakan tekanan tambahan bagi pasar, bursa, dan penyedia layanan. Dalam kondisi pasar yang sedang lemah, ketidakpastian ini dapat memperburuk volatilitas, menyebabkan kebingungan teknis seperti serangan replay, dan menambah premi risiko. Ujian sesungguhnya akan datang pada 7 Agustur, menentukan apakah komunitas Bitcoin dapat menyelesaikan perselisihan ini tanpa mengorbankan kesatuan rantainya.

Foresight News2 hari yang lalu 13:14

Perang Dingin Bitcoin yang Tersembunyi: Kekhawatiran Percabangan yang Dipicu oleh BIP-110

Foresight News2 hari yang lalu 13:14

Augur Keluarkan Panggilan Terakhir untuk Migrasi REP Wajib Menjelang Penyelesaian Fork Bersejarah

Augur, platform prediksi terdesentralisasi di Ethereum, mengeluarkan panggilan terakhir untuk migrasi wajib token REP sebelum tenggat waktu 1 Agustus 2026. Ini adalah bagian akhir dari "Moon Fork", sebuah percobaan nyata untuk menguji mekanisme penyelesaian sengketa protokol. Fork dipicu oleh sengketa atas peluncuran misi Artemis II, yang dirancang untuk menguji ketahanan ekonomi Augur. Prosesnya terdiri dari dua fase: permainan eskalasi di mana REP dipertaruhkan pada hasil yang bersaing, dan fase migrasi wajib saat ini. Protokol kini telah terbagi menjadi "alam semesta" terpisah berdasarkan hasil. Pemegang REP harus memigrasikan token mereka 1:1 ke token baru yang sesuai dengan hasil yang benar (yaitu, Artemis II berhasil diluncurkan) melalui portal resmi 6.augurfork.eth.limo. Migrasi bersifat satu arah dan wajib. REP yang tidak bermigrasi setelah 1 Agustus 2026 akan terputus dari protokol aktif dan kehilangan nilai ekonominya. Beberapa bursa seperti Kraken mendukung migrasi, tetapi pemegang disarankan untuk memeriksa status terbaru atau menarik REP ke dompet pribadi. Fork ini menunjukkan model keamanan Augur, di mana kebenaran ditentukan oleh insentif ekonomi dan partisipasi, bukan otoritas pusat. Pengembangan Augur di masa depan akan berlanjut di alam semesta dengan hasil yang benar.

TheNewsCrypto07/24 07:59

Augur Keluarkan Panggilan Terakhir untuk Migrasi REP Wajib Menjelang Penyelesaian Fork Bersejarah

TheNewsCrypto07/24 07:59

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

Artikel berjudul "BIP-110: Proposal yang Tak Populer Berusaha 'Memaksa' Bitcoin ke Soft Fork?" membahas kontroversi seputar proposal BIP-110, yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal yang ditargetkan aktif pada Agustus mendatang ini bertujuan membatasi data non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi guna mengurangi "sampah" di jaringan. Meski begitu, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah: kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang menyetujuinya, jauh di bawah ambang batas aktivasi 55%. Yang memicu kontroversi adalah rencana paksa: jika ambang batas tidak tercapai, node pendukung BIP-110 akan tetap menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa, berpotensi memicu percabangan rantai. Pendukung, terutama Luke Dashjr dan pool Ocean-nya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi moneternya dan mengatasi beban "data sampah". Namun, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik proposal ini karena dianggap tidak efektif, mengancam inovasi (seperti BitVM), melanggar prinsip anti-sensor Bitcoin, dan berisiko memecah konsensus serta sumber daya jaringan. Mereka yakin BIP-110 akan gagal karena kurangnya dukungan ekonomi dan ekosistem. Jika diaktifkan, beberapa skenario mungkin terjadi: rantai pendukung BIP-110 bisa mati karena kekurangan daya komputasi, menjadi rantai minoritas yang terisolasi, atau terpaksa melakukan hard fork mandiri. Namun, tanpa dukungan mayoritas penambang dan ekosistem, peluang bertahan hidup BIP-110 dianggap sangat kecil.

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Dengan tenggat waktu paksaan pada Agustus mendatang, diskusi mengenai proposal BIP-110 kembali memanas. Proposal yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang Bitcoin Core Luke Dashjr ini bertujuan membatasi data arbitrer/non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi untuk mengurangi "transaksi sampah" dan mengembalikan fokus Bitcoin pada fungsi moneter. Namun, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah. Ambang batas aktivasi 55% jauh dari tercapai, dengan dukungan penambang di bawah 1% dan hanya sekitar 14.64% node yang bersedia menjalankannya. Keunikan proposal ini adalah mekanisme paksa: jika ambang batas tidak terpenuhi sebelum tinggi blok 961632, node pendukung BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa (blok 961632-963647), berpotensi memicu percabangan jaringan. Proposal ini menuai kontroversi. Pendukung seperti Luke Dashjr berargumen BIP-110 diperlukan untuk mencegah "serangan" pada jaringan dan memprioritaskan transaksi keuangan. Sementara penentang, termasuk Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor, mengkritiknya karena berpotensi membahayakan desentralisasi, semangat anti-sensor, dan inovasi masa depan Bitcoin (seperti BitVM). Mereka juga khawatir proposal ini justru menciptakan masalah baru seperti risiko percabangan rantai dan ketidakpastian. Beberapa skenario mungkin terjadi setelah periode paksa. Rantai BIP-110 bisa mati jika dukungan penambang minim, tetap menjadi rantai minoritas yang tumbuh lambat, atau (walau kecil kemungkinannya) menjadi rantai utama jika mendapat dukungan mayoritas. Pada intinya, kelangsungan BIP-110 bergantung pada konsensus ekonomi dan ekosistem, bukan hanya teknis. Prediksi pasar saat ini menunjukkan probabilitas keberhasilan aktivasi BIP-110 sebagai rantai Bitcoin utama sangat rendah.

Odaily星球日报07/17 10:13

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Odaily星球日报07/17 10:13

Protokol PoW Sebelum Bitcoin, Baru-baru Ini Dibuat Ulang oleh Seseorang

Penulis 798.eth membahas gelombang baru proyek yang mereplikasi protokol Proof-of-Work (PoW) yang mendahului Bitcoin. Artikel ini berfokus pada RPOW (Reusable Proof-of-Work) karya Hal Finney tahun 2004, yang merupakan mata uang elektronik berbasis PoW pertama, meskipun terpusat. Dalam lima hari awal Mei 2026, beberapa builder independen seperti Fred Krueger (rpow2.com) dan cryptonaut420 (rpow4.com) membuat ulang RPOW dengan variasi. Krueger awalnya setia pada desain asli Finney, tetapi kemudian menambahkan fitur Bitcoin seperti batas pasokan 21 juta dan penyesuaian kesulitan, meski tetap mempertahankan sistem terpusat dan alokasi pre-mine untuk pendiri. Builder lain, Mike In Space, juga membuat prototipe b-money karya Wei Dai (1998), mendorong eksplorasi lebih dalam ke akar cypherpunk. Artikel juga menyebutkan proyek HASH di Ethereum, yang menggunakan hook cerdas untuk memastikan peluncuran yang adil (fair launch) dan biaya protokol, bukan untuk logika penambangan. Penulis menekankan bahwa proyek-proyek ini adalah eksperimen, replika, atau bentuk penghormatan, dan bukan saran investasi. Mereka secara terbuka menyatakan sifat terpusat dan risiko kehilangan aset jika server dimatikan. Esai ini mencatat dinamika komunitas yang tertarik pada arkeologi kriptografi dan eksperimen teknis ini.

marsbit05/11 09:17

Protokol PoW Sebelum Bitcoin, Baru-baru Ini Dibuat Ulang oleh Seseorang

marsbit05/11 09:17

Memahami $UORE dalam Satu Artikel: Proyek Hook V4 yang Memasukkan Mining, Undian, dan NFT ke dalam Satu Transaksi

**$UORE: Proyek Hook V4 yang Menggabungkan Mining, Lotere, dan NFT dalam Satu Transaksi** Narasi Hook Uniswap V4 terus panas. Setelah SATO, uPEG, dan Slonks, kini hadir $UORE. Proyek ini menggabungkan empat elemen dalam satu pool V4: token, NFT koleksi (Oreling), pool stake/mining, dan sistem lotere. **Mekanisme Inti:** 1. **Token & NFT yang Menyatu:** Setiap token $UORE bulat yang Anda pegang secara otomatis membuat Oreling NFT (pixel art penambang). NFT ini memiliki Kelas kelangkaan dan Hash (1-100), yang menentukan *Mining Power*-nya. NFT tidak dapat diperdagangkan terpisah dari token. 2. **Stake untuk Mining:** Stake Oreling Anda untuk mendapatkan bagian dari emisi harian $UORE (berkurang 1% per hari). *Mining Power* yang lebih tinggi berarti imbalan lebih besar. Ada "refined-ore boost": 10% dari imbalan yang diklaim didistribusikan ke staker lain, memberi keuntungan bagi yang sabar. 3. **Lotere "Motherlode":** Membeli ≥0.1 ETH $UORE melalui jalur resmi memberi tiket lotere. Hadiah dibagi: 50% untuk pembeli, 50% untuk staker yang dipilih secara acak. 4. **Mekanisme Deflasi:** Pembelian membakar 1% token, penjualan menyetor 1% ke treasury untuk pembelian dan pembakaran otomatis. $UORE merupakan fork dari kode uPEG dengan perbaikan dan menambahkan ide "mining" dari proyek ORE di Solana. Namun, proyek ini memiliki tantangan: **gas fee tinggi** (2-3x swap biasa karena kompleksitas), **tingkat kompleksitas** yang menyulitkan pemahaman pengguna baru, dan **jendela perhatian narasi Hook V4** yang semakin pendek setelah beberapa proyek sebelumnya. Risiko tinggi terlihat dari likuiditas rendah ($64k), volume tinggi ($1.2 juta), dan jumlah pemegang yang sedikit (741).

marsbit05/09 02:26

Memahami $UORE dalam Satu Artikel: Proyek Hook V4 yang Memasukkan Mining, Undian, dan NFT ke dalam Satu Transaksi

marsbit05/09 02:26

Whitepaper 2.0, Dua Set Fork Status, Kebangkitan Fork: Apa yang Terjadi pada Sato Malam Ini?

**Ringkasan Artikel: Apa yang Terjadi dengan Sato Semalam?** Pada 7 Mei 2026, proyek kripto Sato merilis **Whitepaper 2.0** dan mengubah antarmuka transaksi dari "beli/jual" menjadi "cetak/hancurkan (mint/burn)". Pembaruan ini berfokus pada klarifikasi mekanisme perdagangan, menghapus kebingungan pasar mengenai perbedaan harga antara bursa resmi (bonding curve) dan pasar sekunder. **Perubahan Kunci dalam Whitepaper 2.0 Sato:** 1. Mengakui keberadaan **pasar sekunder** sebagai bagian dari struktur pasar. 2. Memperjelas bahwa hanya transaksi "burn" melalui **bonding curve pool** yang mengurangi total pasokan token (burn), bukan perdagangan di pool AMM sekunder. 3. Situs web resmi kini berfungsi sebagai **pintu masuk khusus ke curve pool**, bukan router untuk eksekusi harga terbaik. 4. Menampilkan tiga harga terpisah: harga pasar sekunder, harga burn di curve, dan harga mint di curve—yang sering kali berbeda signifikan. 5. Menjelaskan ulang mekanisme **"garis berhenti pencetakan"** sebagai batas yang dapat dicapai, bukan suatu kepastian. Di sisi lain, proyek tiruan **Sat1** muncul dengan desain serupa namun mengklaim telah memperbaiki masalah utama Sato. Perbedaan utamanya terletak pada **manajemen status**: Sato menggunakan dua status (ethCum dan totalMintedFair) yang dapat menyimpang, sementara Sat1 hanya menggunakan satu status (ethCum) untuk semua logika inti, bertujuan untuk menghindari ketidaksesuaian harga dan perhitungan. **Peringatan Penting:** Baik Sato maupun Sat1 berada dalam fase volatilitas tinggi yang didorong emosi. Inovasi mekanis tidak menghilangkan risiko. Partisipasi memerlukan pertimbangan matang sesuai toleransi risiko masing-masing.

marsbit05/08 16:19

Whitepaper 2.0, Dua Set Fork Status, Kebangkitan Fork: Apa yang Terjadi pada Sato Malam Ini?

marsbit05/08 16:19

Kontributor Inti Pergi Berturut-turut, Mimpikan DAO Aave Hancur?

Inti "pahlawan" Aave, Aave Chan Initiative (ACI), mengumumkan pengunduran diri pada 3 Maret, menyusul BGD Labs yang juga mundur dua minggu sebelumnya. Hal ini memicu penurunan harga token AAVE lebih dari 11% dan menimbulkan kekhawatiran atas masa depan protokol DeFi dengan TVL hampir $27 miliar ini. Krisis berawal dari kontroversi Desember lalu, ketika Aave Labs mengganti agregator perdagangan antarmuka dari ParaSwap ke CoW Swap tanpa diskusi governance, mengalihkan biaya yang sebelumnya masuk ke kas DAO ke akun Labs. Proposal "Aave Will Win" yang diajukan Februari ini—yang menggabungkan persetujuan dana $51 juta untuk pengembangan V4, pengalihan pendapatan masa depan ke DAO, dan penunjukan V4 sebagai dasar teknis—dianggap bermasalah karena sifatnya yang "dikemas" dan proses voting yang tidak transparan. ACI menuduh bahwa voting yang mendukung proposal didominasi oleh alamat yang terkait dengan Aave Labs, dan mengkritik kurangnya mekanisme yang efektif untuk menyeimbangkan kekuasaan. Mundurnya dua tim inti menyoroti dilema governance DAO: konsentrasi kekuatan pada segelintir pihak, dan kesulitan mendamaikan visi pendiri, kepentingan pengembang, dan keinginan komunitas. Ke depan, nasib Aave tergantung pada kemampuan untuk mereformasi struktur governance, mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh ACI dan BGD Labs, dan menemukan keseimbangan yang berkelanjutan. Tanpa itu, protokol terkemuka ini berisiko kehilangan keunggulan kompetitifnya.

比推03/03 23:12

Kontributor Inti Pergi Berturut-turut, Mimpikan DAO Aave Hancur?

比推03/03 23:12

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow