# Artikel Terkait Kontrol

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kontrol", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Altman Ungkap Bom Waktu Saat Musk Sedang Bepergian: Dia Pernah Ingin Anak-anaknya Mewarisi OpenAI

Saat sidang kasus hukum antara Elon Musk dan OpenAI, Sam Altman bersaksi untuk pertama kalinya. Dalam kesaksiannya, Altman mengungkapkan konflik internal mendalam di awal pendirian OpenAI dengan Musk. Altman menyatakan bahwa Musk ingin memiliki kendali yang lebih besar atas OpenAI, termasuk kepemilikan saham mayoritas dan hak penentu akhir atas arah organisasi. Klaim paling mengejutkan adalah bahwa Musk pernah membayangkan untuk mewariskan kendali atas OpenAI kepada anak-anaknya di masa depan—sebuah gagasan yang ditolak keras oleh Altman dengan alasan bertentangan dengan prinsip dasar bahwa AGI seharusnya tidak dikendalikan oleh individu atau entitas tunggal. Altman juga membantah narasi utama Musk bahwa OpenAI telah "mengkhianati misi awalnya" dengan beralih ke struktur for-profit. Dia bersaksi bahwa Musk sejak awal mengetahui dan bahkan mendukung eksplorasi model profit, karena menyadari kebutuhan dana besar untuk pengembangan AI. Perselisihan lain muncul ketika Musk mengusulkan agar OpenAI bergabung dengan Tesla, usul yang ditolak Altman karena khawatir misi penelitian OpenAI akan tersandung oleh tujuan komersial perusahaan mobil. Altman menggambarkan gaya manajemen Musk yang terstruktur dan berorientasi pada hasil sebagai tidak cocok dengan budaya penelitian OpenAI, bahkan merusak moral tim inti. Dia juga mengungkapkan kekhawatiran tim akan tindakan balasan Musk setelah hengkang dari dewan. Dalam kesaksiannya, Altman tampak lebih banyak berbicara sebagai CEO yang menangani tata kelola organisasi dan tantangan sumber daya, dibandingkan sebagai idealis teknologi. Dia mengaku sempat mempertimbangkan pindah ke Microsoft saat sempat dipecat pada 2023, tetapi memilih kembali karena dedikasinya yang besar pada OpenAI.

marsbit05/13 04:16

Altman Ungkap Bom Waktu Saat Musk Sedang Bepergian: Dia Pernah Ingin Anak-anaknya Mewarisi OpenAI

marsbit05/13 04:16

Segalanya Bisa 'Disemaglutida': Efisiensi di Atas Segalanya, Pasar Prediksi, Ekonomi Sensasi, dan Perang

Analis makro Kyla Scanlon mengkritik narasi "optimasi" yang merajalela dalam masyarakat modern, menyoroti bagaimana obsesi terhadap efisiensi dan perbaikan instan justru menjadi pelarian dari akar masalah sistemik. Tulisan ini mengeksplorasi konsep "Ozempicization" – dinamika di mana tubuh, keyakinan, dan bahkan perang diubah menjadi aset yang dapat dikontrol dan diperdagangkan, dari obat penurun berat badan seperti Ozempic hingga pasar prediksi dan ekonomi spekulasi. Scanlon berargumen bahwa keinginan untuk kontrol ini adalah respons terhadap nihilisme finansial, di mana orang merasa tertinggal secara ekonomi (80% Gen Z dan 75% Milenial, menurut survei) dan beralih ke perjudian, crypto, dan "maleosphere" untuk mencari stabilitas yang cepat. Namun, solusi ini justru menciptakan ketergantungan dan tidak pernah menyelesaikan masalah utamanya. Tubuh menjadi tempat utama untuk exert kontrol, seperti yang ditunjukkan oleh eksperimen anti-penuaan Bryan Johnson dan tren "looksmaxxing". Pasar keyakinan (belief markets) seperti pasar prediksi dan cryptocurrency mengambil keuntungan dari keputusasaan ini, menjual narasi alih-alih nilai fundamental, dengan janji kontrol yang jarang terwujud. Ekstraksi ini berlanjut ke ranah spektakel, di mana perang dan kebijakan dikomunikasikan melalui meme, menggantikan tata kelola yang serius dengan hiburan. Kesimpulan Scanlon menyerukan pergeseran dari optimasi individu yang sempit menuju perbaikan sistemik yang membangun harapan, bukan memanfaatkan keputusasaan.

marsbit03/29 01:14

Segalanya Bisa 'Disemaglutida': Efisiensi di Atas Segalanya, Pasar Prediksi, Ekonomi Sensasi, dan Perang

marsbit03/29 01:14

Daniil dan David Liberman: AI Bukan Hanya Perang Model, Tapi Juga Perang Infrastruktur Komputasi

Dalam diskusi AI global, fokus sering tertuju pada model dan regulasi, namun kenyataannya infrastruktur komputasi (computing power) justru menjadi penentu masa depan AI. Daniil dan David Liberman menekankan bahwa kepemilikan dan kontrol atas infrastruktur komputasi AI semakin terkonsentrasi pada sedikit penyedia layanan cloud dan negara tertentu, menciptakan "kesenjangan komputasi" yang melebar. Mereka berargumen bahwa infrastruktur terdesentralisasi perlu dirancang agar sebagian besar daya komputasi digunakan untuk pekerjaan AI yang sesungguhnya, bukan untuk overhead sistem. Partisipasi dan tata kelola harus ditentukan oleh kontribusi komputasi yang terverifikasi, bukan modal. Bagi perusahaan, ketergantungan pada infrastruktur terpusat menciptakan efek penguncian yang sulit dibalikkan, memengaruhi harga, akses, dan inovasi. Keputusan infrastruktur harus dibuat sejak dini karena mengubahnya di kemudian hari akan sangat mahal dan kompleks. Bagi generasi mendatang, arsitektur AI akan menentukan distribusi peluang. Infrastruktur yang terbuka dan terdesentralisasi dapat mempertahankan kebebasan, ketahanan, dan mobilitas sosial, sementara sistem terpusat berisiko mengunci ketidaksetaraan yang ada. Penting untuk mempertanyakan asumsi default dan memahami bahwa sistem ini adalah hasil pilihan manusia, bukan takdir. Diskusi terbuka seperti di Unlockit Conference diperlukan sebelum pilihan ini menjadi tidak dapat diubah.

marsbit03/16 03:23

Daniil dan David Liberman: AI Bukan Hanya Perang Model, Tapi Juga Perang Infrastruktur Komputasi

marsbit03/16 03:23

Mengurai Pertarungan Anthropic dengan Departemen Perang, Apa Maksud Trump?

Inti Artikel: Refleksi tentang Kematian Republik dan Pertarungan Anthropic vs Departemen Perang AS Penulis memulai dengan pengalaman pribadi menyaksikan kematian ayahnya dan kelahiran anaknya, menyimpulkan bahwa kematian dan kelahiran adalah sebuah proses, bukan peristiwa sesaat. Analogi ini digunakan untuk merefleksikan kemunduran Republik Amerika yang sudah berlangsung puluhan tahun. Artikel berfokus pada konflik antara perusahaan AI Anthropic dan Departemen Pertahanan AS (yang kini dinamai "Departemen Perang") di bawah pemerintahan Trump. Awalnya, Anthropic membuat perjanjian dengan pemerintah Biden yang membatasi penggunaan AI Claude untuk pengawasan massal warga AS dan senjata otonom mematikan. Pemerintah Trump awalnya menerima, tetapi kemudian berbalik dan mengancam menetapkan Anthropic sebagai "risiko rantai pasokan" — langkah yang biasanya digunakan untuk perusahaan yang dikendalikan negara asing. Pemerintah Trump beralasan bahwa perusahaan swasta tidak boleh membatasi penggunaan teknologi militer, meski kenyataannya pembatasan serupa biasa terjadi dalam kontrak pertahanan. Ancaman ini dinilai sebagai upaya "pembunuhan perusahaan" yang mengikis prinsip properti pribadi dan menandakan eralnya tata kelola yang dapat diprediksi. Konflik ini memperlihatkan perdebatan mendasar tentang siapa yang harus mengendalikan AI canggih di masa depan. Penulis menekankan bahwa "kontrol demokratis" tidak sama dengan "kontrol pemerintah," dan memperingatkan agar pengawasan massal serta senjata otonom tidak mengikis kebebasan. Artikel diakhiri dengan seruan untuk berduka atas kematian Republik sambil mempersiapkan era pembangunan institusi baru.

marsbit03/03 06:14

Mengurai Pertarungan Anthropic dengan Departemen Perang, Apa Maksud Trump?

marsbit03/03 06:14

活动图片