# Artikel Terkait Jembatan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Jembatan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

Cardano menunjukkan kemajuan signifikan dalam meningkatkan konektivitas lintas rantai (cross-chain) dengan jaringan seperti Bitcoin, Ethereum, Solana, dan Avalanche. Peningkatan interoperabilitas ini membuka peluang baru bagi pengguna dan pengembang, memungkinkan interaksi serta aliran aset yang lebih lancar antar berbagai ekosistem blockchain. Kemajuan ini juga berpotensi mendorong lebih banyak transaksi dan masuknya pengguna dari jaringan lain ke Cardano. Sementara itu, para ahli menekankan bahwa Cardano dibangun dengan fondasi keamanan dan keandalan yang kuat melalui desain konsensus dan arsitekturnya, yang menjadi faktor penting dalam penyelesaian nilai finansial. Di sisi lain, harga ADA (token asli Cardano) sedang diuji pada level support kritis sekitar $0.247. Jika level ini tidak bertahan, analis memperkirakan harga bisa melanjutkan tren turun menuju kisaran $0.113 hingga $0.051. Saat ini, ADA diperdagangkan di sekitar $0.232.

bitcoinist18j yang lalu

Cardano Memperkuat Konektivitas Lintas-Rantai di Ekosistem Blockchain – Apa Artinya bagi Jaringan Ini

bitcoinist18j yang lalu

Serangan Crypto Mengguncang Echo, Pasar eBTC Monad Hadapi Dampak

Echo Protocol sedang menyelidiki insiden keamanan yang melibatkan jembatannya di Monad setelah analis rantai blok melaporkan serangan. Pelaku diduga mencetak 1.000 eBTC (senilai sekitar $76,64 juta) secara tidak sah, kemudian menggunakan sebagian sebagai jaminan di platform Curvance untuk meminjam 11,3 WBTC (~$867.000). Aset yang dipinjam kemudian dibridge ke Ethereum, ditukar menjadi ETH, dan dicampur melalui Tornado Cash. Investigasi awal oleh Phylax Systems menunjukkan insiden ini disebabkan oleh kompromi kunci admin atau peran di sisi eBTC, yang memungkinkan pencetakan tidak sah, bukan bug di Curvance. Echo Protocol telah menangguhkan semua transaksi lintas rantai dan merebut kembali kontrol kunci admin, serta membakar sisa 955 eBTC yang masih dipegang pelaku. Mereka memperkirakan kerugian finansial sekitar $816.000. Curvance menangguhkan pasar eBTC yang terdampak, namun menegaskan kontrak pintarnya tidak bermasalah dan arsitektur pasar terisolasinya melindungi pasar lain. Jaringan Monad itu sendiri tidak terpengaruh. Insiden ini menyoroti kerentanan berulang di DeFi terkait desain jembatan, penerimaan jaminan, dan perutean likuiditas.

bitcoinist05/19 15:35

Serangan Crypto Mengguncang Echo, Pasar eBTC Monad Hadapi Dampak

bitcoinist05/19 15:35

Pendiri Cardano Peringatkan Peretasan KelpDAO Ungkap Titik Terlemah Ethereum

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, memperingatkan bahwa eksploitasi senilai $292 juta terhadap KelpDAO bukan sekadar kegagalan bridge biasa, tetapi menunjukkan kerentanan sistem dalam ekosistem Ethereum. Serangan pada 18 April ini mengekspos masalah pada lapisan verifikasi dan ketergantungan antar-protokol, bukan pada kontrak pintar aplikasi. Hoskinson menekankan bahwa inti masalahnya adalah pemalsuan pesan lintas rantai yang diterima sebagai legit dan konfigurasi verifier tunggal yang menciptakan titik kegagalan. Peristiwa ini diperparah ketika penyerang menggunakan aset curian sebagai jaminan di pasar pinjaman, menciptakan kontaminasi utang buruk dan memicu penarikan massal $13 miliar TVL. Dampaknya meluas ke setidaknya sembilan protokol, dengan Aave mengalami kerugian hingga $8,45 miliar. Hoskinson juga menyebutkan kemungkinan keterlibatan kelompok Lazarus, meski belum dikonfirmasi secara resmi. Insiden ini menyoroti kebutuhan mendesak untuk memperbaiki asumsi kepercayaan dan desain verifier dalam DeFi.

bitcoinist04/22 06:35

Pendiri Cardano Peringatkan Peretasan KelpDAO Ungkap Titik Terlemah Ethereum

bitcoinist04/22 06:35

DeFi Terjerat dalam Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah

Serangan pada Kelp DAO telah memicu reaksi berantai yang melibatkan proyek-proyek besar seperti Aave, LayerZero, dan Arbitrum, menimbulkan pertanyaan mendasar tentang keamanan dan desentralisasi di ekosistem DeFi. LayerZero dituduh lalai karena mengizinkan konfigurasi validator tunggal (1/1) yang rentan, sementara Arbitrum menuai kontroversi setelah menggunakan mekanisme istimewa yang terpusat" untuk membekukan dan memulihkan 30.766 ETH milik peretas. Insiden ini mempertanyakan validitas narrative lintas rantai (cross-chain) dan Layer2, serta menyoroti konflik abadi antara pragmatisme keamanan dan idealisme desentralisasi. Meskipun dana sebagian berhasil diselamatkan, Aave masih menanggung kerugian hampir $2 miliar, dan skema kompensasi untuk pengguna tetap tidak jelas. Kelp DAO dan LayerZero dianggap gagal mengambil tanggung jawab, menciptakan dilema tahanan" yang berbahaya bagi masa depan DeFi.

marsbit04/21 12:46

DeFi Terjerat dalam Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah

marsbit04/21 12:46

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

**Ringkasan Kasus Kerugian $290 Juta: Aave, LayerZero, dan Kelp DAO dalam Permainan Saling Menyalahkan** Sebuah eksploitasi pada kontrak jembatan rsETH milik Kelp DAO telah menyebabkan kerugian besar sekitar $290 juta, memicu perdebatan sengit antara tiga pihak utama: Kelp DAO, LayerZero, dan Aave mengenai tanggung jawab dan solusi. **Akar Masalah:** Kerentanan terjadi pada jaringan validator terdesentralisasi (DVN) LayerZero, yang menggunakan konfigurasi 1/1, menciptakan *single point of failure*. Peretas berhasil memalsukan pesan lintas rantai (*cross-chain*), menyebabkan kontrak jembatan melepaskan 116.500 rsETH asli yang seharusnya terkunci di Ethereum mainnet. Aset ini kemudian digunakan sebagai jaminan untuk meminjam WETH di protokol seperti Aave. **Pembagian Tanggung Jawab:** - **Kelp DAO** dinilai sebagai pihak paling bertanggung jawab karena memilih konfigurasi DVN 1/1 yang sangat beris. - **LayerZero**, sebagai penyedia infrastruktur dasar, juga dipandang bersalah karena mengizinkan konfigurasi berisiko tinggi tersebut. - **Aave** memiliki tanggung jawab tidak langsung karena memberikan rasio pinjaman yang tinggi terhadap aset rsETH tanpa pengawasan lanjutan yang memadai, meskipun pernah mendapat peringatan sebelumnya. **Kebuntuan dan Dinamika:** Kelp DAO, sebagai pihak yang paling bersalah, tidak memiliki dana yang cukup untuk menutupi kerugian. Sementara itu, LayerZero (yang menghadapi krisis reputasi) dan Aave (yang mengalami potensi *bad loan* besar dan penarikan dana masif) enggan menanggung beban finansial penuh. Aave cenderung ingin memulihkan nilai rsETH di mainnet dengan mengabaikan versi *mapping*-nya di Layer-2, suatu langkah yang tidak dapat diterima oleh LayerZero karena akan merusak kepercayaan pada ekosistem *cross-chain*-nya. **Solusi Potensial:** Beberapa skenario diajukan, termasuk pembagian kerugian kepada semua pemegang rsETH (18.5%), mengabaikan rsETH di Layer-2, atau bernegosiasi dengan peretas untuk pengembalian dana dengan *bounty*. Namun, semua opsi memiliki kelemahan signifikan. Tekanan untuk segera menemukan solusi sangat besar, terutama bagi LayerZero yang layanannya ditangguhkan oleh banyak mitra dan bagi Aave yang menghadapi risiko likuidasi dan kerugian yang lebih dalam jika harga ETH turun.

Odaily星球日报04/20 08:55

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

Odaily星球日报04/20 08:55

Sebuah Alat AI Sumber Terbuka yang Tidak Dilihat Siapa Pun, Sudah Memprediksi Kerentanan Kelp DAO Senilai $292 Juta 12 Hari yang Lalu

Ringkasan: Pada 18 April 2026, Kelp DAO, protokol restaking di EigenLayer, mengalami eksploitasi senilai $292 juta melalui kerentanan konfigurasi jembatan LayerZero-nya. Penyerang mengeksploitasi setelan DVN (Decentralized Verifier Network) 1-of-1, yang memungkinkan pesan lintas rantai palsu disetujui hanya dengan satu tanda tangan yang disusupi. Ini memicu pencetakan 116.500 rsETH tanpa jaminan di Ethereum, yang kemudian digunakan sebagai jaminan di Aave dan platform lain untuk meminjam ETH sungguhan. 12 hari sebelumnya, pada 6 April, alat audit keamanan AI sumber terbuka telah memperingatkan tentang risiko ini, mencatat kurangnya transparansi dalam konfigurasi DVN dan kemiripannya dengan pola serangan Ronin/Harmony. Laporan tersebut menyoroti kegagalan tata kelola, ketergantungan pada satu titik, dan kurangnya mekanisme asuransi. Kerusakan meluas ke banyak chain, menyebabkan bad debt besar di Aave dan membekukan dana pengguna. Insiden ini menunjukkan bahwa keamanan DeFi melampaui kode kontrak, mencakup konfigurasi, tata kelola, dan arsitektur.

marsbit04/20 03:29

Sebuah Alat AI Sumber Terbuka yang Tidak Dilihat Siapa Pun, Sudah Memprediksi Kerentanan Kelp DAO Senilai $292 Juta 12 Hari yang Lalu

marsbit04/20 03:29

Kode Tidak Bermasalah Tapi Tetap Dibobol, Apa Itu "Kerentanan Konfigurasi DVN" yang Jadi Penyebab Kasus Peretasan Terbesar 2026?

Pada 18 April 2026, Kelp DAO kehilangan 116.500 rsETH (senilai $293 juta) dalam serangan terhadap protokol restaking likuiditasnya. Penyerang berhasil memanfaatkan celah konfigurasi DVN (Decentralized Verifier Network) pada LayerZero V2, bukan bug dalam kode kontrak. Kelp DAO menggunakan konfigurasi 1-of-1 untuk validasi pesan lintas chain, yang berarti hanya membutuhkan satu node DVN untuk mengonfirmasi transaksi. Penyerang berhasil membobol satu node tersebut, memalsukan pesan lintas chain, dan mencetak rsETH tanpa jaminan aset. Aset palsu ini kemudian digunakan sebagai jaminan di platform pinjaman seperti Aave, Compound, dan Euler untuk meminjam aset nyata senilai $236 juta. Kejadian ini menyoroti kelemahan dalam audit keamanan tradisional, yang berfokus pada kode kontrak tetapi mengabaikan risiko konfigurasi dan operational security (OpSec). LayerZero menegaskan bahwa aplikasi lain yang menggunakan konfigurasi DVN lebih aman (seperti 2-of-3 atau 5-of-9) tidak terdampak. Ini adalah serangan DeFi terbesar pada 2026, menekankan pentingnya pemeriksaan konfigurasi yang ketat, terutama dalam protokol lintas chain.

marsbit04/19 23:59

Kode Tidak Bermasalah Tapi Tetap Dibobol, Apa Itu "Kerentanan Konfigurasi DVN" yang Jadi Penyebab Kasus Peretasan Terbesar 2026?

marsbit04/19 23:59

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail

Kelp DAO mengalami eksploitasi besar-besaran senilai sekitar $292 juta melalui kerentanan dalam komunikasi cross-chain, khususnya pada mekanisme bridge yang mentransfer aset antarjaringan. Serangan ini berhasil menguras sekitar 116.500 rsETH. Investigasi awal dilakukan oleh ZachXBT, yang melacak bahwa dana serangan berasal dari Tornado Cash. Sebagai respons, Kelp DAO menghentikan sementara semua kontrak rsETH di mainnet dan jaringan L2, berkolaborasi dengan LayerZero dan Unichain untuk investigasi. Upaya peretas tambahan untuk mencuri 40.000 rsETH lagi digagalkan. Aave juga membekukan pasar rsETH di V3 dan V4 sebagai langkah pencegahan, meskipun kontrak mereka tidak dieksploitasi. rsETH adalah token restaking cair yang memungkinkan pergerakan modal lintas chain, dan kerugian ini mencakup sekitar 18% dari total pasokan beredarnya, mengancam likuiditas dan kepercayaan pengguna.

bitcoinist04/19 22:34

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail

bitcoinist04/19 22:34

Gelombang Kejut Crypto: Circle Digugat Saat Peretasan Drift $280 Juta Terungkap

Gelombang kejutan crypto: Circle digugat dalam kasus peretasan Drift senilai $280 juta. Penggugat mengklaim bahwa perusahaan stablecoin itu memiliki kemampuan untuk menghentikan dana curian yang dipindahkan melalui protokol transfer lintas blockchain miliknya, tetapi tidak bertindak. Gugatan class action ini diajukan di pengadilan federal Massachusetts oleh investor Drift Protocol, mewakili lebih dari 100 anggota yang terdampak. Kasus ini menjadi tajam karena hanya seminggu sebelum peretasan, Circle membekukan 16 dompet USDC terkait kasus perdata AS. Penggugat menuduh Circle lalai dan membantu penjahat. Peretasan ini diduga dilakukan oleh peretas Korea Utara yang mendanai program nuklir negara itu. Meski ada yang membela keputusan Circle untuk tidak bertindak tanpa perintah pengadilan, gugatan ini menantang batasan tanggung jawab perusahaan dalam ekosistem crypto.

bitcoinist04/17 18:34

Gelombang Kejut Crypto: Circle Digugat Saat Peretasan Drift $280 Juta Terungkap

bitcoinist04/17 18:34

10 Miliar DOT Dicetak dari Udara, Peretas Hanya Meraup Untung $230.000

Pada 13 April, pelaku serangan mengeksploitasi kerentanan replay bukti MMR di jembatan Hyperbridge Polkadot, yang memungkinkan mereka mentransfer hak admin dan pencetakan aset wrapped DOT (wDOT) di Ethereum ke alamat yang mereka kendalikan. Mereka mencetak 1 miliar token wDOT, jumlah yang sekitar 2805 kali lipat dari pasaran yang beredar saat itu. Namun, karena likuiditas yang sangat terbatas, penjualan besar-besaran ini menjatuhkan harga wDOT hingga 99,98%, dari $1.22 menjadi sekitar $0.00012831. Akibatnya, peretas hanya dapat menukarkan semua tokennya menjadi sekitar 108.2 ETH, menghasilkan keuntungan sekitar $237,000, dengan biaya gas serangan hanya $0.74. Serangan serupa sebelumnya juga terjadi pada aset MANTA dan CERE, dengan total kerugian gabungan sekitar $242,000. Insiden ini menyoroti kerapuhan dalam infrastruktur lintas rantai, meskipun mekanisme bukti kriptografi dianggap aman. Polkadot menegaskan bahwa aset DOT asli dan ekosistemnya tidak terpengaruh, dan Hyperbridge telah ditangguhkan untuk penyelidikan.

marsbit04/13 10:15

10 Miliar DOT Dicetak dari Udara, Peretas Hanya Meraup Untung $230.000