$TAO Runtuh: Melihat 'Segitiga Mustahil' DeAI dari Konflik Internal Bittensor
Penulis: Max.S
Keyakinan pasar modal terhadap "AI Terdesentralisasi" (DeAI) sedang menghadapi uji tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Baru-baru ini, proyek unggulan mutlak di sektor DeAI, Bittensor ($TAO), mengalami gempa internal yang sangat merusak. Covenant AI, salah satu tim pengembang tingkat atas di ekosistem Bittensor yang baru saja berhasil melatih model bahasa besar 72B, tiba-tiba mengumumkan pengunduran diri penuh dari jaringan Bittensor melalui media sosial. Dalam pernyataan keluar mereka, Covenant AI menuduh pendiri Bittensor, Jacob Steeves, memiliki kendali "absolut dan diktator" atas jaringan, secara sewenang-wenang memotong imbalan token untuk subnet, dan menyebut AI terdesentralisasi sebagai "sandiwara" yang disusun dengan hati-hati.
Peristiwa black swan ini memicu penjualan panik token $TAO di pasar sekunder, dengan penurunan harian hingga 15-25%, menghapus nilai pasar senilai ratusan juta dolar AS dalam sekejap. Komunitas kripto mulai meninjau secara serius proposisi industri yang mendalam: di bidang AI yang sangat bergantung pada modal komputasi dan rekayasa kompleks, apakah "desentralisasi" yang digerakkan oleh ekonomi token adalah utopia yang membentuk kembali hubungan produksi, atau hanya selubung mewah yang menyembunyikan kekuatan terpusat?
Covenant AI adalah perwakilan "inti keras" di ekosistem Bittensor, mampu melatih model besar dari awal. Tak lama sebelum mengumumkan kepergian mereka, tim ini memberikan pencapaian penting: berhasil melatih model besar sumber terbuka 72B dalam lingkungan jaringan terdesentralisasi. Pelatihan model 72B memerlukan biaya komputasi yang sangat tinggi, dan insentif bagi Covenant AI adalah mekanisme "Emissions" Bittensor – selama model dan daya komputasi mereka mendapat skor tinggi dalam evaluasi subnet, mereka akan terus menerima token $TAO sebagai imbalan.
Namun, menurut pengakuan Covenant AI, setelah mereka menyelesaikan pelatihan model 72B dengan investasi besar, pendiri Jacob Steeves dan pihak terkaitnya, dengan mengendalikan node validator, memotong aliran imbalan token ke subnet Covenant AI tanpa peringatan atau proses tata kelola yang transparan. Tindakan ini membuat ROI untuk pengeluaran komputasi besar mereka menjadi nol, memicu kepergian Covenant AI.
Mereka menggunakan kata "sandiwara" (Charade) yang dengan tepat menyentuh saraf paling rapuh Bittensor: kontrol jaringan. Desain底层 Bittensor bergantung pada konsensus Yuma, di mana "validator" mengevaluasi kontribusi "penambang" dan memutuskan bagaimana token $TOA yang baru dicetak didistribusikan. Secara teori, ini adalah sistem博弈 terdesentralisasi berdasarkan jumlah staking dan algoritma. Namun, kenyataannya menunjukkan bahwa daya komputasi tersebar, tetapi kekuasaan dan modal sangat terkonsentrasi.
Node validator utama yang dapat mengarahkan alokasi token saat ini memiliki staking yang sangat terkonsentrasi pada alamat yang terkait dengan investor awal, yayasan, dan pendiri Jacob Steeves. Ini berarti pendiri bukan hanya pembuat aturan, tetapi juga wasit terbesar. Covenant AI menunjuk bahwa ketika output subnet tidak sesuai dengan keinginan pribadi Jacob atau dapat mengancam kepentingan subnet "istimewa" lainnya, Jacob dapat dengan mudah menggunakan bobot staking besar yang dia kendalikan untuk mengubah hasil alokasi konsensus Yuma. Intervensi "satu suara" seperti ini membuat desentralisasi pada tingkat kontrak pintar tidak berarti.
Penurunan harga $TAO 15-25% dalam sehari bukan hanya disebabkan oleh kepanikan emosi retail, tetapi juga penentuan harga ulang "diskon risiko tata kelola" terhadap Bittensor oleh modal institusional. Narasi besar Bittensor sebagai "OpenAI terdesentralisasi" membutuhkan sistem yang memiliki prediktabilitas kuat: selama Anda menyumbangkan daya komputasi dan model berkualitas, protokol akan secara otomatis menjamin pendapatan Anda dengan kode. Peristiwa Covenant AI menghancurkan ekspektasi ini.
Jika tim puncak yang mampu melatih model 72B bisa tidak mendapat hasil apa pun karena intervensi pendiri, maka bagi penyedia daya komputasi dan lembaga penelitian AI lainnya, menempatkan aset berat di Bittensor adalah seperti berjudi dengan roulette Rusia yang随时 bisa "meja dibalik". Ketika ujung suplai berkualitas tinggi (penambang dan pengembang) menolak masuk karena takut akan tirani terpusat, skenario aplikasi dan nilai intrinsik token $TAO menjadi tanpa sumber. Pelarian modal yang gila adalah suara sebelumnya untuk memburuknya fundamental ini.
Kepergian Covenant AI bukan hanya krisis PR untuk Bittensor, tetapi juga rasa sakit yang pasti dihadapi oleh seluruh sektor DeAI saat memasuki tahap perkembangan yang lebih dalam. Ini dengan kejam mengungkapkan "segitiga mustahil" di bidang DeAI: kualitas dan skala model, desentralisasi dan netralitas tepercaya, serta insentif yang selaras untuk mencegah kejahatan. Pelatihan AI mutakhir (seperti model besar di atas 72B) adalah rekayasa berat dan terpusat, membutuhkan cluster GPU yang sangat terkoordinasi. Ini memiliki kesenjangan fisik alami dengan node tanpa izin
marsbit04/15 09:03
![Akankah Bittensor [TAO] Bertahan di $193 atau Tenggelam ke $186? Waspadai 2 Tanda Ini!](https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2026-07/41f6627611d24a5f96cbc0fe7b981e2b.jpg)
