Penulis: Max.S
Keyakinan pasar modal terhadap "AI Terdesentralisasi" (DeAI) sedang menghadapi uji tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Baru-baru ini, proyek unggulan absolut di jalur AI terdesentralisasi, Bittensor ($TAO), mengalami gempa internal yang sangat merusak. Covenant AI, salah satu tim pengembang tingkat atas di ekosistem Bittensor yang baru saja berhasil melatih model bahasa besar 72B, tiba-tiba mengumumkan melalui media sosial bahwa mereka mengundurkan diri secara penuh dari jaringan Bittensor. Dalam pernyataan kepergiannya, Covenant AI menyorot langsung pendiri Bittensor Jacob Steeves, mengkritik keras kekuatan kontrolnya yang "absolut dan diktator" atas jaringan, menuduhnya secara sewenang-wenang memotong imbalan token untuk subnet, dan secara terbuka menyatakan bahwa AI terdesentralisasi hanyalah sebuah "sandiwara" yang disusun dengan hati-hati.
Dipengaruhi oleh peristiwa black swan ini, harga token $TAO mengalami penjualan panik di pasar sekunder, dengan penurunan harian hingga 15% hingga 25%, menghapus nilai pasar senilai ratusan juta dolar dalam sekejap. Sementara komunitas kripto "menikmati tontonan" perpecahan terbuka antara tim top dan pendiri, mereka juga mulai memeriksa secara serius proposisi industri yang lebih dalam: Di bidang AI yang sangat bergantung pada modal komputasi dan rekayasa yang kompleks, apakah "desentralisasi" yang digerakkan oleh ekonomi token benar-benar utopia yang membentuk kembali hubungan produksi, atau hanya jubah mewah yang menyembunyikan kekuatan terpusat?
Untuk memahami daya rusak peristiwa ini, pertama-tama harus mengenal bobot Covenant AI dalam ekosistem Bittensor.
Dalam arsitektur multi-subnet Bittensor, sebagian besar subnet masih berada pada tahap pemanggilan API tingkat rendah, penyesuaian model, atau perutean tugas sederhana, dengan sangat sedikit tim yang benar-benar memiliki kemampuan pelatihan dari awal atau pelatihan model parameter skala besar. Covenant AI adalah perwakilan "inti keras" dalam ekosistem ini. Tidak lama sebelum mengumumkan pengunduran diri, tim ini baru saja memberikan pencapaian penting kepada komunitas: Dalam lingkungan jaringan terdesentralisasi, berhasil melatih model besar sumber terbuka dengan 72 miliar parameter (72B).
Dengan biaya komputasi saat ini, melatih model 72B berarti perlu memobilisasi cluster GPU yang besar (biasanya setara dengan ribuan H100 yang berjalan selama berminggu-minggu), dan menanggung biaya perangkat keras dan listrik yang sangat tinggi. Alasan utama Covenant AI bersedia menanggung biaya sunk (terbenam) awal yang besar adalah logika inti dari mekanisme "Emisi" Bittensor — selama model dan daya komputasi yang disediakannya mendapat skor tinggi dalam evaluasi subnet, mereka akan terus menerima pelepasan token $TAO sebagai imbalan yang melimpah. Inilah efek flywheel yang paling menarik dalam narasi DeAI.
Namun, flywheel berhenti tiba-tiba di puncaknya. Menurut pengungkapan Covenant AI, setelah mereka menginvestasikan dana besar untuk menyelesaikan pelatihan model 72B dan meluncurkannya, pendiri Jacob Steeves dan pihak terkaitnya, dengan mengontrol node validator (Validators), secara langsung memotong aliran imbalan token ke subnet Covenant AI tanpa peringatan dan proses tata kelola yang transparan.
Bagi penambang dan pengembang, memotong Emisi sama dengan "mencabut kabel jaringan". ROI (Return on Investment) dari pengeluaran komputasi yang besar langsung menjadi nol. Risiko sistemik yang sangat tidak terduga ini memicu kemarahan dan kepergian Covenant AI.
Kata "sandiwara" (Charade) yang digunakan Covenant AI dalam pernyataan pengunduran dirinya, secara tepat menusuk saraf paling rapuh Bittensor: kontrol jaringan.
Desain dasar Bittensor bergantung pada konsensus Yuma, yang intinya terletak pada "validator" yang mengevaluasi kontribusi "penambang" dan memutuskan bagaimana token $TAO yang diterbitkan sistem didistribusikan. Secara teori, ini adalah sistem permainan terdesentralisasi berdasarkan jumlah staking dan algoritma. Namun, tuduhan Covenant AI mengungkapkan realitas yang kejam: daya komputasi tersebar, tetapi kekuasaan dan modal sangat terkonsentrasi.
Dalam jaringan root Bittensor saat ini, node validator utama yang dapat mengarahkan alokasi token, staking di belakangnya sangat terkonsentrasi pada alamat yang terkait dengan investor awal, yayasan, dan pendiri Jacob Steeves. Ini berarti bahwa pendiri bukan hanya pembuat aturan, tetapi juga wasit terbesar.
Covenant AI menunjukkan bahwa ketika output subnet tidak sesuai dengan keinginan pribadi Jacob, atau mungkin mengancam kepentingan subnet "favorit" lainnya, Jacob dapat dengan mudah menggunakan bobot staking besar yang dikuasainya untuk mengubah hasil alokasi konsensus Yuma. Intervensi "satu suara" seperti ini membuat desentralisasi pada tingkat kontrak pintar menjadi tidak berarti. Pengembang menghabiskan jutaan dolar untuk membeli daya komputasi, tetapi nasibnya akhirnya bergantung pada kehendak subjektif atau manipulasi terselubung seorang pendiri.
Secara objektif, Jacob dan pendukungnya mungkin akan membela diri dengan alasan "mempertahankan kualitas jaringan secara keseluruhan" atau "mencegah subnet tertentu mengeksploitasi celah aturan untuk menambang token". Namun, tanpa mekanisme tata kelola DAO yang transparan, tanpa saluran dengar pendapat dan banding on-chain, intervensi terpusat "demi kebaikan" seperti ini sangat merusak nilai inti jaringan sebagai "infrastruktur netral yang terpercaya".
Penurunan $TAO 15-25% dalam satu hari, bukan hanya disebabkan oleh kepanikan emosional retail yang menyebabkan jual terbirit-birit, tetapi juga merupakan penentuan harga ulang "diskon risiko tata kelola" Bittensor oleh dana institusional.
Alasan Bittensor dapat menopang nilai pasar yang besar dan menikmati premium valuasi yang sangat tinggi adalah karena pasar menganggapnya sebagai satu-satunya calon realistis "OpenAI terdesentralisasi". Dasar dari narasi agung ini adalah bahwa sistem harus memiliki prediktabilitas yang sangat kuat: selama Anda menyumbangkan daya komputasi dan model berkualitas, protokol secara otomatis akan menjamin pendapatan Anda dengan kode.
Peristiwa Covenant AI menghancurkan ekspektasi ini. Pelaku keuangan top dan investor institusional paling membenci adalah "kegagalan node tunggal yang tidak terduga", dan di sini, titik kegagalan itu adalah kekuasaan Jacob Steeves.
Jika bahkan tim kepala absolut yang mampu melatih model 72B bisa langsung tidak mendapatkan apa-apa karena intervensi pendiri, maka bagi penyedia daya komputasi dan lembaga penelitian AI lain yang sedang mempertimbangkan untuk berpartisipasi, menempatkan aset berat di Bittensor jelas merupakan perjudian roulette Rusia yang sewaktu-waktu bisa "meja dibalik". Ketika ujung suplai berkualitas tinggi (penambang dan pengembang) menolak masuk karena takut akan tirani terpusat, skenario aplikasi dan nilai intrinsik token $TAO menjadi tanpa sumber. Pelarian dana yang gila-gilaan adalah pemungutan suara awal terhadap memburuknya fundamental ini.
Kepergian Covenant AI bukan hanya krisis PR bagi Bittensor saja, tetapi juga merupakan rasa sakit yang pasti dihadapi oleh seluruh jalur AI terdesentralisasi ketika berkembang ke tahap yang lebih dalam. Ini secara kejam mengungkapkan "Segitiga Mustahil" di bidang DeAI: Kualitas dan Skala Model, Netralitas Terpercaya Terdesentralisasi, dan Penyelarasan Insentif yang Tahan terhadap Perilaku Jahat.
Sentralisasi Skala vs. Desentralisasi Mekanisme: Pelatihan AI mutakhir (seperti model besar di atas 72B) adalah rekayasa berat dan terpusat yang khas, membutuhkan cluster GPU yang sangat terkoordinasi. Ini memiliki kesenjangan fisik alami dengan node tanpa izin dan terdesentralisasi yang dikemukakan Web3.
Pencegahan Penipuan Volume vs. Netralitas Terpercaya: Untuk mencegah node berkualitas rendah menipu token dengan saling menukar lalu lintas (serangan Sybil), jaringan harus memperkenalkan penilaian "kualitas" yang subjektif. Namun, dengan standar penilaian AI yang belum sepenuhnya objektif dan terkuantifikasi matematis saat ini, kekuatan penilaian ini, begitu diberikan kepada segelintir validator, sangat mudah berkembang menjadi perburuan rente kekuasaan yang terpusat.
Bittensor mencoba menjembatani keduanya dengan ekonomi token, tetapi peristiwa Covenant membuktikan bahwa pilar penopang jembatan itu (mekanisme tata kelola) masih sangat rapuh.
Keberangkatan Covenant AI, menusuk gelembung romantisme "desentralisasi absolut" Bittensor. Bagi $TAO, ini mungkin merupakan momen disilusi yang menyakitkan, tetapi bagi seluruh industri DeAI, ini adalah peringatan yang diperlukan.
