Keputusan Mahkamah Agung Perluas Kekuasaan Penyitaan Crypto di Korea Selatan

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

MK: Putusan Bersejarah dari Mahkamah Agung Korea Selatan Memperluas Kekuasaan Peyitaan Aset Kripto Mahkamah Agung Korea Selatan telah mengeluarkan putusan bersejarah yang menetapkan bahwa Bitcoin yang disimpan di bursa kripto lokal merupakan aset yang dapat disita berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Keputusan ini mengakhiri ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun terkait status kripto dalam penuntutan pidana. Putusan tersebut, yang berasal dari kasus pencucian uang dengan 55.6 Bitcoin yang disita, menolak banding pembelaan yang berargumen bahwa Bitcoin sebagai aset tidak berwujud tidak dapat disita. Pengadilan menegaskan bahwa properti yang dapat disita tidak terbatas pada benda fisik, tetapi mencakup data elektronik dan aset lain yang memiliki nilai ekonomi. Karena Bitcoin dapat dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen, maka memenuhi syarat untuk disita. Ini memperkuat kewenangan penuntutan dalam mengejar aset kripto dalam kasus kejahatan seperti pencucian uang dan penipuan. Putusan ini selaras dengan kerangka regulasi Korea Selatan yang semakin ketat dan diharapkan mendorong bursa untuk meningkatkan kerja sama dengan penegak hukum. Langkah ini merupakan perkembangan hukum signifikan yang memberikan kejelasan bagi otoritas dalam menangani aset virtual.

Mahkamah Agung Korea Selatan membuat keputusan bersejarah tentang penyitaan Bitcoin, memutuskan bahwa Bitcoin dalam akun di bursa cryptocurrency Korea tunduk pada penyitaan berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana, akhirnya mengakhiri pertanyaan tentang perlakuan cryptocurrency dalam penuntutan pidana setelah bertahun-tahun dalam ketidakpastian hukum. Keputusan ini, tertanggal 11 Desember 2025, dan diumumkan secara publik pada awal 2026, merupakan hasil dari sengketa yang berasal dari penyitaan 55,6 Bitcoin milik seorang individu dari akun di platform perdagangan Korea lokal selama penyelidikan polisi atas tuduhan pencucian uang. Banding pembela, yang diajukan dengan proposisi bahwa Bitcoin tidak berwujud dan tidak tunduk pada penyitaan sebagai properti, telah ditolak oleh Mahkamah Agung.

Dalam putusannya, pengadilan menjelaskan bahwa ruang lingkup 'properti yang dapat disita,' sebagaimana didefinisikan dalam Undang-Undang Hukum Acara Pidana, tidak hanya terbatas pada benda fisik tetapi juga data elektronik dan aset lain yang memiliki nilai ekonomi. Pengadilan menemukan bahwa karena Bitcoin memenuhi syarat sebagai token elektronik yang dapat 'dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen,' maka memenuhi syarat untuk disita sebagai bagian dari proses pidana.

Hakim Kwon Young-jun dan rekan-rekan hakimnya menegaskan bahwa aset digital yang disimpan dalam cryptocurrency seperti dompet bursa Upbit dan Bithumb sah untuk disita menurut hukum ketika syarat-syarat untuk penyitaan hukum terpenuhi. Interpretasi semacam itu mempertahankan status hukum pidana yang diberikan kepada aset virtual menurut hukum di Korea Selatan, yang sebelumnya telah dianggap sebagai properti tidak berwujud dengan nilai ekonomi oleh pengadilan.

Implikasi untuk Penegakan Hukum dan Penelitian Kepatuhan Bursa

Diharapkan bahwa keputusan Mahkamah Agung akan memperkuat kekuasaan penuntutan dalam mengejar aset crypto dalam kasus pidana, terutama pencucian uang, penipuan, atau kejahatan lain di mana penggunaan crypto digunakan untuk menyembunyikan keuntungan finansial yang tidak sah. Dengan dihapusnya kontroversi besar yang menimbulkan tantangan dalam segala jenis tindakan penegakan hukum, putusan ini memungkinkan semua aset bursa yang disimpan untuk dicakup oleh Undang-Undang Hukum Acara Pidana.

Para ahli hukum telah mengamati bahwa ini tidak bertentangan dengan kerangka peraturan yang lebih luas yang beroperasi di Korea Selatan. Negara ini telah menerima perhatian yang semakin besar terkait industri cryptocurrency selama setahun terakhir dan telah memberlakukan hukuman yang signifikan pada beberapa bursa besar karena pelanggaran anti-pencucian uang.

Meskipun putusan tersebut tidak mempengaruhi standar apa pun dalam melindungi pengguna yang terlibat dalam kegiatan legal, hal ini mungkin memotivasi bursa untuk meningkatkan langkah-langkah yang melibatkan kerja sama dengan layanan penegak hukum secepat mungkin. Kerja sama yang ditingkatkan dengan layanan penegak hukum akan mengharuskan bursa untuk meningkatkan langkah-langkah mereka masing-masing yang melibatkan kerja sama dengan layanan penegak hukum secepat mungkin.

Keputusan Mahkamah Agung merupakan langkah signifikan dalam perkembangan hukum aset virtual dalam hukum Korea, karena memperjelas bahwa Bitcoin yang dimiliki melalui bursa dapat disita menurut hukum pidana. Putusan pengadilan bahwa Bitcoin yang dipegang bursa memenuhi syarat sebagai properti yang memenuhi syarat di bawah Undang-Undang Hukum Acara Pidana harus banyak membantu memberikan klarifikasi lebih lanjut bagi otoritas penegak hukum ketika menangani aset virtual di masa depan. Bagaimana preseden ini berada dalam lingkungan virtual yang terus berkembang kemungkinan akan memainkan peran penting dalam membentuk prosedur penegakan dalam lingkungan crypto di Korea Selatan.

Berita Crypto yang Disorot:

‌Kolombia Perketat Pelaporan Pajak Crypto saat Aturan Baru yang Selaras dengan OECD Mulai Berlaku

TagsKorea Selatan

Pertanyaan Terkait

QApa yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan tentang Bitcoin dalam putusan bersejarah mereka?

AMahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa Bitcoin yang berada di akun bursa cryptocurrency Korea dapat disita berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana, mengakhiri ketidakpastian hukum selama bertahun-tahun.

QApa alasan yang diajukan oleh pembela dalam bandingnya yang kemudian ditolak oleh Mahkamah Agung?

APembela mengajukan banding dengan dalih bahwa Bitcoin bersifat tidak berwujud (intangible) dan bukan merupakan harta benda yang dapat disita.

QMenurut putusan pengadilan, mengapa Bitcoin memenuhi syarat untuk disita dalam proses pidana?

APengadilan berpendapat bahwa Bitcoin memenuhi syarat untuk disita karena merupakan aset elektronik yang dapat 'dikelola, diperdagangkan, dan dikendalikan secara ekonomi secara independen', sehingga termasuk dalam cakupan 'harta benda yang dapat disita'.

QApa implikasi utama dari putusan ini bagi penegak hukum di Korea Selatan?

APutusan ini memperkuat kewenangan penuntut umum dalam mengejar aset kripto dalam kasus pidana, seperti pencucian uang atau penipuan, karena menghilangkan kontroversi utama dan memastikan semua aset kustodian di bursa tunduk pada UU Hukum Acara Pidana.

QBagaimana putusan ini mempengaruhi pertukaran cryptocurrency (bursa kripto) di Korea Selatan?

APutusan ini kemungkinan akan memotivasi bursa kripto untuk meningkatkan langkah-langkah kerjasama mereka dengan layanan penegak hukum dan meningkatkan kepatuhan mereka terhadap peraturan, meskipun tidak mempengaruhi standar perlindungan bagi pengguna yang melakukan aktivitas legal.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit11j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit12j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit12j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片