Korea Selatan Akan Tinjau Praktik Penitipan Kripto yang Disita Setelah Insiden Kebocoran Fase Pemulihan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Otoritas keuangan Korea Selatan berjanji merevisi praktik penyimpanan aset kripto yang disita setelah serangkaian insiden keamanan menyebabkan hilangnya aset senilai hampir $30 juta. Menteri Keuangan Koo Yun-cheol menyatakan pemerintah akan meninjau praktik pengelolaan aset digital di lembaga pemerintah, termasuk yang disita dari wajib pajak nakal, dan memperkuat langkah-langkah keamanan. Insiden terbaru terjadi ketika Layanan Pajak Nasional (NTS) secara tidak sengaja memublikasikan frasa pemulihan dompet dingin yang disita, mengakibatkan pencurian token PRTG senilai $4,8 juta. Ini merupakan insiden ketiga dalam beberapa bulan terakhir, setelah Kejaksaan Distrik Gwangju kehilangan 320 BTC (senilai $21 juta) karena aksi phising, dan Kepolisian Gangnam Seoul kehilangan 22 BTC (senilai $1,4 juta) dari dompet yang disimpan. Pemerintah berkomitmen mengembangkan sistem pengelolaan aset kripto yang lebih robust untuk mencegah terulangnya insiden serupa di sektor publik.

Otoritas keuangan Korea Selatan berjanji untuk merevisi praktik penitipan kripto mereka setelah mendapat sorotan publik atas beberapa insiden yang menyebabkan hilangnya hampir $30 juta aset digital yang disita dalam beberapa bulan terakhir.

Otoritas Bergerak untuk Meningkatkan Praktik Penitipan Kripto

Wakil Perdana Menteri Korea Selatan dan Menteri Keuangan, Koo Yun-cheol, menegaskan bahwa otoritas akan meninjau praktik pengelolaan aset kripto yang disita oleh pemerintah dan otoritas publik, dan mengembangkan langkah-langkah untuk mencegah pencurian dan kehilangan aset-aset ini.

"Menanggapi insiden kebocoran informasi aset digital baru-baru ini di Layanan Pajak Nasional (NTS), pemerintah akan segera meninjau status dan praktik pengelolaan aset digital yang dipegang dan dikelola oleh lembaga pemerintah dan publik—seperti yang disita dari wajib pajak yang menunggak—bekerja sama dengan lembaga terkait, termasuk Komisi Layanan Keuangan (FSC) dan Layanan Pengawasan Keuangan (FSS)," tulis menteri keuangan dalam postingan X hari Minggu.

"Kami juga akan segera mengembangkan dan menerapkan langkah-langkah untuk mencegah terulangnya kembali, termasuk memperkuat manajemen keamanan aset digital," lanjutnya, mencatat bahwa pemerintah Korea Selatan hanya memegang aset kripto yang diperoleh melalui tindakan penegakan hukum, seperti penyitaan.

Tinjauan yang akan datang dan pernyataan Koo menyusul gelombang kritik atas praktik dan pengelolaan aset kripto oleh otoritas setelah badan pajak membeberkan frasa seed pemulihan dari dompet yang disita, yang mengakibatkan akses tidak sah dan pencurian token di dalamnya.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, Layanan Pajak Nasional Korea Selatan baru-baru ini menerbitkan siaran pers resmi untuk menyoroti tindakan keras terhadap non-pembayar pajak, tetapi secara tidak sengaja membagikan frasa seed dompet lengkap dalam prosesnya.

Siaran pers hari Kamis itu dilaporkan merupakan bagian dari kampanye penegakan hukum NTS yang lebih luas yang ditargetkan pada orang-orang yang berutang pajak, menunjukkan aset kripto yang disita sebagai bukti upaya lembaga tersebut.

Namun, siaran pers itu menyertakan gambar dua dompet dingin Ledger bersama selembar kertas tulisan tangan yang membeberkan frasa pemulihan mnemonik lengkap dompet.

Segera setelah itu, seluruh saldo salah satu dompet yang disita, 4 juta token Pre-Retogeum (PRTG) senilai sekitar $4,8 juta, dipindahkan ke alamat lain, temuan peneliti blockchain, tetapi mencatat bahwa cryptocurrency tersebut memiliki likuiditas yang sangat rendah.

Menurut Profesor Cho Jae-woo dari Institut Penelitian Blockchain Universitas Hansung, dompet lain dengan frasa seed yang terlihat dalam gambar yang sama tampaknya tidak membawa risiko signifikan, karena token yang bocor juga sulit dikonversi menjadi uang tunai.

Ahli tersebut mengkritik insiden itu, tetapi menyampaikan harapannya bahwa hal itu "menjadi titik balik bagi pembentukan sistem manajemen aset virtual yang kuat di sektor publik Korea."

Kesalahan Penitipan Korea Selatan

Insiden pekan lalu adalah yang terbaru dalam serangkaian pelanggaran keamanan yang telah menyebabkan hilangnya sekitar $27 juta aset kripto yang disita di bawah pengawasan pemerintah sejak awal tahun.

Pada bulan Januari, Kantor Kejaksaan Distrik Gwangju menghadapi kecaman setelah menemukan bahwa 320 Bitcoin (BTC), senilai sekitar $21 juta, telah hilang beberapa bulan yang lalu. Menurut laporan lokal, otoritas hanya menemukan pencurian tersebut selama pemeriksaan rutin aset keuangan yang disita yang dipegang sebagai bukti kriminal.

Jaksa menemukan bahwa aset kripto, yang pertama kali disita pada tahun 2021, hilang karena scam pada bulan Agustus saat otoritas menangani aset-aset tersebut. Patut dicatat, seorang pelaku jahat mengosongkan dompet setelah penyelidik salah mengakses situs web phishing.

Dalam perkembangan yang tidak terduga, peretas mengembalikan Bitcoin yang dicuri pada pertengahan Februari, dikonfirmasi oleh Kantor Kejaksaan Distrik Gwangju, yang berjanji untuk terus melacak pelaku jahat yang terlibat sambil melakukan investigasi dan inspeksi terkait.

Insiden tersebut memicu tinjauan nasional, yang mengungkap pelanggaran keamanan lain di Kantor Polisi Gangnam Seoul bulan lalu. Pos Gangnam mengumumkan kehilangan 22 BTC, senilai sekitar $1,4 juta pada saat itu, yang secara sukarela diserahkan kepada otoritas selama investigasi pada November 2021.

Outlet berita lokal melaporkan bahwa kebocoran tersebut tidak terdeteksi sampai baru-baru ini, karena investigasi atas kasus itu telah ditangguhkan. Pemeriksaan mengungkapkan bahwa dompet dingin yang menyimpan Bitcoin tidak dicuri. Namun, aset yang disimpan di dalamnya telah menghilang tanpa jejak, memperdalam kekhawatiran tentang pengetahuan otoritas lokal tentang cryptocurrency dan langkah-langkah yang tepat untuk menangani dan menitipkan aset digital yang disita.

Bitcoin diperdagangkan di $66,811 dalam grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong otoritas keuangan Korea Selatan untuk meninjau praktik penyimpanan aset kripto yang disita?

AInsiden kebocoran frasa pemulihan dompet kripto yang disita oleh Layanan Pajak Nasional (NTS), yang mengakibatkan pencurian aset digital senilai hampir $4,8 juta, serta serangkaian insiden keamanan lainnya yang menyebabkan hilangnya total sekitar $27 juta dalam aset kripto di bawah pengawasan pemerintah sejak awal tahun.

QSiapa yang mengonfirmasi komitmen pemerintah untuk meninjau praktik pengelolaan aset kripto yang disita?

AWakil Perdana Menteri dan Menteri Keuangan Korea Selatan, Koo Yun-cheol, yang menyatakan hal tersebut melalui postingan di X (sebelumnya Twitter).

QApa yang terjadi dalam insiden terbaru yang melibatkan Layanan Pajak Nasional (NTS)?

ANTS secara tidak sengaja mempublikasikan frasa seed pemulihan lengkap dari dompet dingin Ledger yang disita dalam siaran persnya, yang mengakibatkan akses tidak sah dan transfer 4 juta token Pre-Retogeum (PRTG) senilai sekitar $4,8 juta.

QInsiden keamanan besar apa saja yang disebutkan terjadi sebelumnya terkait aset kripto yang disita?

ADua insiden utama: Kejaksaan Distrik Gwangju kehilangan 320 Bitcoin (BTC) senilai sekitar $21 juta karena akses ke situs phishing, dan Kepolisian Gangnam Seoul kehilangan 22 BTC (sekitar $1,4 juta) dari dompet dingin yang asetnya menghilang tanpa pencurian fisik dompetnya.

QApa harapan para ahli terhadap rangkaian insiden ini?

APara ahli, seperti Profesor Cho Jae-woo, berharap insiden ini dapat menjadi titik balik untuk membangun sistem pengelolaan aset virtual yang kuat dan andal di dalam sektor publik Korea Selatan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片