Enam Akun Misterius Raup Untung 1,2 Juta Dolar AS dengan Masuk Tepat 71 Menit Sebelum Serangan ke Iran

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Sebelum serangan militer AS terhadap Iran mengguncang pasar global, enam akun misterius di platform prediksi Polymarket diduga melakukan perdagangan orang dalam (insider trading) dan meraup untung sekitar $1,2 juta. Menurut analisis Bubblemaps, keenam akun tersebut dibuat pada Februari, dan sebagian besar melakukan deposit pertama hanya dalam 24 jam sebelum serangan terjadi. Mereka membeli sejumlah besar kontrak "Ya" pada pasar prediksi "Akankah AS menyerang Iran sebelum 28 Februari 2026" dengan harga rendah, dan mendapatkan keuntungan penuh setelah kontrak diselesaikan seharga $1. Salah satu akun, "Magamyman," mulai bertransaksi 71 menit sebelum berita serangan diumumkan secara publik, ketika probabilitas pasar hanya 17%. Akun ini mengubah investasi $87.000 menjadi keuntungan lebih dari $500.000. Analisis menunjukkan pola pendanaan dan perilaku yang sangat mirip di antara keenam akun, mengindikasikan kemungkinan kolusi atau sumber informasi yang sama. Insiden ini memicu perhatian besar terhadap celah pengawasan di platform prediksi. CFTC baru-baru ini memperingatkan tentang perdagangan orang dalam di pasar semacam itu. Kompetitor Polymarket, Kalshi, juga baru saja menangguhkan dan mendenda dua pengguna karena dugaan insider trading. Tekanan regulasi terhadap pasar prediksi semakin meningkat.

Berita serangan militer AS terhadap Iran mengguncang pasar global, namun beberapa jam sebelum ledakan terdengar, sejumlah pihak telah diam-diam bersiap di pasar prediksi.

Menurut laporan analisis blockchain Bubblemaps, enam akun yang diduga melakukan perdagangan orang dalam di platform Polymarket secara terpusat memilih "ya" beberapa jam sebelum serangan udara AS ke Iran, dengan total keuntungan sekitar 1,2 juta dolar AS. Akun-akun ini didaftarkan pada bulan Februari, sebagian besar dompet baru mengisi saldo dalam 24 jam sebelum serangan terjadi, dan tidak memiliki catatan transaksi lain selain taruhan tersebut.

Peristiwa ini memicu perhatian besar terhadap celah pengawasan di platform prediksi. Sementara itu, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) AS baru saja mengeluarkan peringatan tentang masalah perdagangan orang dalam di pasar prediksi pekan lalu, menandakan tekanan regulasi yang semakin meningkat.

Menurut artikel Wall Street Seen, AS dan Israel melancarkan serangan militer gabungan besar-besaran terhadap Iran pada 28 Februari. Menurut laporan CCTV News, Trump memposting video di platform "Truth Social" pada hari yang sama, mengonfirmasi bahwa militer AS telah melancarkan "operasi tempur besar" terhadap Iran, dan berteriak ke Teheran, "tunggu sampai operasi selesai, kami akan mengambil alih pemerintah kalian."

Setelah berita tersebut tersebar, harga Bitcoin turun, sementara futures minyak di platform Hyperliquid menguat karena ekskalasi konflik regional. Volume perdagangan pasar kontrak pada 28 Februari mendekati 90 juta dolar AS, dan sejak Desember tahun lalu, total volume perdagangan pasar kontrak terkait tanggal serangan AS ke Iran telah melebihi 529 juta dolar AS, menunjukkan perhatian tinggi pasar terhadap peristiwa geopolitik ini.

Enam Akun Bertaruh dengan Tepat, Raup Untung 1,2 Juta Dolar AS

Menurut laporan analisis Bubblemaps yang diposting di platform sosial X, enam akun Polymarket secara terpusat membeli pilihan "ya" di pasar kontrak "Apakah AS akan menyerang Iran sebelum 28 Februari 2026", dan semuanya mendapat keuntungan setelah pasar diselesaikan pada 1 dolar AS, dengan total pendapatan sekitar 1,2 juta dolar AS.

Salah satu akun membeli lebih dari 560.000 pilihan "ya" dengan harga sekitar 10,8 sen per unit, akhirnya mendapat untung hampir 560.000 dolar AS; akun lain membeli hampir 150.000 pilihan dengan 20 sen, juga mencatat keuntungan enam digit.

Visualisasi grafik yang dirilis Bubblemaps menunjukkan bahwa enam dompet tersebut memiliki kaitan yang jelas, dengan jalur sumber dana yang sangat mirip.

Semua akun tersebut dibuat pada bulan Februari, sebagian besar baru mengisi saldo pertama kali dalam 24 jam sebelum serangan terjadi, dan tidak memiliki aktivitas transaksi lain dalam sejarah akun selain taruhan ini. Pola perilaku ini sangat sesuai dengan karakteristik perdagangan orang dalam.

Selain itu, menurut postingan MikeLevin di platform sosial X, dari enam akun tersebut, satu akun Polymarket bernama "Magamyman" mendapat untung 515.000 dolar AS dalam satu hari, dengan transaksi pertamanya terjadi 71 menit sebelum berita terkait diumumkan secara publik.

Pada saat itu, probabilitas pasar untuk serangan AS terhadap Iran hanya 17%. Akun ini masuk dengan sekitar 87.000 dolar AS dan mendapat untung lebih dari 500.000 dolar AS dalam semalam.

Perlu dicatat, MikeLevin juga menyebutkan dalam postingannya bahwa Donald Trump Jr. saat ini adalah anggota dewan penasihat Polymarket, dan perusahaannya menginvestasikan puluhan juta dolar ke platform tersebut tahun lalu.

Selain itu, Departemen Kehakiman AS dan CFTC sebelumnya telah menyelidiki Polymarket, tetapi penyelidikan terkait dibatalkan setelah Trump menjabat. Dia mendesak pihak terkait untuk memberikan penjelasan tentang masalah ini dan mendorong transparansi serta tindak lanjut pengawasan.

Tekanan Regulasi Meningkat, Masalah Perdagangan Orang Dalam di Pasar Prediksi Terungkap

Peristiwa ini terjadi saat badan pengawas AS meningkatkan pengawasan terhadap perilaku perdagangan orang dalam di pasar prediksi.

Platform pesaing Polymarket, Kalshi, minggu ini mengumumkan telah menangguhkan dan menghukum dua pengguna yang diduga melakukan perdagangan orang dalam, salah satunya adalah editor efek visual acara "Beast Games" milik MrBeast, dituduh melakukan perdagangan menggunakan informasi non-publik hasil acara, diskors selama dua tahun dan didenda lebih dari 20.000 dolar AS; kasus lain melibatkan seorang kandidat politik yang bertaruh pada kontrak pemilihan tempatnya mencalonkan diri.

Kalshi menyatakan bahwa platform tersebut telah menyelidiki sekitar 200 kasus, dan saat ini masih ada lebih dari sepuluh kasus dalam tahap penyelidikan aktif.

CFTC segera mengeluarkan pengumuman, memperingatkan bahwa perdagangan orang dalam pada kontrak peristiwa dapat melanggar hukum AS, dengan ketua Mike Selig memposisikan pasar perdagangan sebagai "garis pertahanan pertama".

Sementara itu, masalah perdagangan orang dalam di platform Polymarket bukan pertama kalinya terjadi. Penyelidik blockchain ZachXBT minggu lalu mengumumkan akan merilis laporan investigasi terhadap suatu platform crypto, yang langsung memicu spekulasi pasar dan melahirkan kontrak Polymarket yang mempertaruhkan "perusahaan mana yang akan disebut".

Menurut identifikasi Lookonchain, 12 dompet telah melakukan taruhan besar pada Axiom sebelum hasil investigasi diumumkan, di mana karyawan perusahaan tersebut dituduh melakukan perdagangan menggunakan informasi non-publik.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan oleh enam akun misterius di platform Polymarket sebelum serangan AS ke Iran?

AEnam akun misterius di platform Polymarket melakukan taruhan besar pada opsi 'Ya' dalam kontrak yang memprediksi apakah AS akan menyerang Iran sebelum 28 Februari 2026, beberapa jam sebelum serangan terjadi.

QBerapa total keuntungan yang diperoleh oleh keenam akun tersebut dari taruhan mereka?

AKeenam akun tersebut secara total memperoleh keuntungan sekitar 1,2 juta dolar AS dari taruhan mereka.

QApa yang membuat pola perilaku akun-akun ini dicurigai sebagai perdagangan orang dalam (insider trading)?

APola perilaku yang mencurigakan termasuk waktu pembuatan akun yang baru (bulan Februari), pengisian saldo pertama kali dilakukan kurang dari 24 jam sebelum serangan, dan tidak adanya aktivitas perdagangan lain selain taruhan ini.

QBagaimana respons regulator AS terhadap kasus dugaan insider trading di pasar prediksi seperti ini?

AKomisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah mengeluarkan peringatan tentang insider trading di pasar prediksi dan meningkatkan pengawasan. Mereka menegaskan bahwa tindakan tersebut dapat melanggar hukum AS.

QSelain Polymarket, platform prediksi lain apa yang juga menghadapi masalah serupa dengan insider trading?

APlatform prediksi saingan Polymarket, Kalshi, juga menghadapi masalah serupa. Mereka telah menangguhkan dan menghukum dua pengguna yang diduga melakukan insider trading, termasuk seorang editor efek visual dari acara 'Beast Games' MrBeast.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片