Setelah UU CLARITY melewati hambatan-hambatan kunci di Senat—berkat kerja markup yang sukses oleh Komite Pertanian dan Perbankan—legislasi ini sekarang memasuki rentang waktu yang sempit yang bisa menentukan apakah undang-undang ini akan mencapai meja Presiden tahun ini.
Para pendukung mengatakan momentum RUU ini nyata, tetapi jalan ke depan ketat, baik secara prosedural maupun politis, sementara para staf bergegas menyelaraskan versi-versi Senat yang bersaing menjadi satu teks yang dapat diterapkan.
Jadwal UU CLARITY
Menurut Patrick Witt, direktur eksekutif Dewan Penasihat Presiden untuk Aset Digital, Gedung Putih menargetkan DPR menyetujui Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital pada tanggal 4 Juli.
Namun seperti yang dilaporkan Eleanor Terrett dari Crypto In America pada hari Senin, para anggota parlemen masih menghadapi hambatan yang lebih rumit daripada sekadar kalender.
Terrett melaporkan bahwa anggota parlemen dan pelaku industri kini sedang mengatasi beberapa perbedaan yang belum terselesaikan dari versi Komite Pertanian, yang masih tunduk pada negosiasi.
Bagi para pendukung, salah satu tantangan terpenting adalah membawa setidaknya beberapa Demokrat dari Komite Pertanian Senat ke arah posisi yang berubah. Hal itu penting karena RUU tersebut membutuhkan 60 suara untuk mengatasi filibuster, sehingga kerja sama bipartisan menjadi sangat penting bagi kelangsungan hidup UU CLARITY di lantai Senat.
Di Komite Perbankan, Demokrat Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks memilih untuk memajukan UU CLARITY keluar dari komite. Namun, keduanya mengatakan dukungan berkelanjutan mereka tergantung pada tercapainya kesepakatan tentang penjagaan etika untuk pejabat pemerintah yang menangani mata uang kripto.
Gallego menggambarkan upaya itu sudah mendekati garis finish, tetapi detailnya masih sensitif secara politis. Sen. Kirsten Gillibrand, salah satu arsitek utama RUU ini dari pihak Demokrat, telah memperjelas bahwa ketentuan etika adalah “non-negosiasi” untuk dukungan Demokrat.
Bagaimana Jika RUU Ini Terlambat Melewati Tahun Ini
Demokrat lainnya juga mencari perlindungan tambahan yang terkait dengan kemampuan penegakan hukum. Sens. Mark Warner, Catherine Cortez Masto, dan Raphael Warnock telah mencari kepastian bahwa lembaga penegak hukum akan mempertahankan alat-alat yang diperlukan untuk mengejar pelaku jahat yang beroperasi di keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Namun, beberapa pelaku industri khawatir bahwa memenuhi permintaan tersebut dapat secara tidak sengaja mengakibatkan perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak semakin melemah.
Beberapa pengamat menunjuk masa reses Agustus sebagai tenggat waktu yang efektif, dengan alasan bahwa begitu anggota parlemen sibuk dengan musim kampanye, banyak prioritas legislatif dikesampingkan. Yang lain membantah pandangan itu, menunjukkan bahwa kemauan politik di balik RUU ini cukup kuat untuk mempertahankannya dalam permainan hingga sisa Kongres ke-119.
Adam Minehardt, kepala petugas kebijakan di Hyperliquid Policy Center dan mantan staf kongres, menawarkan pandangan yang lebih optimis tentang garis waktu UU CLARITY dalam pernyataan kepada Crypto In America.
Dalam penilaiannya, tenggat waktu sering kali terlalu ditekankan, menambahkan bahwa sudah cukup modal politik yang diinvestasikan sehingga kecil kemungkinan RUU tersebut dihapus dari agenda. Meski demikian, Minehardt memperingatkan bahwa lingkungan politik bisa berubah jika undang-undang ini mundur hingga tahun depan.
CPO Hyperliquid Policy Center mencatat bahwa pemilihan paruh waktu—dan perubahan kepemimpinan kongres yang dihasilkan—dapat menguji apakah momentum politik kripto saat ini dapat bertahan dalam transisi kekuasaan.
Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt; grafik dari TradingView.com
