SEC Berikan Izin untuk 'Saham Token Liar': Sebuah Revolusi di Mana Perusahaan Publik Dicabut Hak Vetonya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

SEC dikabarkan akan segera merilis kerangka "Pengecualian Inovasi" untuk saham tokenisasi. Poin utamanya: pihak ketiga dapat menerbitkan dan memperdagangkan token yang mewakili saham perusahaan publik (seperti Tesla atau Apple) tanpa persetujuan dari perusahaan itu sendiri. Ini berarti muncul "pasar bayangan" yang tidak dapat dikendalikan oleh perusahaan. Langkah ini melegitimasi model seperti "kustodian sertifikat" dan "sintetis," di mana token diterbitkan berdasarkan saham yang ada atau kontrak derivatif, tanpa memerlukan persetujuan emiten. Insiden Robinhood tahun lalu terkait token OpenAI dan SpaceX menjadi preseden, dan kini SEC tampak mengubah aturan untuk mengizinkan praktik serupa. Dampaknya, platform perdagangan rantai (chain) dan DeFi bisa mendapatkan keuntungan besar dengan akses 24/7 ke pasar saham AS. Namun, perusahaan publik dan lembaga kliring tradisional mungkin khawatir karena kontrol mereka atas perdagangan saham berkurang. Kerangka ini masih memiliki batasan seperti daftar putih, batas volume, dan masa uji coba 12-36 bulan, yang bisa membatasi potensi kombinasinya dengan DeFi. Jika berhasil, langkah ini dapat mengubah infrastruktur keuangan dengan memindahkan aset kelas terbesar dunia ke rantai blokir.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Menurut laporan Bloomberg Law hari Senin, SEC AS kemungkinan akan merilis kerangka "Pengecualian Inovasi" (Innovation Exemption) untuk saham yang ditokenisasi minggu ini.

Poin ledakan yang sesungguhnya tersembunyi dalam salah satu kecenderungan opini di dalamnya: mengizinkan perdagangan token-token yang diterbitkan tanpa persetujuan dari perusahaan publik itu sendiri.

Terjemahannya: Tesla, Apple, Nvidia, selama masih tercatat di pasar saham AS, berpotensi diubah menjadi "tokenized TSLA" dan diperdagangkan di suatu blockchain tanpa diberitahu atau dimintai pendapat. Departemen hukum mereka tentu bisa mengeluarkan pernyataan untuk melepaskan tanggung jawab, tetapi setelah itu? Perdagangan akan tetap berjalan seperti biasa.

Mundur ke 11 Bulan yang Lalu

Untuk memahami bobot berita ini, kita harus kembali ke kontroversi pada Juli 2025.

Robinhood mengumumkan "Stock Tokens" untuk pengguna Uni Eropa di Cannes, memungkinkan lebih dari 200 perusahaan saham AS diperdagangkan di blockchain 7×24 jam. Vlad Tenev berbicara dengan penuh semangat di atas panggung, hingga ia melemparkan kejutan sesungguhnya: kegiatan bagi-bagi token untuk OpenAI dan SpaceX, dua perusahaan yang belum go public, dengan total nilai $1,5 juta.

OpenAI keesokan harinya langsung menghantam Robinhood di X: "Token 'OpenAI' ini bukanlah saham OpenAI. Kami tidak bekerja sama, tidak terlibat, dan tidak mendukungnya. Setiap transfer kepemilikan saham OpenAI memerlukan persetujuan kami — dan kami tidak menyetujui transfer apa pun. Hati-hati."

Penjelasan Robinhood juga canggung: token-token ini ditambatkan (pegged) pada SPV yang memegang saham OpenAI, pada dasarnya adalah "produk turunan". Bank Sentral Lithuania, regulator utama Robinhood di Uni Eropa, kemudian mengirim surat meminta penjelasan tentang legalitas struktur ini.

Inti masalah dari kontroversi itu adalah satu: dapatkah pihak ketiga membuat produk turunan dari saham suatu perusahaan, jika perusahaan itu sendiri secara tegas menentangnya?

Di arena opini publik Juli lalu, kebanyakan orang menganggap Robinhood tidak sopan. Dan 11 bulan kemudian, jawaban yang mungkin diberikan SEC adalah: Bisa, dan kami akan memberikan lisensi untuk itu.

Rantai Logika SEC: Sudah Direncanakan

Setahun Paul Atkins menjabat sebagai Ketua SEC, semua langkah yang diambilnya selama setahun ini mengarah pada momen hari ini.

Pada 21 April, Atkins sudah menjelaskan dengan jelas dalam pidatonya di Washington Economic Club: SEC akan segera meluncurkan "Innovation Exemption", sebuah kotak pasir regulasi (regulatory sandbox) selama 12 hingga 36 bulan, yang mengizinkan sekuritas yang ditokenisasi untuk diperdagangkan di blockchain tanpa pendaftaran lengkap, dengan konsekuensi menerima batasan volume perdagangan, daftar putih (whitelist), dan laporan berkala.

Kunci yang lebih penting adalah memorandum hukum yang diserahkan kepada satuan tugas kripto SEC pada 22 Januari, yang dengan jelas menuliskan tiga model untuk saham AS yang ditokenisasi:

  • Model Penerbitan Langsung: Penerbit sendiri mencatat kepemilikan saham di blockchain, memerlukan persetujuan penerbit.
  • Model Sertifikat dalam Penitipan (Custodial Receipt): Pihak penitipan (custodian) pihak ketiga membekukan saham yang ada, lalu menerbitkan sertifikat digital yang sesuai di blockchain, tidak memerlukan persetujuan penerbit karena sekuritas dasarnya masih ada dalam bentuk aslinya.
  • Model Sintetis: Menggunakan kontrak derivatif untuk melacak harga saham, tidak memerlukan persetujuan penerbit, token dan sekuritas dasar saling independen.

Kecenderungan SEC sekarang, pada dasarnya adalah mengakui legalitas dua model terakhir. Jalur "anak baik" yang bekerja sama dengan penerbit seperti Galaxy dan Superstate, akan bersaing di arena yang sama dengan jalur "lakukan dulu, minta maaf kemudian" ala Robinhood.

Pelaku arbitrase regulasi akan menyukai hasil ini. CFO perusahaan-perusahaan publik, mungkin harus mengadakan rapat mendadak tengah malam.

Siapa yang Senang, Siapa yang Tidak?

Yang akan tertawa:

  • Pialang dan DEX di blockchain. Robinhood tidak perlu lagi membuktikan kebenarannya terkait krisis PR OpenAI tahun lalu, cara bermain yang dulu dicela, selanjutnya akan menjadi patuh (compliant).
  • Infrastruktur DeFi. Jika saham AS yang ditokenisasi benar-benar dapat berjalan di AMM, itu berarti memindahkan sebagian likuiditas seluruh Nasdaq ke sebelah Uniswap dan Curve.
  • Protokol yang sudah memulai di jalur RWA lebih awal. Ondo, Backed, Securitize menunggu tepat dokumen peraturan ini.
  • Investor ritel global. Jam buka pasar AS berubah dari 6,5 jam sehari menjadi 7×24 jam.

Yang akan mengerutkan kening:

  • Perusahaan publik, ini adalah kelompok yang paling rumit. Saham suatu perusahaan yang ditokenisasi berarti munculnya "pasar bayangan" yang tidak dapat dikendalikan perusahaan. Jika terjadi selisih harga antara token di blockchain dan saham resmi, jika perdagangan di blockchain memicu masalah kompleks di tingkat tata kelola atau aksi pemegang saham, masalah-masalah ini pada akhirnya akan kembali ke departemen hubungan investor (IR) dan hukum. Dan mereka tidak memiliki hak veto atas ini.
  • Pialang tradisional dan lembaga kliring, logika tersirat tokenisasi adalah "DTCC dapat dilewati".
  • Kelompok konservatif di dalam SEC. Hester Peirce pada Juli lalu sudah mengucapkan kalimat yang banyak dikutip: "Sekuritas yang ditokenisasi tetaplah sekuritas." Dia mendukung tokenisasi, tetapi menentang penggunaan ini untuk menghindari perlindungan investor yang substantif. Kebijakan "tanpa persetujuan penerbit" kali ini akan menjadi pemicu perdebatan internal SEC.

Beberapa Pertanyaan yang Perlu Ditanyakan Kembali

Daya tarik terbesar saham yang ditokenisasi selalu terletak pada "apa yang dapat dilakukan setelah di-onchain": digadaikan, dikombinasikan, digabungkan tanpa gesekan dengan aset lain di kolam stablecoin, dibungkus ulang berkali-kali di dalam DeFi.

Tetapi jika kerangka pengecualian SEC membatasi ketat perdagangan daftar putih, batas volume, ambang batas KYC, maka kemampuan untuk dikombinasikan (composability) DeFi dari hal ini akan sangat berkurang. "Saham AS di blockchain" yang menari dengan belenggu, dan "saham AS yang benar-benar ter-DeFi-kan" yang tersedia 7×24 jam, dapat diakses global, dan dapat dikombinasikan, adalah dua hal yang sangat berbeda.

Sebelum dokumen resmi keluar, beberapa detail berikut ini akan menentukan bentuk akhir dari hal ini:

  • Apakah daftar putih hanya untuk investor terakreditasi AS, atau terbuka untuk ritel?
  • Adakah koordinasi regulasi lintas batas? Akankah terjadi konflik regulasi antara saham yang ditokenisasi di bawah MiCA Uni Eropa, dan saham yang ditokenisasi di bawah Pengecualian Inovasi AS?
  • Jika perusahaan publik menggugat, apakah pengecualian SEC dapat memberikan perlindungan hukum kepada penerbit pihak ketiga?
  • Setelah periode kotak pasir 12-36 bulan berakhir, apakah akan menjadi permanen, atau padam?

Dulu, tempat perdagangan, waktu perdagangan, dan cara perdagangan saham suatu perusahaan, hak definisi intinya ada di tangan penerbit dan bursa. Langkah SEC kali ini, sama dengan mengambil sebagian hak "siapa yang berhak menentukan bagaimana suatu saham diperdagangkan" dari tangan penerbit.

Tahun lalu Robinhood diejek di Eropa karena berjalan di depan aturan. Sekarang SEC mengubah aturannya.

Perubahan infrastruktur keuangan yang paling layak diperhatikan pada tahun 2026, ada di sini. Peluncuran blockchain publik baru, rekor TVL protokol DeFi, semuanya tidak sebanding dengan bobot hal ini: kelas aset dengan kapitalisasi pasar terbesar di dunia secara resmi mulai bermigrasi ke onchain, dan pasar saham AS sendiri adalah pemeran utama dalam migrasi ini; kunci migrasi, tidak sepenuhnya lagi di tangan pihak yang dimigrasikan.

Adapun apakah saham yang ditokenisasi sendiri adalah bisnis yang baik, sejujurnya, sejauh ini ceritanya sudah diceritakan selama lima tahun, likuiditas nyatanya masih sangat miskin. Tetapi ketika SEC membuka penghalang hukum terakhir, hal ini layak untuk dilihat kembali.

Lagipula, paradigma perdagangan yang dibangun Nasdaq selama 50 tahun, selanjutnya mungkin akan ditulis ulang di blockchain dalam tiga tahun ke depan.

Layak untuk ditonton.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'izin inovasi' (Innovation Exemption) dari SEC dan apa inti dari perubahan yang diusulkannya?

A'Izin Inovasi' (Innovation Exemption) adalah kerangka peraturan dari SEC yang berfungsi sebagai kotak pasir pengawasan (regulatory sandbox) selama 12 hingga 36 bulan. Kerangka ini memungkinkan tokenisasi sekuritas (seperti saham) untuk diperdagangkan di blockchain tanpa melalui proses pendaftaran lengkap yang biasanya diterapkan untuk sekuritas tradisional. Inti perubahan utamanya adalah kecenderungan untuk mengizinkan perdagangan token yang mewakili saham perusahaan tanpa memerlukan persetujuan dari perusahaan penerbit saham tersebut. Ini berarti pihak ketiga dapat membuat dan memperdagangkan token yang terkait dengan saham perusahaan seperti Tesla atau Apple, meskipun perusahaan-perusahaan itu tidak memberikan izin atau bahkan tidak diberi tahu.

QMengapa keputusan SEC untuk mengizinkan tokenisasi saham tanpa persetujuan emiten dianggap sebagai perubahan besar?

AKeputusan ini dianggap revolusioner karena menggeser hak veto atau kendali yang selama ini dipegang oleh perusahaan penerbit saham (emiten). Tradisionalnya, emiten memiliki kendali penuh atas bagaimana saham mereka diperdagangkan (seperti di bursa mana, jam perdagangan). Dengan aturan baru ini, kendali itu sebagian diambil alih oleh regulator dan pasar. Hal ini membuka pintu bagi terciptanya 'pasar bayangan' untuk saham-saham blue-chip di blockchain yang beroperasi 24/7, tanpa campur tangan langsung dari perusahaan yang bersangkutan, sehingga berpotensi mengubah paradigma infrastruktur keuangan tradisional.

QSiapa saja yang diuntungkan dan dirugikan dengan kebijakan SEC ini menurut artikel?

APihak yang diuntungkan: 1. Broker dan DEX (Decentralized Exchange) berbasis blockchain, seperti Robinhood. 2. Infrastruktur DeFi (seperti Uniswap, Curve) yang dapat menampung likuiditas baru. 3. Protokol RWA (Real World Assets) seperti Ondo dan Backed. 4. Investor ritel global yang mendapatkan akses perdagangan 24 jam. Pihak yang dirugikan/khawatir: 1. Perusahaan publik (emiten), karena kehilangan kendali dan berpotensi menghadapi masalah seperti perbedaan harga dan aktivisme pemegang saham di 'pasar bayangan'. 2. Broker dan lembaga kliring tradisional (seperti DTCC), karena tokenisasi dapat memotong peran mereka. 3. Kaum konservatif di internal SEC yang khawatir aturan ini mengikis perlindungan investor.

QApa tiga model tokenisasi saham yang disebutkan dalam memorandum hukum untuk SEC, dan mana yang tidak memerlukan persetujuan emiten?

ATiga model tokenisasi saham tersebut adalah: 1. Model Penerbitan Langsung (Direct Issuance): Penerbit mencatat kepemilikan saham di blockchain. Memerlukan persetujuan penerbit. 2. Model Surat Kuasa (Custodian Certificate): Pihak ketiga (kustodian) membekukan saham yang ada dan menerbitkan sertifikat digital di blockchain. Tidak memerlukan persetujuan penerbit karena sekuritas dasarnya tetap ada dalam bentuk asli. 3. Model Sintetis (Synthetic): Menggunakan kontrak derivatif untuk melacak harga saham. Tidak memerlukan persetujuan penerbit karena token dan sekuritas dasarnya independen. Model kedua dan ketiga tidak memerlukan persetujuan dari perusahaan penerbit saham (emiten).

QApa saja pertanyaan kunci yang masih mengambang terkait implementasi kerangka 'Izin Inovasi' ini?

ABeberapa pertanyaan kunci yang belum terjawab adalah: 1. Apakah daftar putih (whitelist) hanya untuk investor terkualifikasi AS, atau terbuka untuk investor ritel? 2. Bagaimana koordinasi peraturan lintas batas, khususnya dengan kerangka MiCA Uni Eropa? Apakah akan terjadi konflik regulasi? 3. Apakah pengecualian (exemption) dari SEC dapat memberikan perlindungan hukum kepada penerbit pihak ketiga jika perusahaan yang sahamnya ditokenisasi menggugat mereka? 4. Apa yang terjadi setelah periode kotak pasir 12-36 bulan berakhir? Apakah aturan akan menjadi permanen atau dihentikan? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat menentukan bentuk akhir dan potensi disruptif dari tokenisasi saham ini.

Bacaan Terkait

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

**Judul:** Apakah Strategi Penjualan 32 Bitcoin oleh MicroStrategy Menandakan Pergeseran Arah? **Ringkasan (Bahasa Indonesia):** MicroStrategy (MSTR) mengungkapkan penjualan 32 bitcoin dalam pengajuan 8-K terpisah, memicu spekulasi apakah perusahaan dan pendirinya, Michael Saylor, mulai berubah haluan dari komitmen akumulasi bitcoin. Penjualan ini, dengan nilai sekitar $2.5 juta pada harga rata-rata $77,135 per koin, menyebabkan penurunan harga BTC sesaat. Namun, analisis menunjukkan ini bukan pertanda kehilangan keyakinan. Penjualan hanya 0.004% dari total kepemilikan 843,706 bitcoin perusahaan. Tindakan ini lebih dipandang sebagai demonstrasi yang disengaja untuk memperkuat struktur modal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan lembaga pemeringkat dan analis kredit bahwa MSTR bersedia dan mampu memonetisasi sebagian kecil cadangan bitcoinnnya jika diperlukan, khususnya untuk memenuhi kewajiban pada instrumen pendanaan prioritas seperti saham preferen STRC (dengan kewajiban bulanan ~$80-90 juta). Langkah ini sejalan dengan peringatan sebelumnya dari S&P Global tentang "tembok utang" perusahaan dalam bentuk obligasi konversi. Dengan menunjukkan komitmen pada pembayaran prioritas, MSTR bertujuan meningkatkan kualitas kredit dan kemampuan untuk mengumpulkan lebih banyak modal di masa depan. Seperti dijelaskan Saylor, strateginya adalah "menjual 1 bitcoin untuk akhirnya membeli kembali 10 hingga 20 bitcoin lebih banyak." Jadi, penjualan kecil ini justru dirancang untuk membuka jalan bagi akumulasi bitcoin yang lebih berkelanjutan.

marsbit30m yang lalu

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

marsbit30m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片