Peraturan Kripto SEC Masuk Tahap Tinjauan Gedung Putih Sementara Industri Menunggu Rincian

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-07-18Terakhir diperbarui pada 2026-07-18

Abstrak

Rancangan regulasi kripto SEC telah memasuki tahap tinjauan Gedung Putih, mendekatkan pasar pada aturan formal untuk aset digital. Industri telah lama meminta kerangka aturan yang jelas, bukan regulasi yang hanya mengandalkan penegakan hukum. Proposal ini diharapkan menyentuh isu penting seperti 'safe harbor' (perlindungan) bagi sektor DeFi, yang selama ini sulit diatur karena struktur terdesentralisasinya. Adanya proposal tertulis akan menggeser debat ke arena yang lebih terbuka. Industri dapat mempelajari, memberikan masukan, dan menantangnya, berbeda dengan kondisi saat ini di mana aturan sering disimpulkan dari kasus penegakan hukum. Meski aturan formal belum tentu ramah atau memuaskan semua pihak, ia memberikan kepastian yang memungkinkan perusahaan untuk beradaptasi dan membuat keputusan bisnis. Tantangan terbesar adalah merancang 'safe harbor' untuk DeFi yang dapat membedakan sistem yang benar-benar terdesentralisasi dari yang hanya berpura-pura. Kerangka kerja yang terlalu sempit tidak akan membantu, sementara yang terlalu longgar berisiko menciptakan celah hukum. Hasil akhirnya akan menentukan apakah langkah SEC ini merupakan sinyal konstruktif menuju struktur pasar kripto yang lebih jelas, atau justru memperdalam konflik dengan industri.

Upaya pembuatan peraturan kripto oleh SEC dilaporkan telah memasuki tahap tinjauan Gedung Putih, membawa pasar selangkah lebih dekat untuk melihat bagaimana badan tersebut ingin memformalkan pendekatannya terhadap aset digital.

Hal ini penting karena industri kripto telah bertahun-tahun meminta aturan daripada regulasi yang mengutamakan penegakan. Kerangka kerja formal tidak serta merta akan memuaskan semua pihak, dan mungkin masih mengandung ketentuan yang tidak disukai industri. Tetapi sebuah rancangan peraturan setidaknya adalah sesuatu yang dapat dibaca, dikomentari, ditantang, dipersiapkan, dan dibandingkan dengan model bisnis yang ada oleh perusahaan-perusahaan.

Fokus pada pelindung (safe harbors) DeFi sangatlah penting.

Keuangan terdesentralisasi (DeFi) selalu menjadi salah satu area tersulit bagi regulator untuk ditangani. Sebuah bursa terpusat memiliki operator. Sebuah pialang memiliki entitas. Sebuah dana memiliki manajer. Protokol DeFi dapat melibatkan perangkat lunak, token tata kelola, pengembang, antarmuka pengguna (front end), validator, penyedia likuiditas, dan pengguna yang tersebar di berbagai yurisdiksi.

Itu membuat desain pelindung (safe harbor) menjadi salah satu bagian terpenting dari fase regulasi berikutnya.

TL;DR

  • Kerangka kerja Regulasi Kripto SEC telah bergerak menuju tinjauan Gedung Putih.
  • Proposal tersebut diperkirakan akan menyentuh pelindung DeFi dan pembuatan aturan aset digital.
  • Industri akan mengawasi apakah kerangka kerja ini menawarkan jalur yang dapat dijalankan atau hanya mengemas ulang tekanan penegakan yang sudah ada.

Buku Aturan Formal Akan Menjadi Perubahan

SEC telah dikritik karena meregulasi kripto melalui penegakan hukum daripada pembuatan aturan yang jelas.

Kritik itu tidak hanya datang dari perusahaan kripto. Kritik tersebut juga muncul dalam sengketa pengadilan, pernyataan komisaris, debat kongres, dan diskusi kebijakan seputar apakah undang-undang sekuritas yang ada dapat diterapkan dengan jelas pada aset digital.

Sebuah proposal Regulasi Kripto yang formal akan menggeser perdebatan ke arena yang berbeda.

Daripada perusahaan menebak-nebak dari kasus penegakan hukum, pasar akan dapat mengevaluasi bahasa yang diusulkan secara nyata. Hal ini penting karena pembuatan aturan memiliki proses. Pemangku kepentingan dapat memberikan komentar. SEC harus menanggapi. Aturan dapat ditantang. Rinciannya menjadi terlihat.

Itu tidak menjamin hasil yang ramah. SEC dapat mengusulkan persyaratan yang ketat. SEC dapat mendefinisikan perantara secara luas. SEC dapat membebani platform, penerbit token, atau antarmuka DeFi dengan beban berat. Namun, bahkan proposal yang keras memberi industri sesuatu yang konkret untuk diperjuangkan, dinegosiasikan, atau dibangun di sekitarnya.

Oleh karena itu, tahap tinjauan Gedung Putih bukan hanya catatan kaki prosedural. Ini menandakan proposal sedang bergerak melalui mesin birokrasi yang terjadi sebelum fase yang lebih publik.

Pelindung DeFi Adalah Bagian Yang Sulit

Frasa "safe harbor" (pelindung) terdengar sederhana, tetapi dalam DeFi menjadi rumit dengan cepat.

Regulator mungkin ingin melindungi pengembang yang menerbitkan kode tanpa menjalankan bisnis keuangan. Mereka juga mungkin ingin mencegah perusahaan bersembunyi di balik desentralisasi sementara pada dasarnya menjalankan platform perdagangan, pasar pinjaman, atau produk investasi.

Menggambar garis itu sulit.

Sebuah safe harbor yang dapat dijalankan perlu membedakan antara desentralisasi yang asli dan kendali yang disamarkan. Perlu mempertimbangkan tata kelola, kunci admin, aliran pendapatan, kendali antarmuka pengguna, pembaruan protokol, insentif likuiditas, dan apakah pengguna mengandalkan pihak yang dapat diidentifikasi.

Jika kerangka kerjanya terlalu sempit, mungkin tidak membantu pembangun yang serius. Jika terlalu luas, regulator mungkin khawatir itu menciptakan celah hukum.

Itulah sebabnya pasar akan mengamati rinciannya dengan cermat.

DeFi tidak pas dengan rapi ke dalam kategori keuangan tradisional, tetapi juga tidak bisa selamanya berada di luar percakapan regulasi. Pertanyaannya adalah apakah SEC dapat merancang aturan yang mengakui cara kerja sistem terdesentralisasi tanpa memaksanya ke dalam struktur yang dibangun untuk broker-dealer atau bursa.

Industri Menginginkan Kejelasan, Bukan Hanya Bahasa yang Lebih Lembut

Perusahaan kripto sering mengatakan mereka menginginkan kejelasan, tetapi kejelasan bisa berarti hal yang berbeda.

Beberapa menginginkan jalur pendaftaran. Beberapa menginginkan bukti bahwa token tertentu bukan sekuritas. Beberapa menginginkan perlindungan untuk pengembang. Beberapa menginginkan ruang bagi jaringan terdesentralisasi untuk matang sebelum kewajiban kepatuhan penuh berlaku. Yang lain ingin SEC memberikan lebih banyak wewenang kepada CFTC atau Kongres.

Proposal SEC tidak akan memuaskan semua kubu tersebut.

Namun, proses pembuatan aturan bisa berharga jika memaksa perdebatan terbuka. Daripada berdebat tentang pidato dan penyelesaian, industri dapat merespons teks yang sebenarnya.

Bagi investor, hal itu penting karena ketidakpastian regulasi mempengaruhi kepercayaan pasar. Ketika aturan tidak jelas, perusahaan menunda produk, bursa menghindari pencatatan, dan lembaga menambahkan diskon risiko hukum. Ketika aturan menjadi lebih jelas, meskipun ketat, perusahaan dapat membuat keputusan.

Risiko terbesar adalah kerangka kerja itu terlihat seperti kejelasan tetapi terasa tidak dapat dijalankan dalam praktik. Jika persyaratannya terlalu mahal, terlalu samar, atau terlalu bermusuhan dengan sistem terdesentralisasi, industri mungkin memperlakukan proposal tersebut sebagai bentuk tekanan lain daripada jalur nyata ke depan.

Oleh karena itu, tahap selanjutnya akan sangat penting.

Aturan yang dirancang dengan baik dapat menandai perubahan nyata menuju struktur pasar kripto. Aturan yang dirancang dengan buruk dapat memperdalam pertarungan antara SEC dan industri.

Untuk saat ini, pasar mendapat sinyal: kerangka kerja kripto SEC sedang bergerak maju. Rinciannya akan menentukan apakah sinyal itu konstruktif atau konfrontasional.

Artikel ini didasarkan pada informasi dari SEC.

Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa pentingnya proposal Regulasi Crypto SEC memasuki tahap tinjauan Gedung Putih?

AIni menandakan proposal aturan formal untuk aset kripto sedang bergerak maju dalam proses regulator. Pasar akan segera bisa melihat usulan teks aturan, sehingga industri bisa memberikan masukan, mempersiapkan diri, atau menantangnya, berbeda dengan pendekatan regulasi SEC sebelumnya yang lebih mengandalkan penegakan hukum tanpa kerangka aturan yang jelas.

QMengapa 'safe harbor' atau pelabuhan aman untuk DeFi dianggap sebagai bagian tersulit dalam regulasi ini?

ADeFi melibatkan banyak pihak seperti pengembang, penyedia likuiditas, dan pengguna di berbagai yurisdiksi tanpa entitas pusat yang jelas. Membuat 'safe harbor' berarti harus bisa membedakan antara sistem yang benar-benar terdesentralisasi dengan yang hanya berpura-pura terdesentralisasi tetapi memiliki kendali terselubung. Garis batas ini sangat sulit ditetapkan.

QBagaimana pendekatan regulasi SEC terhadap kripto sebelumnya dikritik?

ASEC telah dikritik karena terlalu banyak mengatur industri kripto melalui tindakan penegakan hukum dan kasus pengadilan, daripada membuat aturan yang jelas dan formal terlebih dahulu. Kritik ini datang tidak hanya dari perusahaan kripto, tetapi juga dari pernyataan komisioner, debat kongres, dan dalam sengketa pengadilan.

QApa yang diinginkan industri kripto dari kerangka regulasi baru ini?

AIndustri menginginkan kejelasan aturan yang dapat diterapkan, bukan sekadar bahasa yang lebih lunak. Kejelasan ini bisa berupa jalan untuk pendaftaran, kepastian bahwa token tertentu bukan sekuritas, perlindungan bagi pengembang, atau ruang bagi jaringan terdesentralisasi untuk berkembang sebelum memenuhi kewajiban kepatuhan penuh.

QApa risiko terbesar jika proposal kerangka kerja regulasi kripto SEC dirasa tidak dapat diterapkan?

ARisiko terbesarnya adalah proposal tersebut dianggap hanya sebagai bentuk tekanan lain dari SEC, bukan sebagai jalan keluar yang nyata. Jika persyaratannya terlalu mahal, terlalu samar, atau terlalu bermusuhan dengan sistem terdesentralisasi, industri mungkin akan terus berseteru dengan regulator, dan ketidakpastian yang melumpuhkan pasar akan berlanjut.

Bacaan Terkait

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

Artikel berjudul "BIP-110: Proposal yang Tak Populer Berusaha 'Memaksa' Bitcoin ke Soft Fork?" membahas kontroversi seputar proposal BIP-110, yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal yang ditargetkan aktif pada Agustus mendatang ini bertujuan membatasi data non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi guna mengurangi "sampah" di jaringan. Meski begitu, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah: kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang menyetujuinya, jauh di bawah ambang batas aktivasi 55%. Yang memicu kontroversi adalah rencana paksa: jika ambang batas tidak tercapai, node pendukung BIP-110 akan tetap menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa, berpotensi memicu percabangan rantai. Pendukung, terutama Luke Dashjr dan pool Ocean-nya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi moneternya dan mengatasi beban "data sampah". Namun, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik proposal ini karena dianggap tidak efektif, mengancam inovasi (seperti BitVM), melanggar prinsip anti-sensor Bitcoin, dan berisiko memecah konsensus serta sumber daya jaringan. Mereka yakin BIP-110 akan gagal karena kurangnya dukungan ekonomi dan ekosistem. Jika diaktifkan, beberapa skenario mungkin terjadi: rantai pendukung BIP-110 bisa mati karena kekurangan daya komputasi, menjadi rantai minoritas yang terisolasi, atau terpaksa melakukan hard fork mandiri. Namun, tanpa dukungan mayoritas penambang dan ekosistem, peluang bertahan hidup BIP-110 dianggap sangat kecil.

marsbit3j yang lalu

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit3j yang lalu

Di WAIC, untuk Pertama Kalinya Merasa AI Tidak Perlu Begitu Cerdas

Dalam konferensi WAIC, penulis mengunjungi sebuah stan musik terapi AI yang tenang, berbeda dengan hiruk-pikuk stan lain yang memamerkan robot, model AI canggih, dan perangkat keras baru. Pengalaman 20 menit mendengarkan musik yang dihasilkan berdasarkan gelombang otak dan kondisi emosionalnya memberikan ketenangan yang kontras dengan narasi dominan di WAIC tentang peningkatan efisiensi, kecerdasan, dan kemampuan AI. Artikel ini merefleksikan pergeseran industri AI dari persaingan model menuju persaingan sistem dan perangkat ujung (seperti kacamata AI, ponsel Agen, robot), yang semuanya bertujuan untuk membuat AI lebih dekat dengan manusia dan meningkatkan produktivitas. Namun, penulis mempertanyakan paradigma "efisiensi" ini, yang justru dapat berkontribusi pada kecemasan dan kelebihan beban informasi. Stan musik terapi, meski secara teknologi tidak paling canggih, menyentuh aspek manusiawi dengan memberikan ketenangan dan perhatian pada kondisi emosional. Ini mewakili kategori aplikasi AI yang sedang tumbuh—seperti pendampingan AI, konseling, dan perawatan lansia—yang membangun "infrastruktur emosional" dan merespons kebutuhan akan pemahaman, pendampingan, dan kesejahteraan mental. Kesimpulannya, sementara kecerdasan (intelligence) tetap penting, masa depan AI juga membutuhkan pemahaman (understanding) yang lebih dalam tentang manusia, konteks, dan masalah nyata. Nilai AI tidak hanya terletak pada kemampuannya, tetapi juga pada caranya masuk ke dalam kehidupan manusia dengan cara yang bermakna dan manusiawi.

marsbit6j yang lalu

Di WAIC, untuk Pertama Kalinya Merasa AI Tidak Perlu Begitu Cerdas

marsbit6j yang lalu

Akankah proposal biaya protokol baru Uniswap mendorong 'pembakaran UNI yang signifikan'?

Uniswap secara resmi mengajukan tiga proposal tata kelola untuk mengaktifkan biaya protokol di berbagai rantai dan versi DEX-nya. Proposal pertama mencakup versi 2 (V2) dan 3 (V3) di rantai Robinhood, yang baru diluncurkan dan telah menarik volume perdagangan Uniswap lebih dari $1 miliar. Proposal kedua bertujuan mengaktifkan biaya di V4 pada Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon, dan Optimism, dengan proposal ketiga untuk rantai V4 lainnya akan menyusul. CEO Uniswap, Hayden Adams, menyatakan bahwa semua biaya protokol baru akan dialokasikan ke mekanisme pembakaran token UNI yang ada. Berdasarkan volume saat ini, terutama dari Robinhood, dampaknya terhadap pembakaran UNI diperkirakan signifikan. Namun, proposal ini mendapat reaksi beragam. Sebagian penyedia likuiditas (LP) seperti Gamma Strategies menentang karena biaya protokol akan mengurangi pendapatan mereka. Mereka berargumen bahwa V4 masih kurang kompetitif dibanding V3 dan pesaing lainnya, sehingga penerapan biaya bisa merugikan. Secara keseluruhan, LP telah mengumpulkan biaya kumulatif lebih dari $5 miliar sejak 2018, sementara protokol hanya memperoleh pendapatan $25 juta. Jika proposal disetujui dan dapat menyeimbangkan kompetisi, peningkatan pendapatan protokol dapat meningkatkan laju pembakaran UNI. Hingga saat ini, Uniswap telah membakar 107,49 juta token UNI, dengan laju pembakaran meningkat 3x menjadi lebih dari $160.000 pekan lalu. Harga UNI sempat naik 41% pada Juli, didorong antusiasme terhadap Robinhood, namun kini mengalami stagnasi di bawah rata-rata bergerak 200-hari. Momentum selanjutnya bergantung pada kelanjutan traction di Robinhood dan apakah proposal biaya berhasil mendorong pembakaran UNI yang lebih besar.

ambcrypto7j yang lalu

Akankah proposal biaya protokol baru Uniswap mendorong 'pembakaran UNI yang signifikan'?

ambcrypto7j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli HOUSE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Housecoin (HOUSE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Housecoin (HOUSE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Housecoin (HOUSE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Housecoin (HOUSE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Housecoin (HOUSE)Lakukan trading Housecoin (HOUSE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

483 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.04.27Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli HOUSE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga HOUSE (HOUSE) disajikan di bawah ini.

活动图片