CEO SBI Sebut Kepemilikan Saham Ripple Sebagai 'Aset Tersembunyi', Mengisyaratkan Nilainya Bisa Jauh Lebih Besar

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-16Terakhir diperbarui pada 2026-02-16

Abstrak

CEO SBI Holdings Yoshitaka Kitao membantah klaim viral bahwa grup keuangan Jepang itu memegang XRP senilai $10 miliar. Ia menekankan bahwa eksposur yang lebih signifikan justru berada pada kepemilikan saham sekitar 9% di Ripple Labs, yang ia sebut sebagai "aset tersembunyi" dengan potensi jauh lebih besar. Kitao menyatakan bahwa valuasi Ripple Labs, termasuk ekosistem yang dibangunnya, akan sangat besar. Berdasarkan laporan yang menyebut valuasi Ripple mencapai $50 miliar+, kepemilikan 9% SBI setara dengan sekitar $4,5 miliar, dengan prospek peningkatan di masa depan. Hubungan strategis SBI dan Ripple telah berjalan sejak 2012, dengan investasi langsung pada 2016 dan partisipasi dalam pendanaan Seri C Ripple pada 2019. Pada saat berita, XRP diperdagangkan pada harga $1,46.

CEO SBI Holdings Yoshitaka Kitao membantah klaim viral yang menyatakan bahwa grup keuangan Jepang itu memegang XRP senilai $10 miliar. Sebaliknya, ia berargumen bahwa eksposur SBI yang lebih signifikan terletak pada kepemilikan sahamnya di Ripple Labs, sebuah kepemilikan yang menurutnya mungkin kurang dihargai oleh pasar.

Pertukaran ini dimulai setelah sebuah akun X menggambarkan SBI sebagai "mitra utama Ripple" dan "pemegang $10 miliar dalam XRP," mengaitkan klaim tersebut dengan jejak SBI yang berkembang di Asia melalui akuisisi Coinhako, platform crypto yang diatur dan berbasis di Singapura. Kitao membalas langsung, menyanggah framing tersebut dan menunjuk pada kepemilikan SBI di Ripple alih-alih angka XRP yang mencolok.

"Bukan $10 miliar dalam XRP, tetapi sekitar 9% dari Ripple Lab. Jadi aset tersembunyi kami bisa jauh lebih besar," tulis Kitao dalam sebuah postingan tanggal 15 Februari.

CEO SBI Meningkatkan Spekulasi Valuasi Ripple

Tanggapan Kitao secara efektif membingkai ulang percakapan dari inventaris token neraca ke kepemilikan pasar privat. Alih-alih memvalidasi angka XRP tertentu, ia menekankan kepemilikan saham SBI di Ripple Labs, sebuah detail yang penting karena nilai ekuitas pada akhirnya adalah fungsi dari valuasi keseluruhan Ripple, bukan harga spot XRP.

Dalam postingan terpisah pada hari yang sama, Kitao melangkah lebih jauh, secara eksplisit mengaitkan pandangannya dengan jejak yang lebih luas dari Ripple. "Ketika menyangkut valuasi total Ripple Lab yang jelas mencakup ekosistem yang telah diciptakan Ripple, itu akan sangat besar," tulisnya. "SBI memiliki lebih dari 9% dari nilai sebanyak itu."

Anggota komunitas "BankXRP" memperkuat implikasinya dengan merujuk pada laporan terbaru yang menempatkan valuasi Ripple pada "$50B+" (lebih dari $50 miliar), berargumen bahwa tanda seperti itu akan menempatkan kepemilikan 9% SBI pada "$4,5B+" (lebih dari $4,5 miliar), dengan "potensi kenaikan masa depan yang besar seperti yang diisyaratkan CEO."

Meskipun Kitao tidak memberikan angka dolar untuk kepemilikan saham SBI, angka 9% menetapkan tolok ukur valuasi yang jelas. Jika kepemilikan Ripple SBI bernilai lebih dari $10 miliar, valuasi tersirat Ripple perlu melebihi sekitar $111 miliar, karena $10 miliar dibagi 0,09 sama dengan sekitar $111,1 miliar.

Dengan kata lain, pada valuasi Ripple $90 miliar, kepemilikan 9% akan menjadi sekitar $8,1 miliar; pada $50 miliar, akan menjadi sekitar $4,5 miliar. Ambang batas untuk "lebih dari $10 miliar" oleh karena itu bukanlah kesalahan pembulatan yang halus, ia memerlukan valuasi Ripple dalam tiga digit miliaran.

Patut dicatat, posisi sekitar 9% SBI tampaknya merupakan produk dari hubungan strategis jangka panjang daripada satu transaksi besar yang mencolok: materi investor SBI sendiri menggambarkan hubungan dengan Ripple sebagai telah "terbentuk" pada September 2012, dengan grup tersebut kemudian berinvestasi di Ripple pada Maret 2016 dan kemudian memperdalam hubungan operasional melalui joint venture SBI Ripple Asia (SBI 60%, Ripple 40%) yang diluncurkan pada Mei 2016.

SBI juga berpartisipasi sebagai investor dalam pendanaan Seri C Ripple senilai $200 juta yang diumumkan pada Desember 2019, sebuah putaran yang mencakup SBI bersama para pendukung lainnya, salah satu titik data publik yang lebih jelas yang menunjukkan eksposur ekuitas yang berkelanjutan saat Ripple mengumpulkan modal.

Pada saat berita ini ditulis, XRP diperdagangkan pada $1,46.

XRP tetap berada di atas EMA 200-minggu, baging 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dibantah oleh CEO SBI Holdings, Yoshitaka Kitao, terkait klaim viral tentang kepemilikan XRP?

AYoshitaka Kitao membantah klaim viral bahwa SBI memegang XRP senilai $10 miliar. Sebaliknya, ia menekankan bahwa kepemilikan saham SBI sebesar 9% di Ripple Labs adalah aset tersembunyi yang lebih penting dan berpotensi lebih besar.

QBerapa persen kepemilikan saham SBI di Ripple Labs menurut pernyataan Kitao?

ASBI memiliki sekitar 9% saham di Ripple Labs, seperti yang dinyatakan oleh CEO Yoshitaka Kitao dalam tanggapannya di platform X pada 15 Februari.

QApa implikasi jika Ripple Labs dinilai sebesar $50 miliar terhadap kepemilikan saham SBI?

AJika Ripple Labs dinilai sebesar $50 miliar, maka kepemilikan saham SBI sebesar 9% akan bernilai sekitar $4,5 miliar, seperti yang dihitung oleh anggota komunitas 'BankXRP'.

QBagaimana hubungan strategis antara SBI dan Ripple Labs terbentuk?

AHubungan strategis antara SBI dan Ripple Labs dimulai pada September 2012, dengan SBI berinvestasi di Ripple pada Maret 2016. Mereka kemudian memperdalam kerja sama melalui joint venture SBI Ripple Asia (SBI 60%, Ripple 40%) yang diluncurkan pada Mei 2016.

QApa yang dimaksud Kitao dengan 'aset tersembunyi' dalam konteks ini?

AKitao menyebut kepemilikan saham SBI di Ripple Labs sebagai 'aset tersembunyi' karena nilai ekuitas ini mungkin kurang dihargai oleh pasar, tetapi memiliki potensi sangat besar mengingat valuasi Ripple yang dapat tumbuh signifikan di masa depan.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit20m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit20m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News34m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News34m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit42m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit42m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit49m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片