Sam Bankman-Fried Mundur dari Permintaan Pengadilan Baru, Tetap Tekan Permintaan Pencopotan Hakim

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-24Terakhir diperbarui pada 2026-04-24

Abstrak

Sam Bankman-Fried (SBF) telah menarik permintaan pengadilan barunya tanpa prasangka, menyatakan ia tidak percaya akan mendapatkan persidangan yang adil di bawah pengawasan Hakim Lewis Kaplan. Ia tetap melanjutkan upaya untuk mengganti hakim dan mengajukan banding atas hukuman 25 tahun penjara yang dijalaninya. Penarikan permintaan pengadilan baru ini dilakukan setelah hakim mempertanyakan apakah dokumen sebelumnya benar-benar ditulis oleh SBF sendiri, meskipun ia mengaku sebagai penulis utama meski berkonsultasi dengan orang tuanya. SBF juga diketahui secara terbuka mendukung kebijakan crypto Donald Trump dan berharap mendapat grasi, meskipun Trump menyatakan tidak berencana memaafkannya.

Sam Bankman-Fried telah memberitahu pengadilan federal bahwa dia tidak mengharapkan persidangan yang adil dari hakim yang mengawasi kasus kriminalnya — dan karena itu, dia menarik permintaannya untuk pengadilan baru.

Langkah Terkalkulasi di Pengadilan Federal

Mantan CEO FTX itu mengajukan surat pada hari Rabu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, menarik kembali permohonan Aturan 33 yang telah dia kejar untuk membatalkan keyakinannya.

Penarikan itu, dia perjelas, tidak final. Dia menarik permohonan tersebut tanpa prasangka, artinya dia dapat mengajukannya kembali setelah bandingnya dan permintaannya terpisah untuk menugaskan hakim yang berbeda pada kasus tersebut diselesaikan.

Bankman-Fried, 32 tahun, saat ini ditahan di Lembaga Koreksi Federal di Lompoc, California, di mana dia menjalani hukuman 25 tahun yang dijatuhkan setelah keyakinannya pada tahun 2023 atas penipuan dan tuduhan terkait terkait dengan runtuhnya FTX.

Pada puncaknya, bursa kripto itu adalah salah satu yang terbesar di dunia.

Surat Sam Bankman-Fried kepada Hakim Kaplan yang dirilis secara publik pada hari Rabu. Sumber: CourtListener.

Keputusannya untuk menarik permohonan itu datang setelah Hakim Lewis Kaplan memerintahkannya untuk menjelaskan apakah pengacara telah membantunya menyusun pengajuan sebelumnya — sebuah dokumen pro se, artinya diajukan tanpa perwakilan hukum formal.

Jaksa penuntut federal telah meragukan apakah Bankman-Fried yang menulis pengajuan itu sendiri, terutama setelah ibunya, Barbara Fried, mengirim suratnya sendiri ke pengadilan. Dia tidak memiliki kedudukan hukum untuk melakukannya.

Pertanyaan Tentang Siapa yang Menulis Apa

Dalam tanggapannya pada hari Rabu, Sam Bankman-Fried mengatakan dia berkonsultasi dengan orang tuanya saat menulis surat tetapi menggambarkan dirinya sebagai "penulis utama dari dokumen-dokumen tersebut".

Dia mengatakan kebutuhan untuk menanggapi pertanyaan pengadilan telah menyita waktu dari mempersiapkan tanggapan yang lebih lengkap untuk jaksa yang menentang permintaan pengadilan barunya. Itu, ditambah dengan keyakinannya yang dinyatakan bahwa Hakim Kaplan tidak akan memperlakukan masalah tersebut secara adil, membuatnya menarik permohonan itu.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $77.600. Grafik: TradingView

Upayanya untuk memberhentikan Kaplan dari kasus ini mendahului pengajuan hari Rabu. Kembali pada bulan Februari, Bankman-Fried meminta pengadilan untuk menugaskan hakim yang berbeda untuk memutuskan permintaan pengadilan barunya, menuduh Kaplan menunjukkan "prasangka ekstrem".

Permintaan itu masih aktif. Begitu juga bandingnya terhadap keyakinan dan hukumannya, yang masih tertunda di hadapan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua.

Sam Bankman-Fried: Pembicaraan Pengampunan Tidak Banyak Membantu Tujuannya

Di luar ruang sidang, Bankman-Fried tidak menyembunyikan minatnya pada pengampunan presiden. Menurut laporan, dia telah memposting secara publik memuji kebijakan terkait kripto Presiden AS Donald Trump dan langkah-langkah militer administrasinya di Iran.

Tapi Trump tidak menunjukkan tanda-tanda memberikan bantuan apa pun. Berdasarkan laporan dari wawancara Januari dengan The New York Times, Trump dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak berencana untuk mengampuni pendiri FTX yang dihukum itu.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMengapa Sam Bankman-Fried menarik permintaan pengadilan barunya?

ASam Bankman-Fried menarik permintaan pengadilan barunya karena ia percaya bahwa Hakim Lewis Kaplan tidak akan memberikan sidang yang adil dalam kasusnya.

QApa yang dimaksud dengan penarikan 'tanpa prasangka' dari permintaan pengadilan baru?

APenarikan 'tanpa prasangka' berarti Bankman-Fried dapat mengajukan kembali permintaan pengadilan barunya di kemudian hari, setelah banding dan permintaannya untuk mengganti hakim diselesaikan.

QApa alasan Bankman-Fried ingin mengganti hakim dalam kasusnya?

ABankman-Fried menuduh Hakim Kaplan menunjukkan 'prasangka ekstrem' dan karena itu meminta agar hakim yang berbeda ditugaskan untuk memutuskan permintaan pengadilan barunya.

QDi mana Sam Bankman-Fried saat ini menjalani hukuman dan berapa lama hukumannya?

ASam Bankman-Fried saat ini ditahan di Lembaga Koreksi Federal di Lompoc, California, dan menjalani hukuman 25 tahun.

QApa yang dilakukan Bankman-Fried di luar pengadilan terkait dengan pengampunan?

ADi luar pengadilan, Bankman-Fried secara terbuka menyatakan minatnya pada pengampunan presiden dan memuji kebijakan terkait kripto dan langkah-langkah militer pemerintahan Donald Trump di Iran.

Bacaan Terkait

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit6m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit6m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit8m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit8m yang lalu

Berada di Dalam Cahaya, Memahami Rantai Industri Modul Optik dan CPO dalam Satu Artikel

**Berdiri di Dalam Cahaya: Memahami Industri Modul Optik dan CPO** AI yang berkembang pesat menciptakan permintaan besar akan pusat data, di mana hambatan utama bukan lagi daya komputasi, tetapi **transfer data**. Di sinilah modul optik, sang "penerjemah" yang mengubah sinyal listrik dari chip menjadi sinyal cahaya untuk ditransmisikan melalui serat optik, memainkan peran kunci. Namun, modul optik plug-and-play tradisional menghadapi batasan: **batas bandwidth, konsumsi daya tinggi, dan redaman sinyal**. CPO (Co-Packaged Optics) muncul sebagai solusi generasi berikutnya. Dengan mengintegrasikan "mesin optik" langsung ke dalam paket chip switch (ASIC), CPO **secara drastis mengurangi jarak, daya, dan latensi**. Beberapa teknologi terkait juga muncul: **NPO** (versi CPO yang lebih sederhana, populer di Tiongkok), **LPO** (modul plug-and-play tanpa DSP untuk hemat daya), **OIO** (integrasi lebih dalam dengan chip komputasi), dan **OCS** (switch optik murni). Rantai industri CPO kompleks dan melibatkan banyak pemain: * **Pendefinisi Arsitektur**: NVIDIA, Broadcom, Marvell (memegang kendali). * **Pengemasan & Manufaktur Canggih**: TSMC (kunci), ASE, Amkor. * **Laser ("Jantung" CPO)**: Lumentum, Coherent (EML); Source Photonics, Shijia Photon (CW - jalur dengan terobosan Tiongkok). * **Chip Silicon Photonics (Otak Mesin Optik)**: Intel, Cisco/Acacia; Accelink, Source Photonics. * **Komponen Koneksi Serat Optik (Pasar Baru)**: FAU, PMF, Fiber Shuffle, MPO. Corning (pemimpin global), Tianfu Communication (pemimpin domestik Tiongkok). * **Serat Optik & Kabel**: Corning, Yangtze Optical Fibre (pemimpin global). * **PCB/Substrat**: Shenghong Technology (pemasok kunci untuk NVIDIA). * **DSP & Chip SerDes**: Fungsinya diintegrasikan ke dalam ASIC pada era CPO. * **Produsen Modul Optik**: Beralih dari produsen modul ke pemasok mesin optik CPO (mis., Zhongji Innolight, Eoptolink). **Peta Waktu Investasi**: * **Jangka Pendek (2026-2027)**: Puncak permintaan modul plug-and-play 800G/1.6T + CPO mulai produksi skala. * **Menengah (2027-2029)**: CPO meluas, NPO memuncak di Tiongkok. * **Panjang (2029-2032+)**: CPO/OIO menembus skenario *scale-up*, menggantikan kabel tembaga. CPO bukan hanya tentang kecepatan, tetapi **efisiensi energi**. Masa depan infrastruktur AI akan dibangun di atas **sistem saraf optik** yang cepat dan hemat daya ini, menciptakan peluang besar di sepanjang rantai pasokannya.

marsbit21m yang lalu

Berada di Dalam Cahaya, Memahami Rantai Industri Modul Optik dan CPO dalam Satu Artikel

marsbit21m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片