Rusia Di Satu Sisi Berkata "USDC Bisa Digunakan", Di Sisi Lain Akan Kenakan Biaya 3%?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-19Terakhir diperbarui pada 2026-06-19

Abstrak

Kementerian Keuangan Rusia baru-baru ini mengumumkan dua kebijakan terkait aset kripto asing seperti USDC dan USDT. Pertama, mengenakan biaya khusus hingga 3% untuk transaksi aset yang dianggap "tidak bersahabat" karena penerbitnya, seperti Tether dan Circle, berpotensi membekukan aset atas permintaan otoritas Barat. Kedua, aset-aset ini akan dimasukkan ke dalam daftar "diatur" sehingga dapat diperdagangkan secara legal di dalam negeri. Kebijakan ini bukan larangan, melainkan upaya untuk mengatur dan mengenakan biaya lebih tinggi pada aset yang dianggap berisiko. Analoginya seperti bea cukai: uang asing boleh masuk, tetapi harus dilaporkan dan dikenai biaya. Rusia juga mendorong penggunaan stablecoin yang terkait dengan mata uang negara "bersahabat" seperti rubel atau dirham Uni Emirat Arab, yang mungkin dikenakan biaya lebih rendah. Langkah ini dipercepat menyusul tekanan sanksi dari Uni Eropa dan AS, yang berusaha memutus akses Rusia ke layanan kripto lintas batas. Dengan membangun kerangka regulasi domestik sebelum Juli, Rusia berupaya mengurangi ketergantungan pada aset berbasis dolar dan mengamankan saluran pembayaran alternatif. Intinya, Rusia sedang beralih dari pertanyaan "apakah kripto diperbolehkan" menjadi "dengan biaya dan aturan seperti apa" untuk mengontrol aliran keuangan di tengah isolasi internasional.

Kementerian Keuangan Rusia dalam waktu lebih dari seminggu terakhir menyampaikan dua hal mengenai aset yang sama.

Pertama, mereka mengatakan bahwa beberapa mata uang digital asing ini berisiko tinggi, "tidak ramah", dan akan dikenakan biaya tambahan.

Tidak sampai seminggu kemudian, mereka mengatakan bahwa beberapa mata uang digital asing ini dapat dimasukkan ke dalam sistem perdagangan legal.

Sekilas tampak seperti pembalikan sikap, tetapi sebenarnya ini adalah dua sisi dari kerangka regulasi yang sama — di satu sisi meningkatkan biaya penggunaan aset berisiko, di sisi lain secara resmi memasukkan sebagian aset ke dalam lingkup perdagangan legal. Posisi jangka panjang Rusia terhadap aset kripto pada dasarnya bukan "melarang", tetapi "tidak melarang, namun membatasi ketat dan memasukkan ke dalam regulasi". Dua pernyataan ini hanyalah dua kepingan puzzle yang diungkapkan secara berurutan dalam arah yang sama.

Sebagai analogi, ini agak mirip dengan cara bea cukai menangani uang tunai mata uang asing: uang tunai dapat dibawa masuk, tetapi jika dibawa harus dideklarasikan, dikenakan pajak, dan jika ditemukan masalah dapat dibekukan kapan saja — artikel di bawah ini akan menjelaskan dengan analogi ini.

Jelasnya, masalahnya tidak pernah pada "diizinkan atau tidak", tetapi pada "diizinkan dengan harga berapa".

Pertama, tentukan sebuah model: Bea Cukai, Uang Tunai Asing, dan Pencegat

Menyederhanakan seluruh peristiwa ini, ingatlah tiga peran ini saja.

Rusia: Memerankan peran bea cukai — menentukan siapa yang boleh masuk, berapa biaya yang harus dibayar setelah masuk, dan kapan berhak membekukan.

USDT, USDC, dll: Memerankan peran "uang tunai digital asing", yang secara teknis memiliki kemampuan untuk membekukan aset dompet pengguna jika diminta oleh otoritas hukum tertentu.

Uni Eropa: Memerankan peran "yang berdiri di luar bea cukai dan ingin memotong aliran uang ini".

Ingat ketiga peran ini, garis waktu di bawah ini sebenarnya adalah ketiga pihak ini masing-masing mengambil satu langkah maju.

Langkah Pertama: Pertama-tama pisahkan bagian yang "berisiko tinggi", lalu kenakan harga lebih

Rusia selama setahun terakhir terus membangun kerangka regulasi, inti masalahnya hanya satu: apakah orang biasa dapat membeli dan menjual kripto secara legal, boleh membeli yang mana, dan berapa banyak. Dalam draf yang ditetapkan akhir tahun lalu, batas pembelian kripto oleh investor ritel per tahun melalui satu platform dibatasi sekitar 30 juta rubel (sekitar $4.000, angka konversi dapat berfluktuasi tergantung periode kurs). Bulan April lalu, RUU kerangka ini lolos pembacaan pertama di badan legislatif dengan suara tinggi, menetapkan sistem perizinan, otoritas pengawas, tetapi menyisakan celah — mengizinkan penyelesaian transaksi lintas batas menggunakan kripto. Celah ini akan menjadi kunci nantinya.

Awal Juni, Kementerian Keuangan Rusia pertama-tama mengeluarkan peringatan: perusahaan penerbit "uang tunai digital asing" ini secara teknis memiliki kemampuan untuk bekerja sama dengan regulator asing membekukan uang, dan sudah ada kasus pembekuan.

Kemudian, dalam forum ekonomi penting di St. Petersburg, pihak Rusia secara resmi mengumumkan: akan mengenakan biaya khusus untuk aset-aset seperti USDT, USDC, BNB yang dikualifikasi sebagai "tidak ramah", dengan tarif tertinggi hingga 3% dari jumlah transaksi. Aset "tidak ramah" biasa dikenakan 0,5% hingga 2%, ketiganya ini dikenakan tambahan maksimal. Alasannya langsung — tidak percaya perusahaan penerbit ini akan mendengar perintah siapa.

Ini sama seperti bea cukai mengumumkan: uang ini tingkat risikonya relatif tinggi, harus dihitung secara terpisah.

Langkah Kedua: Secara bersamaan, masukkan ke dalam daftar legal

Tapi bea cukai tidak bisa benar-benar menghalangi ketiganya di pintu — volume perdagangan harian kripto domestik Rusia sekitar $7 miliar, piringan sebesar ini jika benar-benar dilarang, uang hanya akan mengalir ke pasar gelap atau luar negeri, dan Rusia tidak akan mendapat satu sen pajak pun.

Jadi, tidak sampai seminggu, Kementerian Keuangan Rusia melengkapi setengah lainnya: USDC akan bersama Bitcoin, Ethereum, USDT dimasukkan ke dalam "daftar teregulasi" — yaitu daftar aset yang dapat dibeli dan dijual secara legal oleh investor ritel di masa depan. Alasan yang diberikan juga lugas: ini adalah aset yang digunakan di seluruh dunia, tidak terhindarkan, lebih baik dimasukkan dan dikelola.

Dalam bahasa bea cukai, ini seperti bea cukai menambahkan: baik, bisa dibawa, tapi harus didaftarkan, harus bayar.

Melihat kedua hal ini bersama-sama, ini adalah proses "penggabungan bertingkat" yang lengkap: Rusia tidak ingin melarang "uang tunai digital asing" ini, tetapi ingin memasukkannya ke dalam pos tarif yang mereka buat sendiri — bisa masuk, tapi bagian yang risikonya tinggi harus bayar lebih.

Langkah Ketiga: Rusia Juga Ingin Memisahkan "Orang Dalam" dan "Orang Luar"

Hanya mengenakan biaya belum cukup, Rusia juga ingin melakukan satu hal — mengarahkan orang ke "uang yang diterbitkan sendiri".

Pihak Rusia menyebutkan, mata uang digital kecil yang dipatok dengan rubel, atau dengan dirham Uni Emirat Arab, di masa depan kemungkinan tidak perlu membayar biaya tol tinggi itu, lebih mudah disetujui. Negara di belakang kedua mata uang ini relatif bersahabat dengan Rusia, secara teori tidak akan bekerja sama dengan Barat untuk membekukan uang.

Jadi rantai logika lengkapnya sebenarnya adalah: "uang tunai digital" yang dianggap "berisiko tinggi, mungkin dibekukan" (USDT / USDC / BNB) — biarkan masuk, tapi kenakan pajak berat; "uang tunai digital" negara bersahabat (dipatok rubel, dirham) — biarkan masuk, pajak sedikit atau bahkan tidak dikenakan, karena penerbitnya kecil kemungkinan bekerja sama dengan pembekuan eksternal. Ini adalah desain yang menggunakan harga untuk memilih "dapat dipercaya atau tidak".

Melihat lebih dalam, "biaya administrasi tertinggi 3%" ini, jika hanya dipahami sebagai pajak, akan meremehkan fungsi sebenarnya. Penjelasan yang lebih akurat adalah: ini adalah mekanisme penetapan harga risiko — menggunakan tinggi rendahnya biaya, mengubah masalah "apakah uang ini aman" menjadi angka yang dapat langsung dibandingkan. Semakin tinggi biaya, semakin tidak dianjurkan digunakan; semakin rendah biaya, semakin mendorong aliran. Harga di sini bukan hanya perilaku pasar, ia sendiri adalah alat penyaringan di tangan regulator.

Bagi investor ritel, aturan yang diungkapkan saat ini adalah: investor kecil yang tidak memiliki kualifikasi "investor yang memenuhi syarat", di masa depan hanya dapat memperdagangkan tiga hal: Bitcoin, Ethereum, USDT; USDC meskipun masuk "daftar teregulasi", tetapi apakah bisa dibeli secara spesifik, apakah perlu ditambah biaya ekstra itu, pernyataan dari berbagai pihak belum sepenuhnya seragam, harus menunggu undang-undang ini akhirnya berlaku untuk dikonfirmasi.

Langkah Keempat: Bea Cukai Terburu-buru Karena Luar Sedang Mengecilkan Pintu

Rusia terburu-buru menetapkan aturan "pos tarif" ini sebelum 1 Juli, bukan tanpa alasan — celah eksternal sedang disempitkan secara bersamaan, jendela waktu yang tersisa bagi Rusia tidak banyak.

Tidak lama setelah Rusia mengeluarkan berita biaya, Uni Eropa dalam draf sanksi putaran ke-21 terhadap Rusia, pertama kali mengusulkan untuk meningkatkan sanksi kripto dari "menyebut platform" menjadi "pembatasan tingkat layanan", dan berencana memperkenalkan mekanisme larangan potensial terhadap penyedia layanan aset kripto negara ketiga.

Ini berarti logika sanksi sedang bergeser dari "memblokir bursa tertentu", ke "membatasi keterjangkauan seluruh jaringan layanan kripto lintas batas".

Draf ini menyebutkan akan melarang perdagangan dari belasan platform kripto, dengan alasan dianggap membantu Rusia menghindari sanksi internasional; sekaligus berencana mengambil tindakan terhadap puluhan bank Rusia. Hampir bersamaan, Presiden AS Trump juga secara terbuka menyatakan, akan segera menerapkan sanksi yang lebih keras terhadap Rusia.

Inilah kuncinya: apa yang ingin diputus Uni Eropa, justru adalah celah "penyelesaian lintas batas" yang sengaja disisakan dalam RUU Rusia bulan April — celah ini awalnya adalah saluran penting bagi Rusia untuk menghindari sistem keuangan Barat dan melanjutkan bisnis lintas batas. Semakin ketat tekanan sanksi eksternal, Rusia semakin perlu secepatnya membangun sistem regulasi kripto domestik ini, membentuk siklus tertutup sendiri, mengurangi ketergantungan pada aset-aset sistem dolar seperti USDT, USDC, mengarahkan dana ke jalur yang dapat mereka kendalikan (stablecoin rubel, stablecoin mata uang negara bersahabat).

Dengan kata lain, pihak Rusia yang terburu-buru sebelum 1 Juli mempercepat legislasi, bahkan RUU pajak pendukungnya juga lolos pembacaan pertama bersamaan, bukan hanya sekadar pengaturan kemajuan regulasi domestik, tetapi lebih seperti di tengah latar belakang percepatan blokade eksternal, merebut jendela "sebelum benar-benar diputus, terlebih dahulu menyiapkan jalan mundur" untuk diri sendiri. Kripto itu sendiri sudah bukan hanya sekedar kategori investasi, ia sedang menjadi variabel kunci apakah Rusia dapat mempertahankan saluran dana eksternal.

Variabel Sebenarnya

Ketika USDC dimasukkan ke dalam daftar regulasi nasional, sementara di saat yang sama dapat dibekukan dalam sistem hukum lain, sifatnya sudah tidak murni lagi.

Ia adalah alat keuangan, sekaligus antarmuka institusi.

Dan yang sedang dilakukan Rusia, adalah mencoba menemukan posisi yang terkendali untuk dirinya sendiri dalam sistem antarmuka baru ini.

Masalah di masa depan mungkin bukan lagi "apakah kripto diterima", tetapi: siapa yang mendefinisikan aturan aset kripto, dialah yang menguasai saluran keuangan baru.

*Konten artikel ini hanya untuk referensi, tidak membentuk saran investasi apa pun. Pasar memiliki risiko, investasi perlu kehati-hatian.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Rusia mengenakan biaya tambahan 3% untuk aset kripto tertentu seperti USDC?

ARusia mengenakan biaya tambahan hingga 3% untuk aset kripto seperti USDT, USDC, dan BNB karena menganggapnya sebagai aset 'tidak ramah' yang berisiko tinggi. Alasannya adalah perusahaan penerbit aset-aset ini secara teknis memiliki kemampuan untuk membekukan aset dompet pengguna atas permintaan otoritas yurisdiksi asing, yang dianggap tidak aman bagi Rusia. Biaya ini berfungsi sebagai mekanisme penetapan harga risiko untuk mendorong penggunaan aset yang dianggap lebih aman.

QJika USDC dikenakan biaya tinggi, mengapa Rusia tetap memasukkannya ke dalam daftar aset yang diatur secara legal?

ARusia memasukkan USDC ke dalam daftar aset yang diatur karena volume perdagangan aset kripto di dalam negeri sangat besar (sekitar $7 miliar per hari). Melarangnya sepenuhnya justru akan mengalihkan aktivitas ke pasar gelap atau luar negeri, sehingga Rusia kehilangan kesempatan untuk memungut pajak dan mengawasi aliran modal. Strateginya bukan melarang, tetapi 'menggabungkan dan mengatur' aset-aset yang tidak dapat dihindari ini dengan memberlakukan biaya dan aturan tertentu.

QApa perbedaan perlakuan Rusia terhadap stablecoin yang didukung mata uang 'ramah' seperti Rubel atau Dirham UAE?

ARusia berencana memberikan perlakuan yang lebih menguntungkan kepada stablecoin yang didukung mata uang 'ramah' seperti Rubel Rusia atau Dirham UAE. Aset-aset ini berpotensi untuk tidak dikenakan biaya transaksi tinggi (bahkan mungkin nol) karena negara-negara penerbitnya memiliki hubungan yang relatif baik dengan Rusia dan kecil kemungkinannya bekerja sama dengan Barat untuk membekukan aset. Tujuannya adalah untuk mengalihkan penggunaan dari aset 'tidak ramah' seperti USDC ke alternatif yang lebih dapat dikendalikan oleh Rusia.

QMengapa Rusia terburu-buru menyelesaikan kerangka regulasi kripto ini sebelum 1 Juli?

ARusia terburu-buru karena tekanan sanksi eksternal, khususnya dari Uni Eropa dan AS, semakin ketat. Uni Eropa sedang merancang sanksi baru yang bertujuan memutus akses Rusia ke jaringan layanan aset kripto lintas batas. Dengan menyelesaikan kerangka hukumnya sendiri sebelum tenggat waktu tersebut, Rusia berusaha mengamankan 'jalan keluar' atau sistem tertutupnya sendiri untuk menjaga saluran keuangan eksternal sebelum benar-benar diputus oleh sanksi Barat. Ini adalah upaya untuk mengurangi ketergantungan pada aset seperti USDT/USDC.

QApa implikasi dari kebijakan Rusia ini bagi investor ritel biasa yang ingin berdagang kripto?

ABagi investor ritel biasa (non-investor terkualifikasi), aturan yang diusulkan saat ini membatasi perdagangan legal mereka hanya pada Bitcoin, Ethereum, dan USDT. Meskipun USDC masuk dalam 'daftar yang diatur', masih belum jelas apakah investor ritel akan diizinkan membelinya dan apakah biaya tambahan 3% akan diterapkan. Kepastian lengkap menunggu disahkannya undang-undang final. Pada intinya, kebijakan ini membatasi pilihan aset yang dapat diperdagangkan oleh investor kecil dan mengenakan biaya lebih tinggi pada aset yang dianggap berisiko, sehingga memengaruhi keputusan investasi mereka.

Bacaan Terkait

Base di Bawah Tekanan

**Ringkasan: Momen Tekanan untuk Base** Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, baru-baru ini dua kali mengakui kekurangan strategi Base. Pertama, ia menyatakan bahwa fokus pada token sosial dan kreator selama setahun lebih adalah kesalahan, karena tidak menghasilkan adopsi berkelanjutan. Kedua, ia mengakui bahwa Base tertinggal dalam hal tokenisasi aset dunia nyata (RWA), khususnya saham tokenisasi, di mana Robinhood Chain telah bergerak lebih dulu. Base berencana meluncurkan saham tokenisasi yang didukung 1:1 oleh saham asli, berbeda dengan model derivatif Robinhood. Dukungan Coinbase telah mendorong pertumbuhan Base yang pesat, tetapi juga menyoroti masalah mendasar, terutama dalam desentralisasi. Base sering dikritik karena masalah sentralisasi, dengan dua insiden gangguan produksi blok yang menunjuk pada masalah sequencer tunggal. L2BEAT bahkan mempertimbangkan untuk menurunkan status desentralisasi Base dari Stage 1 ke Stage 0. Dalam hal ini, Robinhood Chain yang baru muncul dianggap sebagai pesaing yang lebih "crypto native". Kemunculan Robinhood Chain telah mempercepat persaingan. Dalam beberapa hari setelah peluncuran, volume perdagangan DEX-nya masuk lima besar, bahkan sempat melampaui Base. Sikap dan keterlibatan aktif CEO Robinhood, Vlad Tenev, dalam ekosistemnya juga kontras dengan insiden baru-baru ini di mana perubahan foto profil pendiri Coinbase, Brian Armstrong, memicu volatilitas ekstrem pada token meme $BRAIN, merusak kepercayaan komunitas. Meskipun demikian, Base masih memimpin di antara L2 dengan TVL hampir $12 miliar dan menguasai standar di bidang pembayaran mesin. Tujuan jangka panjang Base adalah menjadi infrastruktur keuangan yang andal. Namun, tekanan dari Robinhood Chain memaksa Base untuk segera mengatasi masalah desentralisasi dan kepercayaan yang telah lama ada. Jika tidak, posisinya dalam persaingan ketat di bidang tokenisasi RWA dan infrastruktur blockchain bisa semakin sulit.

Foresight News7m yang lalu

Base di Bawah Tekanan

Foresight News7m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Artikel asli oleh Odaily Planet Daily, penulis Azuma. Pada 21 Juli waktu Beijing, beberapa sumber mengungkapkan bahwa pemerintahan Trump telah setuju untuk memasukkan klausul etika ke dalam "Clarity Act" (Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital). Kemajuan ini diharapkan dapat menghilangkan hambatan terakhir untuk pembaruan teks RUU dan pemungutan suara di Senat. Klausul etika dirancang untuk menangani potensi konflik kepentingan antara pejabat pemerintah AS dan industri kripto. Selain itu, Patrick Witt, Direktur Eksekutif Komite Penasihat Aset Digital Gedung Putih, akan tetap menjabat untuk membantu proses terakhir RUU, setelah pelatihan militernya ditunda. Ini adalah sinyal positif lainnya. Dikenal sebagai *Digital Asset Market Clarity Act of 2025*, Clarity Act bertujuan menciptakan kerangka kerja regulasi federal yang seragam untuk pasar aset digital AS. RUU ini berupaya mengklarifikasi status hukum aset digital dan membagi tanggung jawab pengawasan antara SEC dan CFTC. Tujuannya adalah mengakhiri ambiguitas regulasi yang telah lama dihadapi industri kripto AS. Perbedaan utama terakhir dalam negosiasi seputar RUU ini adalah masalah etika. Sementara itu, tenggat waktu yang mendesak adalah masa reses Kongres pada pertengahan Agustus, yang hanya menyisakan sekitar belasan hari kerja untuk menyelesaikan koordinasi. CEO Blockchain Association Kristin Smith menekankan bahwa ini adalah momen kritis. Jika kontroversi etika dapat diselesaikan dalam beberapa minggu ke depan, Clarity Act berpeluang mencapai terobosan sebelum masa reses. Jika tidak, prosesnya mungkin tertunda lebih lama. Jika berhasil disahkan, Clarity Act berpotensi menjadi titik balik bersejarah dalam regulasi kripto, tidak hanya bagi AS tetapi juga secara global. RUU ini dapat memberikan landasan hukum yang lebih jelas, mengurangi ketidakpastian, dan menarik lebih banyak modal institusional ke ruang aset digital.

Odaily星球日报12m yang lalu

Konsesi Gedung Putih Hapus Hambatan Etika, Akankah Clarity Act Menyusul di Jendela Waktu Terakhir Sebelum Reses?

Odaily星球日报12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片