Ripple Mengajukan Permintaan Baru kepada SEC, Apa yang Mereka Minta?

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-29Terakhir diperbarui pada 2026-05-29

Abstrak

Perusahaan crypto Ripple telah mengirim surat kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menuntut kejelasan mengenai perlakuan terhadap stablecoin pembayaran dan sekuritas yang ditokenisasi. Ini menyusul pertemuan yang diadakan perusahaan dengan Satuan Tugas Crypto SEC beberapa bulan lalu. Dalam suratnya, Ripple meminta kejelasan tentang perlakuan stablecoin sebagai agunan dan menyarankan amendemen aturan akuntansi. Mereka juga mendorong definisi "Stablecoin Pembayaran Berkualitas" dalam aturan penitipan aset, serta penyetaraan perlakuan untuk aset crypto non-sekuritas selain Bitcoin dan Ethereum. Selain itu, Ripple meminta analisis mengenai potongan nilai (haircut) 2% untuk stablecoin yang dinilai terlalu memberatkan, dan mengusulkan haircut 0% jika ada hubungan mint-burn antara broker-dealer dan penerbit. Terakhir, mereka meminta kejelasan mengenai register kepemilikan yang diakui secara hukum, mendorong agar register on-chain dijadikan acuan tunggal. CEO Ripple Brad Garlinghouse dalam posting terpisah menyatakan bahwa "pasukan anti-crypto" telah dikalahkan oleh pengadilan, pemilih, dan Presiden AS Donald Trump, yang berjanji mengkodifikasi Undang-Undang CLARITY untuk mendukung industri crypto.

Perusahaan crypto Ripple telah mengirimkan surat kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menuntut kejelasan mengenai perlakuan terhadap stablecoin pembayaran dan sekuritas yang ditokenisasi. Hal ini menyusul pertemuan yang diadakan perusahaan dengan Satuan Tugas Crypto Komisi tersebut beberapa bulan lalu.

Ripple Meminta SEC Untuk Memberikan Kejelasan Mengenai Stablecoin dan Sekuritas yang Ditokenisasi

Dalam surat yang ditujukan kepada Satuan Tugas Crypto SEC, Ripple meminta kejelasan tentang stablecoin dan deposit yang ditokenisasi serta menawarkan saran tentang bagaimana Komisi dapat melanjutkan. Pertama, perusahaan crypto tersebut mengutip perlunya kejelasan tentang perlakuan stablecoin sebagai agunan dan menyarankan agar Komisi mengubah Aturan 15c3-1 untuk memperjelas bagaimana stablecoin dapat diterapkan dengan benar dalam neraca.

Selanjutnya, Ripple menuntut kejelasan mengenai persyaratan untuk menyimpan stablecoin klien dan menyarankan agar SEC mengubah Aturan 15c3-3 untuk mendefinisikan kategori "Stablecoin Pembayaran Berkualitas". Perusahaan itu juga meminta Satuan Tugas Crypto untuk memperjelas bahwa aset crypto non-sekuritas, selain Bitcoin dan Ethereum, dapat menerima perlakuan yang setara. Ripple mengisyaratkan panduan terbaru SEC, yang mengklasifikasikan crypto besar lainnya sebagai komoditas bersama BTC dan ETH.

Untuk mencapai ini, Ripple menyarankan agar SEC merevisi Pertanyaan 4 dalam FAQ yang terkait dengan aktivitas aset crypto untuk memperhitungkan semua non-sekuritas yang memenuhi definisi yang mudah dipasarkan. Perusahaan itu selanjutnya meminta Komisi untuk memberikan analisis yang menggambarkan bagaimana pemotongan (haircut) 2% untuk stablecoin tetap bersifat menghukum. Mereka menyarankan bahwa stablecoin seharusnya memiliki pemotongan 0%, asalkan ada hubungan mint-burn antara pialang-dealer dan penerbit.

Terakhir, Ripple meminta Satuan Tugas Crypto SEC untuk memperjelas registri kepemilikan mana, baik di luar rantai (off-chain) atau di dalam rantai (on-chain), yang diutamakan untuk menentukan kepemilikan dan hak yang dapat dilaksanakan secara hukum. Perusahaan itu mendesak Satuan Tugas untuk menetapkan registri on-chain sebagai satu-satunya registri hukum yang berwenang, sehingga menghilangkan ambiguitas registri ganda yang muncul dalam struktur kembar digital.

Ripple menyebutkan dalam surat itu bahwa tanggapan tersebut adalah tindak lanjut dari pertemuan mereka pada 20 Maret dengan Satuan Tugas Crypto SEC. Perusahaan itu lebih lanjut mengungkapkan bahwa mereka telah membahas perlakuan stablecoin pembayaran dan sekuritas yang ditokenisasi di bawah aturan modal bersih dan perlindungan konsumen, serta langkah-langkah potensial selanjutnya menuju panduan yang lebih luas.

CEO Ripple Mengatakan Pasukan Anti-Crypto Telah Dikalahkan

Dalam postingan X, CEO Ripple Brad Garlinghouse mengatakan bahwa pasukan anti-crypto dikalahkan oleh pengadilan, para pemilih, dan Presiden AS Donald Trump. Dia mencatat bagaimana perburuan penyihir crypto tidak pernah "masuk akal secara kebijakan, hukum, atau politik." Dia menambahkan bahwa memerangi inovasi keuangan hanya membantu melindungi mereka yang ingin menjaga sistem lama yang sering kali rusak tetap berjalan.

Garlinghouse bereaksi terhadap postingan oleh Presiden Trump di mana dia memanggil mantan Ketua SEC Gary Gensler dan pasukan anti-crypto karena hampir menghancurkan industri crypto Amerika. Presiden juga berjanji bahwa administrasinya akan mengkodifikasi Undang-Undang KEJELASAN (CLARITY Act), yang tidak dapat dibatalkan oleh "pembenci crypto."

XRP diperdagangkan pada $1.31 pada grafik 1D | Sumber: XRPUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QPermintaan apa yang diajukan Ripple kepada SEC Crypto Task Force terkait stablecoin?

ARipple meminta kejelasan mengenai perlakuan stablecoin sebagai agunan dan persyaratan penitipan stablecoin klien. Mereka juga menyarankan perubahan pada Aturan 15c3-1 dan 15c3-3, termasuk definisi 'Qualified Payment Stablecoins' dan haircut 0% jika ada hubungan mint-burn antara broker-dealer dan penerbit.

QApa yang diminta Ripple terkait aset kripto non-sekuritas selain Bitcoin dan Ethereum?

ARipple meminta SEC Crypto Task Force untuk mengklarifikasi bahwa aset kripto non-sekuritas selain Bitcoin dan Ethereum dapat menerima perlakuan setara, serta merevisi FAQ terkait aktivitas aset kripto untuk mengakomodasi aset non-sekuritas yang memenuhi definisi 'readily marketable'.

QPermintaan Ripple apa yang berkaitan dengan kepemilikan dan registri aset tokenisasi?

ARipple meminta kejelasan tentang registri kepemilikan mana – off-chain atau on-chain – yang diutamakan untuk menentukan kepemilikan dan hak yang dapat diberlakukan secara hukum. Mereka mendorong agar registri on-chain ditetapkan sebagai register hukum otoritatif tunggal untuk menghilangkan ambiguitas dual-registry.

QApa konteks surat Ripple kepada SEC Crypto Task Force ini?

ASurat ini merupakan tindak lanjut dari pertemuan Ripple dengan SEC Crypto Task Force pada 20 Maret, di mana mereka membahas perlakuan stablecoin pembayaran dan sekuritas ter-tokenisasi di bawah aturan modal bersih dan perlindungan konsumen, serta langkah potensial menuju panduan yang lebih luas.

QApa pernyataan CEO Ripple, Brad Garlinghouse, tentang 'pasukan anti-kripto'?

ABrad Garlinghouse menyatakan bahwa 'pasukan anti-kripto' telah dikalahkan oleh pengadilan, pemilih, dan Presiden AS Donald Trump. Ia menilai bahwa 'perburuan penyihir' kripto tidak masuk akal secara kebijakan, hukum, atau politik, dan hanya melindungi sistem lama yang seringkali rusak.

Bacaan Terkait

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

Artikel ini membahas persaingan di pasar AI PC, menekankan bahwa fokus investor seharusnya bukan pada memilih kubu (seperti x86 vs Arm), melainkan pada perusahaan yang berperan sebagai "gerbang tol" yang konsisten menghasilkan keuntungan, arus kas, dan memiliki kekuatan penetapan harga dalam rantai pasokan. Analisis membagi peluang menjadi tiga lapisan: 1. **Gerbang Tol Proses Maju:** TSMC diuntungkan oleh permintaan tinggi terhadap chip canggih, terlepas dari pemenang persaingan. 2. **Pelimpahan Tenaga Komputasi dan Platform:** AMD (kombinasi x86 & GPU) dan NVIDIA (perangkat lunak AI) mendapat manfaat dari ekosistem yang meluas. 3. **Difusi Arsitektur dan Pemulihan:** ARM dan Intel memiliki potensi elastisitas, tetapi memerlukan disiplin yang lebih ketat. AI PC sedang beralih dari konsep ke fase verifikasi pengiriman. Meskipun perkiraan pengiriman jangka pendek mungkin berfluktuasi, tren adopsi jangka panjang tetap kuat. Kunci sebenarnya adalah apakah pengguna bersedia mengganti perangkat untuk pengalaman AI lokal, terutama dari segi adopsi di perusahaan. Risiko utama meliputi: aplikasi AI PC yang mungkin di bawah ekspektasi, kompatibilitas Windows on Arm yang lambat, ketidakpastian makro dan tarif, ketidakseimbangan pasokan-permintaan proses canggih, dan valuasi sektor AI yang secara umum sudah tinggi. Kesimpulannya, investasi dalam tema AI PC sebaiknya dipandang sebagai perpindahan industri jangka panjang. Pendekatan yang disarankan adalah berinvestasi pada ekosistem, "gerbang tol" seperti TSMC, dan perusahaan dengan arus kas berkelanjutan setelah gejolak sentimen pasar mereda, bukan sekadar trading berdasarkan pengumuman produk.

marsbit10m yang lalu

Perang AI PC: Jangan Bertaruh pada Kubu, Bertaruhlah pada Pos Tol

marsbit10m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

**Ringkasan: Marvell (MRVL) - Pemenang di Era AI dengan "Tidak Membuat GPU"** Harga saham Marvell Technology (MRVL) mencapai rekor tertinggi $290 pada Juni 2026, naik 254% dalam 12 bulan terakhir. Kunci kesuksesannya bukan sebagai pembuat GPU, melainkan sebagai **penyedia "konektivitas"** infrastruktur AI. Marvell unggul dalam tiga bidang: 1. **Interkoneksi Optik (DSP Kecepatan Tinggi):** Pemimpin pasar dengan ~70% pangsa di DSP untuk modul optik data center 400G+. Ini adalah parit pertahanan utama, didorong oleh kebutuhan fisik akan koneksi cepat untuk kluster AI skala besar. 2. **Chip AI Khusus (Custom ASIC):** Bermitra dengan hyperscaler (Amazon, Microsoft, Google) untuk mendesain chip AI khusus, dengan proyek senilai $75 miliar. Meski margin lebih rendah, ini adalah mesin pertumbuhan. 3. **Chip Switch & Penyimpanan Perusahaan:** Penghasil uang tunai yang stabil. CEO Matt Murphy (sejak 2016) mentransformasi perusahaan dari krisis tata kelola dengan strategi: memangkas bisnis non-inti, mengakuisisi perusahaan kunci (seperti Inphi untuk DSP optik), dan mengikat kerja sama jangka panjang dengan pelanggan besar. Investasi strategis NVIDIA senilai $20 miliar pada 2026 menegaskan posisi Marvell dalam ekosistem AI. Marvell menjadi penghubung penting: membantu hyperscaler membuat chip khusus sekaligus menjadi mitra NVIDIA dalam platform konektivitas NVLink Fusion. Risiko utama termasuk kehilangan kontrak Trainium3 dari Amazon, konsentrasi pelanggan, margin yang lebih rendah dibanding Broadcom, dan penjualan saham oleh internal. Namun, posisi dominan di DSP optik, akuisisi teknologi masa depan seperti Celestial AI (silikon fotonik), dan pertumbuhan pendapatan yang kuat (~40% per tahun) membangun kasus investasi yang kuat. Intinya, Marvell memenangkan era AI bukan dengan membangun "otak" (GPU), tetapi dengan menyediakan "sistem saraf" – infrastruktur koneksi berkecepatan tinggi yang memungkinkan data mengalir antar chip AI. Saat fokus industri bergeser dari "menumpuk GPU" ke "membangun sistem," posisi unik Marvell semakin berharga.

marsbit35m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

marsbit35m yang lalu

Sistem Investasi "Tiga Jalur" NVIDIA: Saham Apa Saja yang Diincar?

NVIDIA mengelola investasinya melalui tiga jalur terpisah: **Corporate Development** untuk investasi strategis besar (misalnya, $300 miliar ke OpenAI, $100 miliar ke Anthropic), **NVentures** untuk investasi ventura awal di berbagai sektor seperti komputasi kuantum (Alice & Bob, PsiQuantum), AI biomedis, dan infrastruktur AI (OpenRouter, Tensormesh), serta **NVIDIA Inception** sebagai akselerator startup tanpa pendanaan langsung. Portofolio investasi NVIDIA mencakup lima area utama: model dasar (OpenAI, xAI), cloud & infrastruktur (CoreWeave, Nebius), alat pengembangan & aplikasi (Cursor, Synthesia), robotika & mobil otonom (Figure AI), serta komputasi kuantum & biofarmasi. Skema investasi besar yang terkait dengan komitmen pembelian perangkat keras telah memicu kontroversi dan tuduhan "pembiayaan berputar" dari pihak seperti Michael Burry dan regulator Uni Eropa, meskipun pendukung menyebutnya sebagai "siklus virtuos" yang diperlukan di era kelangkaan komputasi.

marsbit36m yang lalu

Sistem Investasi "Tiga Jalur" NVIDIA: Saham Apa Saja yang Diincar?

marsbit36m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit1j yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat