CEO Ripple Sebut UU Kejelasan Punya Peluang 90% untuk Disahkan pada April

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-20Terakhir diperbarui pada 2026-02-20

Abstrak

CEO Ripple, Brad Garlinghouse, memperkirakan 90% kemungkinan Clarity Act disetujui Kongres AS pada akhir April, berdasarkan pembicaraan terbaru di Washington. RUU ini bertujuan memberikan kejelasan regulasi aset digital, termasuk yurisdiksi SEC dan CFTC, serta klasifikasi aset sebagai sekuritas atau komoditas. Meski isu stabilcoin masih kompleks, negosiasi berjalan positif. Kejelasan regulasi diharapkan mendorong inovasi dan partisipasi institusional, mengakhiri ketidakpastian hukum yang selama ini menghambat industri.

Brad Garlinghouse, CEO Ripple, menyatakan bahwa ia berpikir Undang-Undang Kejelasan akan disahkan oleh Kongres AS pada akhir April. Garlinghouse memperkirakan ada peluang 90% hal ini terjadi, berdasarkan pembicaraan terbaru di Washington. Hal ini dikatakan selama dan setelah pertemuan di Gedung Putih yang diadakan antara para pemimpin industri kripto dan regulator perbankan.

Selama wawancara dengan Fox Business, Garlinghouse menyatakan bahwa para pemangku kepentingan fokus pada aspek-aspek dasar RUU tersebut, seperti kejelasan yurisdiksi. RUU ini berupaya menetapkan yurisdiksi regulator dari lembaga-lembaga besar AS atas aset digital. RUU ini akan memberikan kejelasan tentang apakah token tertentu memenuhi syarat sebagai sekuritas atau komoditas.

Garlinghouse mencatat bahwa banyak masalah yang belum terselesaikan telah dipersempit setelah pembicaraan antara industri dan regulator. Ini terjadi setelah beberapa minggu negosiasi antara pembuat undang-undang, industri kripto, dan pejabat Treasury. Ketentuan stablecoin juga menjadi bagian dari pembicaraan. Ketentuan hasil stablecoin telah membuat versi awal RUU menjadi rumit.

Namun, Garlinghouse juga mengakui bahwa kompromi mungkin diperlukan untuk mengesahkan undang-undang ini pada musim semi ini. Pejabat industri lainnya dan pasar prediksi juga mengutip garis waktu yang semakin sempit. Para legislator berharap untuk memajukan UU Kejelasan sebelum reses kongres pada April. Beberapa perkiraan menempatkan peluang pengesahan sedikit lebih rendah dari perkiraan Garlinghouse, tetapi masih tinggi.

Lingkungan Regulasi dan Implikasi Industri

UU Kejelasan bertujuan untuk menawarkan kejelasan regulasi federal yang sudah lama ditunggu-tunggu mengenai regulasi aset digital. Ini akan memberikan definisi yang lebih jelas tentang yurisdiksi antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission. Para pelaku industri percaya bahwa kejelasan regulasi dapat mendorong keterlibatan institusional.

Kurangnya kerangka hukum yang jelas telah mengakibatkan ketidakpastian penegakan hukum dan stagnasi inovasi bagi bisnis. Regulasi tentang penerbitan dan perdagangan stablecoin adalah beberapa isu yang paling kontroversial dalam RUU ini. Gedung Putih dan panel Senat telah bekerja untuk merekonsiliasi perbedaan ini. Pengesahan oleh Kongres akan mewakili perubahan besar dalam arah regulasi kripto AS.

Berita Kripto yang Disorot:

CEO Metaplanet Membela Praktik Pengungkapan di Tengah Kritik Strategi Bitcoin

Tags# BradGarlinghouseBrad GarlinghouseCFTCClarity ACTRippleSECStablecoin

Pertanyaan Terkait

QApa yang disampaikan CEO Ripple tentang kemungkinan disahkannya Clarity Act?

ABrad Garlinghouse, CEO Ripple, menyatakan bahwa ia memperkirakan ada 90% kemungkinan Clarity Act akan disahkan oleh Kongres AS pada akhir April berdasarkan pembicaraan terbaru di Washington.

QApa tujuan utama dari Clarity Act menurut artikel?

AClarity Act bertujuan untuk memberikan kejelasan regulasi federal mengenai aset digital, termasuk menetapkan yurisdiksi regulator antara SEC dan CFTC serta menentukan apakah token tertentu memenuhi syarat sebagai sekuritas atau komoditas.

QIsu apa yang menjadi fokus pembahasan dalam pertemuan antara industri kripto dan regulator?

APembahaman fokus pada aspek fundamental seperti kejelasan yurisdiksi, ketentuan stablecoin, dan penyelesaian masalah-masalah yang masih outstanding melalui negosiasi antara industri, regulator, dan pejabat Treasury.

QMengapa kejelasan regulasi dianggap penting bagi industri kripto?

AKejelasan regulasi penting karena dapat mendorong keterlibatan institusional, mengurangi ketidakpastian penegakan hukum, dan mengatasi stagnasi inovasi yang disebabkan oleh kurangnya kerangka hukum yang jelas.

QApa tantangan yang dihadapi dalam proses pengesahan Clarity Act?

ATantangan termasuk kebutuhan kompromi, ketentuan stablecoin yang rumit, dan garis waktu yang semakin menyempit dengan target penyelesaian sebelum masa reses kongres bulan April.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit29m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit29m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit48m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit48m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片