Analisis Laporan: Penundaan Kyber Mengoyak Rantai Pasokan NVIDIA, Hanya Beberapa Pemenang di Rantai PCB

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

Jefferies, dalam laporan riset tanggal 22 Juni, mempertahankan rating 'Beli' untuk NVIDIA dengan target harga $300. Laporan ini menyoroti keterlambatan kemungkinan besar atau pembatalan papan sirkuit (PCB) backplane 'Kyber' hingga 2028, yang menyebabkan penyesuaian pada prakiraan pasar PCB dan CCL (bahan dasar PCB) AI global. Keterlambatan Kyber, yang direncanakan untuk arsitektur Rubin Ultra, terutama mengubah jadwal peningkatan spesifikasi teknis, bukan mengurangi permintaan inti AI. Arsitektur Oberon yang ada akan diperpanjang penggunaannya. Sementara itu, tren peningkatan menuju material kelas tinggi (seperti CCL M9/M10) dan teknologi CoWoP terus berlanjut. Analisis Jefferies mengidentifikasi pergeseran dalam rantai pasokan: * **Pemenang Struktural**: Pemasok bahan baku hulu seperti kain serat kaca (glass fiber) dan produsen CCL, karena tekanan pasokan dan kekuatan penetapan harga mereka. * **Diuntungkan**: Produsen kabel tembaga (copper cable), karena risiko penggantian oleh PCB tertunda. * **Tekanan Terbesar**: Produsen PCB level menengah (mid-tier), yang terjepit antara persaingan biaya dan kebutuhan kompleksitas teknologi tinggi. Kesimpulannya, keterlambatan Kyber dilihat sebagai realokasi peluang dalam rantai pasokan, memperkuat posisi pemain dengan spesialisasi bahan baku atau teknologi tinggi, sambil mempercepat konsolidasi di segmen manufaktur PCB. NVIDIA sendiri tetap dipandang kuat, dengan daya tariknya terletak pada dominasi GPU dan pertumbuhan permint...

Penulis: Rita

Panduan Gelombang

Jefferies merilis laporan penelitian NVIDIA pada 22 Juni, mempertahankan peringkat Beli, target harga dinaikkan menjadi $300 (naik 42% dari harga saat ini $210.69). Pandangan intinya mengejutkan: Meski optimis terhadap NVIDIA, mereka justru memberikan pandangan pesimis terhadap rantai pasokan PCB server AI. Produk PCB backplane Kyber kemungkinan besar tertunda hingga 2028 atau dibatalkan sepenuhnya, menyebabkan penyesuaian penurunan masing-masing 5% dan 11% pada pasar PCB AI global tahun 2027/2028, dan CCL (Laminated Copper Clad) turun 8% dan 16%. Penyesuaian ini tampaknya berita buruk, tetapi sebenarnya sedang membentuk ulang daftar pemenang dalam rantai pasokan server AI.

Apa Arti Penundaan Kyber

Mengenai penundaan Kyber ini, Jefferies menganggap hal itu sudah hampir pasti. Rubin Ultra awalnya direncanakan menggunakan PCB backplane ortogonal (struktur Kyber), tetapi karena hambatan teknologi koneksi dalam rak, arsitektur Oberon akan tetap digunakan pada 2027. Kyber paling cepat ditunda hingga 2028, dan dalam skenario terburuk mungkin dibatalkan sepenuhnya. Perubahan ini langsung mempengaruhi garis waktu iterasi PCB.

Tapi penundaan bukan berarti kemunduran. Papan switch dan mid-backplate terus bermigrasi ke material high-end, CCL tingkat M9/10 dan proses PTFE menjadi standar industri. Teknologi CoWoP (Chip-on-Wafer-on-Package) paling cepat mulai diterapkan pada 2027. Tren peningkatan nilai per unit tetap sama, hanya jendela waktunya yang diperpanjang.

Jadi, pemenang terbesar dari penundaan ini bukan berada di sisi manufaktur, melainkan di hulu. Pasokan material hulu seperti kain fiberglass dan CCL itu sendiri sudah ketat, dengan kemampuan kenaikan harga berkelanjutan dan kemampuan alih biaya yang kuat. Tekanan penyusutan pesanan yang dihadapi produsen PCB lebih langsung. Produsen kabel tembaga diuntungkan dari perpanjangan siklus hidup Oberon, risiko penggantian oleh PCB menurun.

Mengapa Harus Fokus pada Spesifikasi, Bukan Hanya TAM

Secara permukaan, penundaan Kyber menyebabkan penurunan signifikan pada pasar PCB AI dan CCL. Namun, jika diperhatikan baik-baik, penyesuaian ini di belakangnya adalah penyusunan ulang ritme peningkatan spesifikasi, bukan hilangnya permintaan.

Dari data, ekspektasi awal pasar PCB AI global tahun 2027 adalah $25 miliar, setelah dikurangi Kyber menjadi $24 miliar, penurunan 5%. Ini bukan "penyusutan", melainkan "perpindahan periode". Volume pesanan Kyber tidak akan hilang, hanya bergeser dari tahun 2027 ke 2028. Dan selama proses pergeseran ini, volume pesanan yang tersisa di 2027 digunakan untuk peningkatan Oberon, standar spesifikasi justru ditingkatkan.

Ini berarti nilai per PCB tidak berubah secara linear. Produk low-end menurun, produk high-end meningkat, dalam struktur campuran, nilai total justru memiliki ruang untuk penyusunan ulang. Yang akan untung adalah pemain yang berada di posisi spesifikasi high-end dan rantai material hulu, sementara produsen yang sepenuhnya mengandalkan ekspansi kapasitas low-end akan tertekan secara pasif.

Diferensiasi Rantai Pasokan: Siapa Tersingkir, Siapa di Lingkaran Dalam

Dampak paling langsung dari penundaan Kyber adalah percepatan kompetisi eliminasi di industri PCB. Produsen Mid-tier menghadapi tekanan terbesar. Pemain high-end memiliki kedalaman teknologi dan loyalitas pelanggan, dapat mengikuti ritme peningkatan spesifikasi NVIDIA; kapasitas low-end memiliki keunggulan biaya, dapat mengikuti permintaan dasar dengan cepat. Namun, produsen yang terjepit di tengah, tidak mampu menangani kompleksitas high-end maupun bersaing dalam biaya, akan tersingkir.

Supplier material hulu menyambut peluang struktural. Supplier kain fiberglass dan produsen CCL menghadapi permintaan seluruh industri. Pembatalan Kyber tidak akan mengurangi permintaan fiberglass dan CCL, hanya mengubah strukturnya. Situasi pasokan ketat tidak akan mereda dalam waktu singkat, hak penetapan harga ada di tangan pemasok material.

Produsen kabel tembaga mendapat "penangguhan hukuman" dari penundaan Kyber. Sebelum Kyber diluncurkan, kabel tembaga menghadapi risiko digantikan secara bertahap oleh koneksi PCB berkecepatan tinggi. Siklus hidup arsitektur Oberon yang diperpanjang memberi ruang bagi kabel tembaga.

Mengapa NVIDIA Masih Bernilai $300

Meskipun Jefferies menurunkan ekspektasi TAM untuk PCB dan CCL, mereka tidak pesimis terhadap prospek NVIDIA. Penundaan Kyber tidak mempengaruhi daya saing inti GPU NVIDIA, juga tidak mengubah lintasan pertumbuhan pengiriman server AI.

Kyber dirancang untuk mengoptimalkan efisiensi rak pada tahun 2028 dan seterusnya. Penundaannya berarti NVIDIA kehilangan satu cerita inovasi untuk tahun 2027, tetapi bukan berarti penjualan chip tahun 2027 akan menurun. Peningkatan spesifikasi (M9/10, CoWoP) masih berjalan sesuai rencana, nilai per unit server AI masih naik.

Dari data keuangan, ekspektasi EPS NVIDIA CY28E adalah $14.14, target harga $300 diberikan berdasarkan PER 21x. Tingkat valuasi ini mempertimbangkan kepastian permintaan AI jangka panjang, bukan ritme produk generasi tertentu.

Apa yang Dipertaruhkan Analis

Penilaian akhir Jefferies mengarah ke: Material Hulu > NVIDIA > Kabel Tembaga > Hilir PCB.

Mereka bullish pada "ujung nilai tambah tinggi" dan "ujung hambatan pasokan" dari rantai industri AI. Chip GPU sebagai sumber daya komputasi paling inti memiliki nilai tertinggi dan permintaan paling kuat. Material hulu adalah hambatan, kelangkaan menentukan premium. Kabel tembaga mendapat kesempatan bernapas karena penundaan. Manufaktur PCB paling dirugikan, karena mereka bukan hambatan maupun daya saing inti, hanya pelaksana.

Penundaan peningkatan spesifikasi PCB ini bukanlah berita buruk, melainkan proses antrian ulang. Setelah antrian diatur ulang, pemain di lingkaran dalam dan perusahaan yang menempati posisi yang tepat akan memiliki margin laba lebih tinggi, sementara yang hanya menunggu akan terlempar.

Penyangkalan

Artikel ini merupakan penyusunan dan interpretasi oleh Tide Research terhadap laporan penelitian pihak ketiga. Peringkat, target harga, prediksi laba, dan penilaian terkait yang dikutip dalam artikel ini adalah pandangan analis dari perusahaan sekuritas tersebut, hanya mewakili posisi institusi mereka, tidak mewakili pandangan Tide Research, dan tidak membentuk saran investasi apa pun.

Saat membaca, perhatikan tiga hal: Pertama, target harga adalah ekspektasi analis untuk sekitar 12 bulan ke depan, merupakan prediksi bukan janji, akan berulang kali disesuaikan dengan kinerja dan lingkungan pasar. Kedua, laporan penelitian penjualan secara alami cenderung bullish, dan beberapa perusahaan yang dicakup memiliki hubungan bisnis perbankan investasi dengan perusahaan sekuritas tersebut. Ketiga, nilai laporan penelitian terletak pada logika utama dan asumsi premisnya, bukan pada satu target harga tertentu. Lihat logikanya, jangan hanya melihat harganya.

Pasar memiliki risiko, keputusan harus independen. Artikel ini tidak boleh dijadikan dasar untuk membeli atau menjual sekuritas apa pun.

Sumber Data: Laporan Jefferies (Jacky He dkk, 22 Juni 2026) · Prismark · Laporan Keuangan Publik NVIDIA

Tide Research · 2026 Juni

Pertanyaan Terkait

QApa dampak utama penundaan Kyber terhadap industri PCB AI, menurut laporan Jefferies?

APenundaan Kyber mengurangi ukuran pasar PCB AI global pada tahun 2027 dan 2028 masing-masing sebesar 5% dan 11%. Hal ini juga menggeser jadwal peningkatan spesifikasi dan mempercepat persaingan di industri PCB, di mana produsen mid-tier menghadapi tekanan terbesar.

QMengapa perusahaan bahan baku hulu (seperti pemasok kain kaca dan CCL) dianggap sebagai pemenang dalam penundaan Kyber?

AKarena pasokan bahan baku hulu sudah ketat, mereka memiliki kemampuan untuk terus menaikkan harga dan mentransfer biaya dengan kuat. Permintaan untuk bahan-bahan ini tidak berkurang, hanya berubah strukturnya. Mereka memegang kekuatan penetapan harga.

QBagaimana penundaan Kyber mempengaruhi perusahaan kabel tembaga?

APenundaan Kyber memberikan 'penangguhan hukuman' bagi perusahaan kabel tembaga. Arsitektur Oberon yang diperpanjang siklus hidupnya berarti kabel tembaga masih relevan dan risiko digantikan oleh PCB kecepatan tinggi tertunda.

QMeskipun ada penundaan Kyber, mengapa Jefferies tetap memberi peringkat 'Buy' dan target harga $300 untuk NVIDIA?

AKarena penundaan Kyber tidak mempengaruhi inti kompetitif GPU NVIDIA atau pertumbuhan volume server AI. Spesifikasi chip terus meningkat, dan nilai per unit server AI masih naik. Valuasi didasarkan pada EPS jangka panjang dan kepastian permintaan AI.

QApa saran utama Jefferies mengenai siapa pemenang dalam rantai pasokan AI setelah penundaan Kyber?

AJefferies menyimpulkan urutan pemenang: Bahan baku hulu > NVIDIA > Kabel tembaga > Produsen PCB hilir. Mereka bullish pada 'ujung bernilai tambah tinggi' (chip) dan 'ujung kemacetan pasokan' (bahan baku), sementara produsen PCB paling terdampak negatif.

Bacaan Terkait

Pendiri Baixing.com: Saya Percaya Setengah pada Pernyataan "Model Bahasa Besar Melahap Segalanya"

Pendiri 58 Tongcheng (situs rakyat): Saya Percaya Setengah dengan Pernyataan "Model Bahasa Besar Menelan Segalanya". Banyak orang berbicara tentang "model besar adalah segalanya", tetapi penulis tidak sepenuhnya percaya. Pernyataan "menelan segalanya" sering kali muncul karena pemahaman terbatas tentang masa depan. Internet pun disebutkan akan menelan segalanya, namun kenyataannya tidak. Penulis lebih setuju melihat model bahasa besar sebagai fondasi penting, seperti jaringan tulang punggung internet atau pembangkit listrik. Tanpa fondasi ini, dunia tidak bisa berkembang. Namun, setelah fondasi terbentuk, hal yang menarik justru terjadi di atasnya. Seperti listrik: setelah ditemukan, aplikasi pertamanya adalah bola lampu. Tapi kemudian muncul berbagai peralatan seperti mesin cuci, TV, dan penyedot debu. Listrik adalah dasar, tetapi peralatan spesifik itulah yang benar-benar mengubah dunia. Demikian pula, model bahasa besar menyediakan kecerdasan dasar, tetapi kecerdasan ini harus dimasukkan ke dalam "mesin" atau "alat" yang ditujukan untuk skenario spesifik agar dapat berfungsi dan mengubah dunia. Claude Code untuk menulis kode, Claude Design untuk desain, VoiceDrop untuk menulis artikel — meski menggunakan model dasar yang sama, mereka menyelesaikan masalah yang berbeda. Hanya memiliki listrik atau air tidak cukup untuk mencuci pakaian tanpa mesin cuci. Kecerdasan itu bagus, tetapi sebagian besar hal di dunia memerlukan kombinasi berbagai elemen untuk bekerja. Model bahasa besar mungkin bisa menggantikan banyak hal di bidang perangkat lunak, tetapi tidak banyak skenario yang hanya membutuhkan satu elemen. Saat ini, selain model besar, diperlukan lapisan seperti "Harness" untuk menghubungkannya dengan kode dan membentuk sesuatu yang benar-benar bisa digunakan. Lapisan antarmuka ini membantu memasukkan kecerdasan, seperti listrik atau air, ke dalam aplikasi spesifik, mengubahnya menjadi mesin yang memecahkan masalah konkret. Penulis mengakui bahwa ada logika tertentu di balik "menelan segalanya", terutama terkait perangkat lunak yang ada saat ini. Banyak perangkat lunak, seperti CRM, sistem informasi rumah sakit (HIS), dan berbagai sistem lainnya, dibangun dari aturan, formulir, alur kerja yang tetap. Lapisan ini memang mungkin banyak "ditelan" oleh model bahasa besar karena terdiri dari instruksi jelas yang dapat dieksekusi komputer — sesuatu yang sangat dikuasai model bahasa besar. Namun, di lapisan ini, selain perangkat lunak, ada banyak hal lain: informasi pelanggan, kemampuan eksekusi (seperti memesan tiket pesawat), kepercayaan, dan banyak hal di dunia fisik. Ini tidak akan ditelan. Setelah "menelan" lapisan perangkat lunak lama, justru terbuka ruang yang lebih besar untuk perangkat lunak baru di atasnya. Perangkat lunak baru kemungkinan akan memiliki antarmuka yang lebih "mengalir", tidak terlalu kaku dengan aturan. Jika bagian aturan diserahkan kepada AI, seperti yang dilakukan Salesforce dengan CRM-nya, maka imajinasi dan kemungkinan baru akan terbuka — bagian yang saat ini belum kita lihat. Kesalahan umum adalah, ketika teknologi baru datang, karena kita belum melihat jalan yang lebih besar di depannya, kita hanya fokus pada apa yang ada di depan mata. Penulis mengingatkan bahwa pada 2004, banyak yang mengira internet hampir berakhir dan perusahaan seperti Sina, Sohu, NetEase akan memonopoli segalanya. Beberapa tahun kemudian, segalanya berubah drastis. Kesimpulannya, model besar itu penting — ia adalah fondasi dan titik fokus utama saat ini. Namun, begitu menjadi sesuatu yang stabil dan dapat disediakan secara berkelanjutan, dibutuhkan berbagai "mesin" dan "alat" di atasnya untuk memecahkan masalah spesifik. Lapisan tebal itulah — di mana dan bagaimana ia digunakan — yang akan menjadi arus utama gelombang kedua. "Menelan segalanya" adalah istilah yang tidak tepat. Yang penting adalah menemukan peluang di area yang "ditelan"nya.

marsbit26m yang lalu

Pendiri Baixing.com: Saya Percaya Setengah pada Pernyataan "Model Bahasa Besar Melahap Segalanya"

marsbit26m yang lalu

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

Setelah empat belas tahun, Bitcoin dari era Satoshi kembali menjadi pusat gugatan hukum. Pada 6 Juli, amicus brief kedua diajukan untuk menentang upaya "Noah Doe" mengklaim kepemilikan atas koin Satoshi sebagai "properti terlantar." Tiga penggugat dengan nama samaran—Noah Doe, ABC Company, dan XYZ Company—berusaha memperoleh kepemilikan hukum atas 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif. Mereka mengklaim telah memberi pemberitahuan lewat fungsi OP_RETURN Bitcoin, memberi pemilik dompet 90 hari untuk menanggapi. Setelah periode itu, sekitar 2.900 dompet dihapus, menyisakan 39.069 yang mereka anggap terlantar. Namun, para tergugat menentang gugatan ini. Mereka menekankan bahwa penggugat tidak memiliki kunci privat untuk mengakses Bitcoin dan tidak punya bukti bahwa pemilik dompet melihat pemberitahuan tersebut. Hanya mengandalkan ketidakaktifan dompet sebagai bukti penelantaran dinilai berbahaya, karena banyak investor sengaja menyimpan Bitcoin tanpa bergerak selama bertahun-tahun. Mereka memperingatkan bahwa mengabulkan tuntutan penggugat akan mengganggu seluruh industri dan hak properti digital. Argumen ini diperkuat oleh aktivitas baru-baru ini di dompet Satoshi dengan alamat *1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe*, yang baru saja memindahkan 15 BTC. Dompet ini termasuk dalam daftar tergugat. Para ahli seperti Alex Thorn menegaskan bahwa kepemilikan Bitcoin bergantung pada kontrol kunci privat, bukan riwayat transaksi, sehingga ketidakaktifan dompet tidak membuktikan penelantaran. Singkatnya, penggugat berusaha mendapatkan kendali hukum atas dompet yang dianggap terlantar, sementara tergugat menolak dengan alasan klaim tersebut lemah dan berpotensi merusak hak properti digital.

ambcrypto1j yang lalu

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片