Analis On-Chain: Mengapa Mayoritas Transaksi Zcash Masih Dapat Dilacak?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-26Terakhir diperbarui pada 2026-05-26

Abstrak

Analis blockchain menegaskan bahwa meskipun Zcash adalah cryptocurrency yang dirancang untuk privasi, sebagian besar transaksi ZEC (lebih dari setengah aktivitas rantai) masih dapat dilacak di blockchain. Penyebab utamanya adalah penggunaan luas alamat transparan (t-address), yang beroperasi seperti Bitcoin, oleh bursa dan institusi untuk kepatuhan regulasi. Transaksi antara alamat transparan (t→t) sepenuhnya terbuka. Zcash menawarkan privasi melalui alamat terlindungi (z-address) menggunakan teknologi zk-SNARK. Ada empat jenis transaksi dengan tingkat privasi berbeda: t→t (terbuka), t→z (penerima tersembunyi), z→t (pengirim tersembunyi), dan z→z (sepenuhnya privat). Namun, transaksi z→z yang benar-benar privat hanya mencakup sebagian kecil aktivitas. Platform seperti Arkham telah berhasil mengidentifikasi entitas di balik transparan triliunan dolar Zcash. Ini menunjukkan bahwa tingkat privasi Zcash sangat bergantung pada pilihan pengguna. Transaksi z→z tetap tidak dapat dilacak, tetapi arus masuk/keluar dana ke/dari kumpulan terlindung sering kali terlihat, menciptakan titik analisis data. Kesimpulannya, privasi Zcash bukanlah default, tetapi sebuah opsi yang harus secara aktif digunakan oleh pengguna.

Penulis: Willo, Arkham

Kompilasi: Yuliya, PANews

Catatan Editor: Zcash, sebagai aset kripto berfokus privasi yang diluncurkan pada 2016, arsitektur dasarnya dibangun di atas kode dasar Bitcoin. Meskipun visi intinya adalah menyembunyikan informasi transaksi, dalam penerapan praktisnya, sebagian besar transaksi ZEC masih dapat dilacak di on-chain. Artikel ini akan menguraikan cara kerja Zcash dan membahas mengapa sebagian besar transaksi on-chain ZEC saat ini masih dapat dilacak, serta menjelaskan tingkat perlindungan privasi aktual yang dapat diberikan Zcash, sepenuhnya bergantung pada pilihan pengguna dalam menggunakannya.

Zcash adalah mata uang digital yang dibangun di atas teknologi dasar Bitcoin, namun dirancang dengan tujuan untuk menutupi apa yang dianggap oleh penciptanya sebagai kelemahan terbesar Bitcoin: transparansi penuh informasi transaksi. Seperti Bitcoin, Zcash memiliki batas maksimal jumlah koin yang tetap sebesar 21 juta, pengurangan separuh hadiah blok setiap empat tahun, dan berjalan di atas mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW). Pada arsitektur dasarnya, Zcash juga berbagi model transaksi UTXO yang sama dengan Bitcoin. Dalam banyak kasus, transaksi Zcash terlihat persis sama dengan transaksi Bitcoin. Perbedaannya terletak pada kenyataan bahwa sebagian transaksi Zcash dirancang untuk benar-benar tersembunyi.

Dalam siklus kripto saat ini, privasi adalah salah satu tema yang paling ikonik. Seiring meningkatnya tekanan regulasi global dan alat pemantauan on-chain yang semakin kuat, semakin banyak pengguna ritel dan institusional mulai mempertanyakan: apakah blockchain publik memaparkan terlalu banyak informasi tentang pengguna dan transaksi mereka? Dalam konteks ini, privasi coin telah melompat dari area niche pasar menjadi kategori fokus yang mendapat banyak perhatian. Karena itulah, Zcash menjadi salah satu aset dengan performa terbaik di pasar pada tahun 2025.

Sejarah dan Perkembangan

Zcash diluncurkan pada Oktober 2016 oleh Electric Coin Company (ECC) yang didirikan oleh kriptografer Zooko Wilcox-O'Hearn, bersama dengan tim akademisi kriptografi yang berpengalaman. Akar proyek ini dapat ditelusuri kembali ke makalah tahun 2014 yang memperkenalkan protokol Zerocash, ditulis bersama oleh peneliti dari MIT, Johns Hopkins University, dan Tel Aviv University, yang secara teoritis mengusulkan protokol yang memungkinkan pengguna melakukan pembayaran pribadi sambil mempertahankan kecepatan pemrosesan setara dengan Bitcoin.

Teknologi kriptografi inti Zcash, zk-SNARK, tidak lahir bersamaan dengan kriptocurrency, tetapi berasal dari akumulasi penelitian teoritis selama puluhan tahun dalam ilmu komputer. Kontribusi Electric Coin Company adalah mengubah teori ini menjadi teknologi praktis yang dapat berjalan secara efisien di blockchain nyata. Pada 2016, tim mengadakan upacara penyiapan kriptografi untuk menghasilkan parameter sistem; kemudian pada 2018, upacara kedua bernama Sapling diadakan. Peningkatan ini secara signifikan meningkatkan efisiensi pemrosesan transaksi tersembunyi (shielded), menjadikannya cukup untuk penggunaan sehari-hari.

Tata kelola Zcash terdiri dari dua organisasi: Electric Coin Company yang bertanggung jawab atas pengembangan dan pemeliharaan protokol, dan organisasi nirlaba independen Zcash Foundation yang mengawasi pengembangan ekosistem yang lebih luas. Sebagian dari ZEC yang baru ditambang dialokasikan sebagai dana operasional untuk kedua organisasi ini, sehingga memastikan proyek dapat terus dikembangkan tanpa bergantung pada investasi eksternal.

Zero-Knowledge Proof

Teknologi inti yang mewujudkan perlindungan privasi Zcash disebut "zero-knowledge proof". Secara khusus, Zcash menggunakan varian teknologi bernama zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge).

Konsep ini mungkin terdengar abstrak, tetapi ide intinya sebenarnya sangat mudah dipahami. Zero-knowledge proof memungkinkan satu pihak membuktikan kepada pihak lain bahwa suatu hal adalah benar, tanpa mengungkapkan informasi spesifik apa pun. Dalam kasus Zcash, node jaringan dapat memverifikasi apakah suatu transaksi sah dan valid (misalnya, memastikan pengirim memang memiliki dana yang cukup, dan tidak menciptakan koin dari ketiadaan), tanpa perlu mengetahui siapa pengirim dan penerima dana, serta jumlah transaksi yang spesifik.

Teknologi ini adalah terobosan besar dalam bidang kriptografi. Sifat transparan Bitcoin, meskipun menguntungkan untuk audit dan penelusuran, adalah titik sakit bagi pengguna yang mendambakan privasi keuangan. Tim pengembang Zcash dengan cerdik menambahkan teknologi zk-SNARK di atas kode Bitcoin, sehingga memberikan lapisan perlindungan privasi opsional kepada pengguna.

Jenis Transaksi

Sistem Zcash mencakup dua jenis alamat: alamat transparan (t-address) dan alamat tersembunyi (z-address).

  • Alamat transparan beroperasi dengan mekanisme yang persis sama dengan alamat Bitcoin, semua aktivitas transaksi terlihat jelas di blockchain.

  • Sedangkan alamat tersembunyi berada di dalam kolam dana terenkripsi, sehingga pengirim, penerima, dan jumlah transaksi spesifik disembunyikan dari pengamat eksternal.

Kombinasi kedua alamat ini menghasilkan empat jenis transaksi yang berbeda, masing-masing dengan tingkat perlindungan privasi yang berbeda:

  • t → t (transparan ke transparan): Sepenuhnya terbuka. Pengirim, penerima, dan jumlah transaksi semuanya terlihat jelas di blockchain. Ini tidak berbeda dengan transaksi Bitcoin standar.

  • t → z (transparan ke tersembunyi): Jumlah dana yang masuk ke kolam tersembunyi adalah publik, tetapi informasi penerima disembunyikan. Ini seperti melihat uang dikirim ke dalam pintu gerbang: dunia luar dapat melihat uang masuk, tetapi tidak tahu ke tangan siapa uang itu akhirnya sampai.

  • z → t (tersembunyi ke transparan): Penerima dan jumlah transaksi adalah publik, tetapi informasi pengirim disembunyikan. Dana ini mengalir keluar dari kolam terenkripsi, tetapi dunia luar tidak dapat melacak sumber asalnya.

  • z → z (tersembunyi ke tersembunyi): Sepenuhnya pribadi. Satu-satunya data yang dipublikasikan di blockchain adalah biaya transaksi. Pengirim, penerima, dan jumlah transaksi semuanya disembunyikan sepenuhnya melalui teknologi kriptografi.

Dalam penerapan praktis, dilihat dari data historis, sebagian besar aktivitas transaksi Zcash masih transparan. Untuk memenuhi persyaratan kepatuhan regulasi, sebagian besar bursa kripto dan peserta institusional secara default menggunakan alamat transparan (t-address). Ini berarti proporsi data yang terbaca secara publik dalam riwayat transaksi Zcash jauh lebih besar daripada yang diharapkan orang dari "privacy coin".

Jenis Transaksi ZEC

Melacak Zcash dengan Arkham

Persepsi umum secara tradisional menganggap privacy coin tidak dapat dilacak, namun kenyataan Zcash menghancurkan asumsi ini.

Saat ini, platform analisis data blockchain Arkham telah berhasil menandai lebih dari setengah aktivitas on-chain Zcash, dan mengonfirmasi identitas individu serta institusi di balik volume transaksi yang mencapai $420 miliar. Bagi jaringan blockchain yang dirancang khusus untuk menyembunyikan data transaksi, data ini sangat mengejutkan. Pelacakan ini dapat dilakukan karena sebagian besar transaksi Zcash masih menggunakan mode transparan. Selain itu, bursa kripto, lembaga kustodian, dan lembaga keuangan besar yang berfungsi sebagai saluran masuk dan keluar dana, biasanya juga mempertahankan dan menggunakan alamat transparan untuk memudahkan transfer dan pengelolaan dana.

Tentu saja, transaksi tersembunyi itu sendiri tetap sangat tidak transparan: aktivitas transaksi z → z (tersembunyi ke tersembunyi) tidak dapat dilacak, alamat tersembunyi semacam ini di platform Arkham hanya akan ditandai sebagai "SHIELDED". Namun, titik masuk dan keluar dana dari kolam terenkripsi sering kali terlihat secara publik, dan inilah titik terobosan untuk analisis intelijen data.

Zcash di Arkham

Studi Kasus: Kepemilikan Zcash Pemerintah AS

Dalam catatan data Zcash di platform Arkham, salah satu entitas yang cukup menarik perhatian adalah Pemerintah Amerika Serikat. Dompet Pemerintah AS menyimpan Zcash yang disita dari pendiri platform perdagangan darknet AlphaBay, Alexandre Cazes, yang ditangkap pada 2017. Saat aset disita, nilai Zcash ini sekitar $737.000. Selama delapan tahun, aset ini belum pernah dipindahkan, dan nilai pasarnya hingga kini telah berlipat ganda. Publik dapat melacak aktivitas dompet ini secara real-time melalui platform Arkham.

Studi Kasus: Transaksi dengan Untung $6,6 Juta

Data Arkham juga dapat mengungkap pergerakan dana besar oleh trader individu. Misalnya, suatu alamat membeli Zcash senilai $4,49 juta selama kejatuhan pasar pada 10 Oktober. Setelah memegang selama lima setengah minggu, alamat tersebut mentransfer token ini ke bursa Gemini. Dengan asumsi trader tersebut segera menjual token saat disimpan di bursa, maka transaksi ini akan memberinya laba bersih sebesar $6,6 juta, yang berarti pengembalian investasi awal lebih dari dua kali lipat. Di platform Arkham, jejak sejarah lengkap transaksi ini terlihat jelas, termasuk waktu spesifik setiap transfer dana, serta nama bursa tujuan akhir token.

Alat Visualisasi Arkham

Kesimpulan

Zcash berada pada posisi yang sangat khusus. Ia adalah salah satu alat perlindungan privasi yang paling kompleks secara teknologi di bidang kripto, sekaligus salah satu proyek yang paling banyak disalahpahami oleh publik. Orang biasanya berasumsi bahwa privacy coin secara default sepenuhnya tidak dapat dilacak, tetapi pandangan ini tidak akurat. Dalam operasi praktis, sebagian besar pergerakan dana Zcash melalui alamat transparan; untuk mematuhi persyaratan kepatuhan, bursa-bursa besar juga secara default menggunakan alamat transparan publik. Karena itulah, platform analisis intelijen blockchain seperti Arkham dapat mengaitkan lebih dari $420 miliar transaksi dengan entitas yang dikenal di blockchain yang secara eksplisit dirancang untuk menahan analisis data.

Namun, ini tidak berarti kemampuan perlindungan privasi Zcash cacat. Transaksi tersembunyi murni (z ke z) pada tingkat kriptografi tetap tidak dapat ditembus dan tidak dapat diintip. Semua ini menunjukkan bahwa tingkat perlindungan privasi aktual yang dapat diberikan Zcash sepenuhnya bergantung pada pilihan pengguna dalam menggunakannya.

Bagi siapa pun yang ingin menjelajahi aktivitas on-chain Zcash secara langsung, cakupan data luas Arkham menyediakan gambaran informasi paling komprehensif saat ini. Pengguna dapat melacak catatan transaksi ZEC, identitas entitas, dan saldo akun, mengatur pemberitahuan untuk pergerakan dana penting, dan memanfaatkan teknologi kecerdasan buatan Arkham untuk menggali informasi potensial di seluruh jaringan blockchain.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi penyebab utama sebagian besar transaksi Zcash masih dapat dilacak di blockchain?

ASebagian besar transaksi Zcash masih menggunakan alamat transparan (t-address), bukan alamat terlindungi (z-address). Bursa, lembaga, dan penyedia layanan umumnya menggunakan alamat transparan demi mematuhi persyaratan kepatuhan peraturan. Transaksi t→t, t→z, dan z→t meninggalkan jejak data yang dapat dilihat publik.

QApa saja tipe transaksi dalam Zcash dan bagaimana tingkat privasi masing-masing?

AAda empat tipe transaksi Zcash: 1. t→t (transparan ke transparan): Sepenuhnya publik seperti Bitcoin. 2. t→z (transparan ke terlindungi): Jumlah yang masuk ke pool terlindungi terlihat, penerima tersembunyi. 3. z→t (terlindungi ke transparan): Penerima dan jumlah terlihat, pengirim tersembunyi. 4. z→z (terlindungi ke terlindungi): Sepenuhnya privat, hanya biaya transaksi yang terlihat.

QTeknologi kriptografi inti apa yang digunakan Zcash untuk memberikan privasi?

AZcash menggunakan teknologi zero-knowledge proof, khususnya varian yang disebut zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge). Teknologi ini memungkinkan jaringan memverifikasi validitas transaksi tanpa mengetahui pengirim, penerima, atau jumlah yang ditransaksikan.

QBagaimana platform seperti Arkham dapat melacak sebagian besar aktivitas Zcash?

AArkham dapat melacak dan melabeli lebih dari setengah aktivitas Zcash karena mayoritas menggunakan alamat transparan. Platform ini mengidentifikasi entitas yang diketahui (seperti bursa, pemerintah AS) yang menggunakan alamat ini dan melacak pergerakan dana masuk/keluar dari pool terlindungi, menghubungkannya dengan identitas nyata.

QMenurut artikel, apa yang menentukan tingkat perlindungan privasi yang sebenarnya didapat pengguna Zcash?

ATingkat perlindungan privasi sebenarnya sepenuhnya bergantung pada bagaimana pengguna memilih untuk menggunakannya. Jika pengguna hanya menggunakan alamat transparan (t-address), transaksinya akan terlihat seperti Bitcoin. Privasi penuh hanya tercapai dengan menggunakan transaksi z→z (terlindungi ke terlindungi).

Bacaan Terkait

Enam Keluhan dari Seorang Pengembang Ethereum

Sebagai pengembang dan pemegang ETH, penulis mengungkapkan enam keluhan utama terhadap arah pengembangan Ethereum: 1. **Mentalitas "mantan ketua" terlalu dini**: Fondasi Ethereum beralih dari "kami membangun" menjadi "kami adalah infrastruktur" sebelum benar-benar memenangkan pasar, menyebabkan kehilangan momentum. 2. **Narasi ESG yang salah sasaran**: Fokus pada pengurangan konsumsi energi (99,95%) alih-alih peningkatan pengalaman pengguna (kecepatan, biaya, hasil) tidak menjawab kebutuhan pasar. 3. **Waktu pengembangan yang lambat**: Proof-of-Stake (PoS) membutuhkan 7 tahun sejak peluncuran, memberikan kesempatan pada pesaing seperti Solana untuk berkembang. 4. **Pengalaman staking yang buruk**: Tidak ada aplikasi staking resmi yang ramah pengguna, mengandalkan pihak ketiga seperti Lido dan berisiko sentralisasi. 5. **Penurunan nilai yang dikelola**: Rute berbasis rollup melemahkan lapisan dasar, memindahkan pendapatan dan fragmentasi modal ke L2 seperti Arbitrum dan Base. 6. **Ideologi mengalahkan pengiriman produk**: Budaya Ethereum lebih mementingkan kemurnian filosofis (netralitas, barang publik) daripada kemenangan produk dan memenuhi keinginan pasar akan finansialisasi. Diagnosisnya adalah hutang eksekusi yang terakumulasi. Ethereum memiliki keunggulan struktural pada 2021 tetapi menghabiskan waktu untuk debat, sementara Solana berkolaborasi secara efisien. Penurunan kapitalisasi pasar ETH mencerminkan kegagalan eksekusi spesifik, bukan masalah koordinasi. Intinya: Ethereum telah berhenti berjuang untuk meningkatkan nilai asetnya.

链捕手1j yang lalu

Enam Keluhan dari Seorang Pengembang Ethereum

链捕手1j yang lalu

Perang Anggaran Token: AI Perusahaan Masuk ke 'Era Perhitungan'

Perang Anggaran Token: AI Perusahaan Masuki 'Era Pertanggungjawaban Biaya' Dua tahun terakhir, banyak perusahaan mendorong penggunaan AI untuk mengikuti tren. Namun, kini CEO dan CFO mulai mempertanyakan nilai riil dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI. Perdebatan tentang anggaran token intinya bukan sekadar memotong tagihan, tetapi menilai ulang alokasi sumber daya kecerdasan. Fase pertama AI perusahaan membuktikan bahwa model dapat menyelesaikan pekerjaan. Fase berikutnya akan menentukan: pekerjaan mana yang benar-benar layak dibayar? Biaya inferensi AI kini menjadi biaya operasional berkelanjutan, bukan lagi anggaran eksperimen. Tagihan token yang tinggi bisa mencerminkan pekerjaan nyata, tetapi juga bisa berarti pemborosan karena prompt yang buruk, konteks yang tidak relevan, atau pemilihan model yang berlebihan. Utilitas token marjinal—nilai bisnis yang diciptakan per dolar tambahan biaya inferensi—menjadi angka kunci namun sulit dilihat. Penyebabnya antara lain ekor panjang percobaan ulang (retry), inflasi konteks yang meningkatkan biaya secara kuadratik, dan perutean yang tidak efisien ke model termahal. AI mengubah logika SaaS. Penggunaan SaaS mengindikasikan adopsi perangkat lunak, sementara penggunaan AI hanya menunjukkan "meteran berjalan", tanpa jaminan nilai. Perusahaan membutuhkan lapisan atribusi yang menghubungkan biaya token dengan hasil bisnis, seperti biaya per tiket layanan yang diselesaikan atau per klaim yang diproses. Mereka yang menguasai atribusi dari token ke hasil akan mengendalikan alokasi anggaran AI: alur kerja mana yang pantas mendapat daya komputasi lebih, mana yang harus dialihkan ke model lebih murah, atau mana yang tetap ditangani manusia. Ini adalah inti dari perang anggaran token dan masa depan AI perusahaan yang matang.

marsbit1j yang lalu

Perang Anggaran Token: AI Perusahaan Masuk ke 'Era Perhitungan'

marsbit1j yang lalu

Utang AS Melebihi $39 Triliun Pertama Kali Melebihi PDB: 'Gajah Abu-Abu' yang Harus Dihadapi Setiap Investor pada 2026

**Ringkasan: Utang AS Melewati Ambang Batas Berbahaya – Apa Artinya bagi Investor** Pada Maret 2026, utang publik yang dipegang oleh pihak eksternal AS melampaui total PDB negara itu untuk pertama kalinya sejak Perang Dunia II, mencapai rasio 100.2%. Total utang nasional kini melebihi $39 triliun dan terus bertambah sekitar $5-8 miliar per hari. Defisit tahunan sekitar $2 triliun, dan pembayaran bunga utang diperkirakan mencapai $1.039 triliun pada tahun fiskal 2026—menjadikannya pengeluaran federal terbesar ketiga. Masalah utang ini bersifat struktural, didorong oleh kombinasi pemotongan pajak, peningkatan belanja (terutama untuk Jaminan Sosial, Medicare, dan bunga utang), dan warisan defisit pandemi. Undang-undang baru seperti *One Big Beautiful Bill* (OBBB) diperkirakan akan menambah defisit sebesar $2.8 triliun dalam dekade mendatang. Kantor Anggaran Kongres (CBO) memperingatkan bahwa jalur fiskal saat ini "tidak berkelanjutan" dan memproyeksikan utang bisa mencapai 175% dari PDB pada 2056. Meskipun AS secara teknis tidak dapat bangkrut karena mencetak mata uangnya sendiri, konsekuensi dari jalur ini serius. Risiko utama adalah inflasi yang lebih tinggi, suku bunga yang terus meningkat, dan potensi krisis kepercayaan di pasar obligasi yang dapat mendorong yield melonjak tajam, meningkatkan biaya pinjaman untuk semua pihak. Agen pemeringkat seperti Moody's telah menurunkan peringkat kredit AS. **Implikasi bagi Investor:** * **Saham:** Lingkungan suku bunga tinggi yang berkelanjutan akan menekan saham pertumbuhan bernilai tinggi dan lebih menguntungkan sektor keuangan serta perusahaan dengan laba saat ini yang kuat. * **Obligasi:** Pasokan obligasi pemerintah yang besar akan terus memberi tekanan pada harga obligasi jangka panjang, menjaga yield tetap tinggi. Obligasi korporasi berkualitas tinggi dan obligasi pemerintah jangka menengah mungkin menawarkan keseimbangan risiko-imbalan yang lebih baik. * **Aset Riil & Emas:** Aset seperti emas, properti, dan komoditas dapat berfungsi sebagai lindung nilai terhadap potensi pelemahan daya beli mata uang. * **Investor Asia/Singapura:** Kenaikan suku bunga AS dapat menarik modal keluar dari pasar emerging, memberi tekanan pada mata uang dan pasar saham Asia. Gejolak di AS akan berdampak signifikan pada pusat keuangan seperti Singapura. Para ahli menggambarkan tiga skenario ke depan: reformasi fiskal yang stabil (tidak mungkin), "slow burn" dengan pertumbuhan tertekan dan suku bunga tinggi (skenario paling mungkin), atau keruntuhan kepercayaan yang tiba-tiba di pasar obligasi (risiko rendah tetapi meningkat). Kesimpulan bagi investor adalah era suku bunga sangat rendah telah berakhir. Portofolio perlu diatur ulang dengan mempertimbangkan durasi tetap yang lebih pendek, diversifikasi geografis, dan alokasi ke aset riil untuk melindungi dari risiko inflasi dan ketidakpastian fiskal yang berkelanjutan.

marsbit1j yang lalu

Utang AS Melebihi $39 Triliun Pertama Kali Melebihi PDB: 'Gajah Abu-Abu' yang Harus Dihadapi Setiap Investor pada 2026

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片