Peluang RUU Struktur Pasar Crypto Disahkan Tahun Ini Turun Menjadi 40% di Polymarket

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-25Terakhir diperbarui pada 2026-02-25

Abstrak

Menurut data dari platform prediksi Polymarket, kemungkinan disahkannya undang-undang struktur pasar crypto (CLARITY Act) tahun ini turun drastis menjadi 42% dalam 24 jam terakhir. Penurunan ini mencerminkan skeptisisme yang meningkat meskipun telah dilakukan diskusi tingkat tinggi di Gedung Putih selama berbulan-bulan. Perdebatan utama berkisar pada larangan pembayaran imbal hasil untuk stablecoin yang menganggur, serta aturan reward yang terkait aktivitas pengguna. Pakar pasar MartyParty menyoroti bahwa jika disahkan, undang-undang ini dapat memperkuat otoritas CFTC, mendorong partisipasi institusional, serta mengembangkan produk berjangka dan opsi Bitcoin yang diatur dengan lebih transparan dan protektif.

Kemungkinan bahwa undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama ditunggu, yang disebut UU CLARITY, akan menjadi undang-undang tahun ini telah turun drastis dalam 24 jam terakhir, menurut data dari platform prediksi Polymarket.

Trader sekarang memberikan RUU ini peluang 42% untuk disahkan pada tahun 2026, mencerminkan skeptisisme yang semakin besar bahwa negosiasi yang sedang berlangsung antara industri crypto dan sektor perbankan akan menghasilkan terobosan tepat waktu.

Crypto dan Bank Tetap Terpecah

Penurunan kepercayaan ini terjadi meskipun telah berbulan-bulan dilakukan diskusi tingkat tinggi di Gedung Putih. Para pembuat undang-undang dan perwakilan industri telah berusaha membangun konsensus seputar kerangka struktur pasar yang lebih luas.

Namun, tiga pertemuan penting di Gedung Putih antara perusahaan crypto dan perwakilan perbankan belum menghasilkan kesepakatan akhir. Meski begitu, pesan publik dari pejabat tetap optimis.

Peluang RUU struktur pasar crypto untuk disahkan turun menjadi 42%. Sumber: Polymarket

Seperti dilaporkan Bitcoinist minggu lalu, Patrick Witt, Direktur Eksekutif Dewan Penasihat Presiden untuk Aset Digital, menggambarkan babak terakhir pembicaraan sebagai "langkah besar ke depan." "Kami sudah dekat," tulis Witt, menambahkan bahwa jika kedua belah pihak terus bernegosiasi dengan itikad baik, dia mengharapkan batas waktu 1 Maret administrasi akan terpenuhi.

Inti dari diskusi adalah draf rancangan undang-undang yang dirancang untuk mengatasi kekhawatiran yang diajukan oleh bank dalam sebuah dokumen berjudul "Prinsip Larangan Hasil dan Bunga".

Meskipun teks yang diusulkan mengakui keberatan dari sektor perbankan, teks tersebut juga memperjelas bahwa segala pembatasan pada program imbalan crypto akan disesuaikan secara sempit.

Satu hasil signifikan dari negosiasi adalah bahwa membayar hasil (yield) pada saldo stablecoin yang menganggur — tujuan utama bagi banyak perusahaan crypto — secara efektif tidak dipertimbangkan.

Sebagai gantinya, perdebatan telah beralih ke apakah perusahaan harus diizinkan untuk menawarkan imbalan yang terkait dengan aktivitas pengguna tertentu daripada sekadar saldo akun.

Bagaimana Aturan Baru Dapat Mengubah Pasar Derivatif Bitcoin

Di luar tarik-ulur politik, pakar pasar MartyParty baru-baru ini menyoroti pergeseran struktural potensial yang dapat menyusul disahkannya RUU ini, dengan argumen bahwa perubahan tersebut mungkin lebih signifikan daripada yang disadari banyak investor.

Di pasar futures Bitcoin (BTC), batas yurisdiksi yang lebih jelas kemungkinan akan memperkuat kewenangan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atas komoditas aset digital.

Sang ahli percaya bahwa hal itu dapat mempercepat pertumbuhan tempat perdagangan AS yang diatur, serupa dengan CME, dan berpotensi membuka pintu bagi platform futures perpetual yang terdaftar CFTC.

Menurut analisis MartyParty, klasifikasi komoditas yang jelas juga dapat mendorong partisipasi institusional yang lebih besar, khususnya dari dana yang dibatasi dari investasi dalam aset yang dianggap sebagai sekuritas.

Kontrak futures perpetual — produk asli crypto yang banyak digunakan di luar Amerika Serikat — juga dapat berevolusi. Dengan pendaftaran CFTC, produk perpetual berbasis AS mungkin muncul dengan perlindungan konsumen yang lebih kuat, transparansi yang lebih besar seputar tingkat pendanaan (funding rates), dan pengamanan yang lebih ketat terhadap manipulasi.

Kejelasan regulasi yang lebih besar juga dapat mengurangi perbedaan antara pasar spot dan futures, mempersempit kesenjangan harga dan menstabilkan dinamika pendanaan. Pada saat yang sama, batas leverage yang lebih ketat atau persyaratan margin yang diberlakukan di bawah aturan CFTC dapat membatasi tingkat spekulasi ritel ekstrem yang saat ini terlihat di platform lepas pantai (offshore).

Pasar opsi Bitcoin kemungkinan akan mengalami pergeseran paralel. Sang ahli menegaskan bahwa kerangka regulasi yang lebih jelas dapat mendorong pengembangan tempat opsi tambahan yang diatur AS yang menawarkan kontrak diselesaikan secara fisik dan tunai yang terkait dengan futures Bitcoin.

Berkurangnya ketidakpastian penegakan hukum juga dapat menurunkan premi volatilitas tersirat, berpotensi membuat opsi lebih terjangkau untuk lindung nilai dan strategi spekulatif.

Investor institusional, khususnya, dapat lebih percaya diri menerapkan strategi canggih — termasuk collar dan straddle — jika status komoditas Bitcoin telah ditetapkan dengan kuat.

Grafik 1D menunjukkan konsolidasi harga BTC, saat ini sekitar $66.000. Sumber: BTCUSDT di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMenurut data dari Polymarket, berapa persen kemungkinan RUU struktur pasar crypto (CLARITY Act) disahkan tahun ini?

AMenurut data terbaru dari platform prediksi Polymarket, kemungkinan RUU struktur pasar crypto disahkan tahun ini turun menjadi 42%.

QApa yang menjadi penyebab utama penurunan keyakinan terhadap pengesahan RUU meskipun telah ada pembicaraan tingkat tinggi di Gedung Putih?

APenurunan keyakinan terjadi karena tiga pertemuan tingkat tinggi antara perusahaan crypto dan perwakilan perbankan di Gedung Putih belum menghasilkan kesepakatan akhir, menunjukkan perbedaan pendapat yang masih berlanjut antara industri crypto dan sektor perbankan.

QApa salah satu hasil signifikan dari negosiasi yang disebutkan dalam artikel terkait stablecoin?

ASalah satu hasil signifikan dari negosiasi adalah bahwa pembayaran yield pada saldo stablecoin yang menganggur - yang menjadi tujuan utama banyak perusahaan crypto - secara efektif tidak diizinkan (off the table).

QBadan pengawas mana yang akan memperkuat otoritasnya atas aset digital komoditas jika RUU ini disahkan?

ACommodity Futures Trading Commission (CFTC) akan memperkuat otoritasnya atas aset digital komoditas jika RUU struktur pasar crypto disahkan.

QBagaimana kerangka regulasi yang lebih jelas dapat mempengaruhi pasar opsi Bitcoin menurut analis?

AKerangka regulasi yang lebih jelas dapat mendorong pengembangan venue opsi yang diatur di AS, menurunkan premi volatilitas tersirat, dan memungkinkan investor institusional menggunakan strategi canggih seperti collars dan straddles dengan lebih percaya diri.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片