Gugatan Kraken Untuk Menghapus Kasus Bursa SEC Tetap Menekan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-07-08Terakhir diperbarui pada 2026-07-08

Abstrak

Kraken telah mengajukan permohonan pembatalan keluhan yang telah diamendemen oleh SEC, menegaskan bahwa teori regulator tersebut terlalu meluas menerapkan hukum sekuritas, terutama dalam konteks perdagangan sekunder aset kripto. Gerakan hukum ini merupakan bagian dari tren perlawanan yang semakin kuat dari platform kripto besar di AS, yang menolak framing SEC tanpa perlawanan. Argumen inti Kraken berpusat pada klaim bahwa SEC berusaha memperluas yurisdiksi di luar batas yang jelas, sebuah garis pertentangan hukum yang terus mengemuka di industri ini. Kasus pertukaran seperti ini mendapat perhatian luas karena implikasinya terhadap daftar token, desain produk, serta kepercayaan pengembang dan investor. Meskipun permohonan pembatalan ini belum memutuskan keseluruhan kasus, hal ini meningkatkan tekanan pada SEC untuk membuktikan bahwa klaimnya dapat bertahan di bawah pengawasan ketat peradilan. Dengan demikian, langkah Kraken ini bukan hanya tentang pertahanan mereka sendiri, tetapi juga memberi sinyal kepada pasar dan membentuk momentum dalam lanskap regulasi kripto AS yang sedang berkembang.

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh pakar industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan

Kraken mengambil jalan yang sama yang semakin banyak ditempuh oleh beberapa perusahaan kripto besar: melawan dengan keras dan memaksa SEC mempertahankan teorinya secara detail. Gugatan untuk menghapus (motion to dismiss) mereka sebagian adalah dokumen hukum, sebagian sinyal ke pasar bahwa bursa tersebut tidak akan menerima kerangka acuan lembaga itu dengan diam-diam.

Itu menjadikannya cerita yang lebih dari sekadar tentang Kraken sendiri.

Untuk detail lebih lanjut, kunjungi platform resmi Kraken.

TL;DR

  • Kraken mengajukan gugatan untuk menghapus keluhan yang telah diamandemen dari SEC.
  • Bursa tersebut berargumen bahwa teori SEC masih terlalu merentangkan hukum sekuritas terlalu jauh.
  • Pengajuan ini menambah dorongan balik hukum yang lebih luas dari platform kripto besar yang beroperasi di AS.

Argumen yang Ingin Disampaikan Kraken

Di pusat posisi Kraken adalah klaim bahwa SEC masih berusaha memperluas hukum sekuritas ke area yang bukan wilayahnya dengan jelas, terutama dalam konteks perdagangan sekunder.

Argumen itu telah menjadi salah satu garis patahan hukum yang menentukan dalam regulasi kripto AS, dan setiap pengajuan baru semakin mempertajamnya.

Mengapa Industri Mengawasi Dengan Cermat

Kasus-kasus bursa memiliki bobot yang sangat besar karena mempengaruhi pencantuman token, desain produk, dan kepercayaan baik dari pembangun maupun investor. Gugatan untuk menghapus tidak memutuskan seluruh kasus, tetapi dapat membentuk momentum dan kerangka acuan publik.

Untuk saat ini, langkah Kraken terus menekan SEC untuk menunjukkan bahwa klaim-klaimnya dapat bertahan di bawah pengawasan peradilan yang ketat.

Artikel ini didasarkan pada informasi dari Kraken.

Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.

Laporan ini didasarkan pada informasi dari Kraken. di Kraken

Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang diteliti dengan seksama, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar sumber yang ketat, dan setiap halaman ditinjau secara saksama oleh tim ahli teknologi teratas dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi para pembaca.

Tim Editorial Bitcoinist

Ikuti

Profil Lengkap

Postingan Terkait

Peningkatan AMM Terbaru XRPL Menunjukkan Ekosistem Ripple Masih dalam Mode Pembangunan

Baru saja

Taruhan Adecoagro Tether Menunjukkan Raksasa Stablecoin Ingin Terpapar Aset Riil, Bukan Hanya Cadangan

Baru saja

Lisensi EMI Payward Eropa Menyoroti Ekspansi Rel Fiat Teratur Kraken

1 hari lalu

Penunjukan Pendidikan Investor SEC Menjaga Fokus Pesan Risiko Kripto

1 hari lalu

TRON Catat Rekor Transaksi dan Alamat Aktif Didorong oleh Penyelesaian Stablecoin

5 hari lalu

Pasar Prediksi Solana World Mengadopsi Chainlink Price Feeds via Dompet Phantom

5 hari lalu

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan Kraken terhadap keluhan yang diajukan oleh SEC?

AKraken mengajukan mosi untuk menolak (motion to dismiss) keluhan yang telah direvisi (amended complaint) dari SEC.

QApa inti argumen utama Kraken dalam gugatan hukum ini?

AKraken berargumen bahwa teori SEC mencoba memperluas hukum sekuritas (securities law) terlalu jauh ke dalam area, khususnya dalam konteks perdagangan sekunder (secondary trading), di mana seharusnya tidak berlaku.

QMengapa kasus-kasus pertukaran (exchange) seperti ini sangat diperhatikan oleh industri kripto?

AKasus pertukaran membawa bobot yang sangat besar karena memengaruhi pencantuman token (token listings), desain produk, serta kepercayaan baik dari pembangun (builders) maupun investor. Keputusan hukum dapat membentuk momentum dan persepsi pasar.

QApa dampak dari mosi penolakan yang diajukan Kraken terhadap SEC?

AMosi penolakan ini memberikan tekanan pada SEC untuk menunjukkan bahwa tuntutan mereka dapat bertahan di bawah pengawasan ketat peradilan (close judicial scrutiny).

QApakah mosi penolakan Kraken ini hanya tentang Kraken sendiri?

ATidak. Kasus ini menjadi cerita yang lebih besar dari sekadar Kraken karena merupakan bagian dari perlawanan hukum yang lebih luas dari platform kripto besar yang beroperasi di AS terhadap teori regulator.

Bacaan Terkait

Robinhood Chain Bangkit Kembali, $PONS Jadi Token Berpendapatan Tinggi Termurah

Robinhood Chain kembali menjadi sorotan dengan platform penerbitan token Pons ($PONS). Data dari Blockworks Research menunjukkan bahwa dalam 30 hari terakhir, $PONS menempati peringkat ke-13 dalam hal pendapatan di antara token kripto. Namun, yang menarik, token ini memiliki rasio FDV/pendapatan terendah di antara 15 token berpendapatan tertinggi, hanya 0,7x. Sebagai perbandingan, token terkait Pump.fun bernilai 7,7x, Aave 45x, dan Chainlink hingga 212x. Pons, yang sering disebut sebagai "pump.fun"-nya Robinhood Chain, adalah platform penerbitan token non-kustodial. Protokol ini mengalokasikan sekitar 80% pendapatannya untuk membeli kembali dan menghancurkan (burn) token $PONS. Hingga kini, pasokan $PONS telah berkurang hampir 30%. Meskipun data pendapatannya kuat, pasar masih bersikap skeptis. Kekhawatiran utama terkait kualitas dan keberlanjutan pendapatan, termasuk kemungkinan adanya aktivitas perdagangan semu (wash trading) yang dapat menggelembungkan angka. Perbedaan besar antara peringkat pendapatan dan valuasi yang rendah mencerminkan keraguan pasar mengenai prospek jangka panjang Pons. Pemulihan valuasi dianggap perlu waktu, bergantung pada verifikasi keberlanjutan pendapatan dan kecepatan proses pembakaran token yang berlanjut.

marsbit4m yang lalu

Robinhood Chain Bangkit Kembali, $PONS Jadi Token Berpendapatan Tinggi Termurah

marsbit4m yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

Upaya Menteri Keuangan AS Besant menstabilkan imbal hasil obligasi pemerintah jangka panjang melalui peningkatan pembelian kembali (buyback) ternyata hanya berdampak singkat. Alih-alih mendukung pasar obligasi, langkah tersebut justru memicu lonjakan harga emas dan Bitcoin sebagai "katup pelepas tekanan" bagi kecemasan pasar. Kini perhatian beralih ke Ketua Fed Walsh, yang diharapkan memberikan kejelasan dalam pidato Jackson Hole-nya. Pasar menantikan respons kebijakan Fed terkait inflasi yang masih tinggi dan kondisi fiskal yang memburuk. Jika Walsh gagal memberikan sinyal meyakinkan, tekanan jual pada obligasi jangka panjang bisa meningkat. Analis mengkritik langkah Besant sebagai terlalu kecil dibandingkan total utAS yang beredar. Solusi potensial yang dibahas adalah "Operation Twist" oleh Fed—menjual obligasi jangka pendek dan membeli obligasi jangka panjang untuk menekan imbal hasil—tanpa memperbesar neraca. Namun, ketegangan antara kebijakan moneter dan beban biaya bunga fiskal tetap menjadi tantangan. Data PCE yang dirilis Rabu akan menjadi petunjuk penting sebelum pidato Walsh. Sementara itu, tingkat imbal hasil obligasi 30-tahun AS di level 5% dianggap sebagai batas kritis. Jika tidak tembus, tekanan pada aset berisiko tinggi seperti sektor teknologi AI dan kredit privat akan meningkat. Investor seperti Ray Dalio menyarankan diversifikasi ke emas dan Bitcoin sebagai lindung nilai dari potensi krisis utang.

marsbit23m yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

marsbit23m yang lalu

Perjalanan Kepatuhan Hyperliquid: Dari Tanpa Izin ke Sistem Izin HIP-3

Hyperliquid, sebuah platform derivatif terdesentralisasi, menghadapi tantangan regulasi di AS karena infrastruktur *tanpa izin* (permissionless) dan *non-kustodial*-nya tidak sesuai dengan hukum pasar berjangka AS yang ketat. Platform ini saat ini memblokir akses dari AS (*geoblocked*). Untuk mengatasinya, Hyperliquid Policy Center (HPC) melakukan advokasi agar regulator AS (CFTC/SEC) memodernisasi kerangka kerja, memperbolehkan lembaga terdaftar (seperti broker/FCM) menggunakan infrastruktur dasarnya (**HyperCore**) asal memenuhi kewajiban KYC/AML. Solusi teknisnya adalah melalui **HIP-3**, sebuah model pertukaran terdesentralisasi (DEX) baru *dengan izin* (permissioned). Ini memungkinkan entitas teratur membuat pasar hanya untuk pengguna yang masuk *daftar putih* (whitelist), menjalankan KYC, dan mengontrol akun untuk kepatuhan. Pasar baru ini akan memiliki buku order terpisah namun dapat berbagi likuiditas dengan pasar native Hyperliquid yang tetap tanpa izin, berkat arsitektur L1 tunggal yang sama. Intinya, Hyperliquid beralih dari model sepenuhnya tanpa izin ke pendekatan hibrid: infrastruktur netral dasarnya tetap terbuka, sementara lapangan akses khusus yang mematuhi regulasi AS dibangun di atasnya melalui HIP-3, membuka jalan bagi investor AS untuk berpartisipasi secara legal.

marsbit47m yang lalu

Perjalanan Kepatuhan Hyperliquid: Dari Tanpa Izin ke Sistem Izin HIP-3

marsbit47m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

**Ringkasan: Platform AI Cerdas Kausal versi China, "China's Palantir", Mengumpulkan Pendanaan Strategis Senilai Miliaran Yuan** Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd. (Zhongshu Ruizhi), yang dianggap sebagai "Palantir-nya China", baru saja mengumumkan penyelesaian putaran pendanaan strategis senilai ratusan juta yuan. Pendanaan ini dipimpin oleh China Internet Investment Fund (CIIF) dan didukung oleh investor seperti Su Chuangtou National Social Security Fund, Financial Street Capital, ICBC Capital, dan Kunlun Capital. Ini adalah putaran pendanaan besar kedua perusahaan dalam tiga bulan, menunjukkan pengakuan pasar yang kuat terhadap teknologi inti dan kemampuan komersialisasinya. Didirikan pada tahun 2020 oleh Dr. Han Han, alumni doktoral Universitas Tsinghua dengan pengalaman di China Academy of Information and Communications Technology (CAICT), Zhongshu Ruizhi berfokus pada pengembangan AI keputusan yang andal untuk sektor industri. Perusahaan ini mengatasi tantangan kritis seperti "halusinasi AI" dan kurangnya kemampuan penalaran dalam model besar generatif dengan teknologi dasar yang orisinal, termasuk teori kognitif meta-kausal, pemodelan kausal, dan mesin ontologi dinamis. Teknologi ini memungkinkan AI membuat keputusan yang dapat dipercaya, dijelaskan, dan dapat dilacak untuk skenario industri yang kompleks dan toleransi kesalahan rendah. Zhongshu Ruizhi telah mencapai komersialisasi skala besar, melayani lebih dari 50 klien perusahaan milik negara dan grup industri di bidang tenaga listrik, minyak & gas, dan dirgantara, dengan lebih dari 800 skenario produksi kompleks yang diimplementasikan. Perusahaan melaporkan pendapatan yang berlipat ganda pada tahun 2025, menunjukkan kemampuan menghasilkan pendapatan yang kuat. Dana segar ini akan dialokasikan untuk penelitian teori dasar lebih lanjut, replikasi aplikasi percontohan yang matang untuk memperluas pasar, dan perekrutan talenta tinggi. Investor seperti CIIF melihat perusahaan sebagai pemain kunci dalam mendefinisikan paradigma AI industri yang andal dan mendorong perkembangan kekuatan produktif baru di China, terutama dalam mengamankan infrastruktur kritis dan membangun keamanan siber.

marsbit58m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

marsbit58m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit1j yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow