Kalshi dan Polymarket Menghadapi Pengawasan Saat Anggota Parlemen Menargetkan Pasar Taruhan Terkait Kematian

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Platform prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan setelah pengguna bertaruh besar pada peristiwa terkait serangan AS ke Iran, termasuk kontrak terkait kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei. Volume perdagangan di Polymarket mencapai lebih dari $529 juta, sementara Kalshi mencatat lebih dari $50 juta. Enam senator Demokrat mendesak Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait kematian seseorang, menyebutnya berisiko etika dan keamanan nasional. CEO Kalshi membela platformnya dengan menyatakan aturan yang mencegah keuntungan dari kematian, namun terjadi kebingungan dalam penyelesaian kontrak Khamenei. Kalshi akhirnya mengembalikan semua biaya perdagangan dan mengganti kerugian trader. Polymarket yang beroperasi di luar regulasi AS dilaporkan menghasilkan keuntungan $1 juta dari akun baru yang bertaruh tepat sebelum serangan. Perdebatan ini menyoroti perbedaan regulasi antara Kalshi yang diawasi CFTC dan Polymarket yang beroperasi lepas pantai.

Platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan setelah pengguna menempatkan taruhan yang lebih besar pada peristiwa yang terkait dengan serangan AS terhadap Iran, yang mencakup kontrak terkait kematian Pemimpin Tertinggi Iran, Ali Khamenei. Menurut laporan, lebih dari $529 juta diperdagangkan pada kontrak Polymarket yang terkait dengan waktu serangan. Pasar Kalshi menanyakan apakah Khamenei telah menghasilkan volume perdagangan lebih dari $50 juta.

Anggota Parlemen Menuntut Tindakan Regulasi

Enam senator Demokrat telah mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait atau berkorelasi dengan kematian seseorang. Dalam surat kepada Ketua CFTC Michael Selig, para senator berargumen bahwa pasar semacam itu menimbulkan risiko etika dan keamanan nasional yang serius.

Tarek Mansour, CEO Kalshi, membela platform tersebut, menyatakan bahwa Kalshi tidak mencantumkan kontrak yang secara langsung terkait dengan kematian dan merancang aturan untuk mencegah pengguna mengambil keuntungan dari kematian seseorang. Namun, kebingungan muncul tentang bagaimana kontrak Khamenei diselesaikan. Di bawah aturan resmi Kalshi yang diajukan ke CFTC, yang akan diselesaikan pada harga perdagangan terakhir sebelum kematian Khamenei.

Kalshi kemudian mengakui bahwa formulasi kalimatnya tidak jelas. Perusahaan mengumumkan akan mengembalikan semua biaya perdagangan dari pasar dan mengganti kerugian sepenuhnya kepada pedagang yang menempatkan taruhan setelah kematian Khamenei.

Polymarket, yang beroperasi di luar regulasi AS dan hanya memerlukan dompet kripto untuk diperdagangkan. Perusahaan analitik blockchain Bubblemaos melaporkan bahwa enam akun yang baru dibuat menghasilkan keuntungan sekitar $1 juta dengan bertaruh dengan benar pada tanggal serangan. Beberapa taruhan ini ditempatkan hanya beberapa jam sebelum serangan terjadi. Debat ini menyoroti bagaimana pasar prediksi harus diatur. Kalshi beroperasi di bawah pengawasan AS oleh CFTC, sementara Polymarket beroperasi di luar negeri dengan lebih sedikit pembatasan.

Berita Kripto yang Disorot:

Otoritas Hong Kong dan Shanghai Mengintegrasikan Data Kargo di Blockchain

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket menghadapi tekanan?

APlatform-platform tersebut menghadapi tekanan setelah pengguna memasang taruhan besar pada peristiwa yang terkait dengan serangan AS ke Iran, termasuk kontrak yang terhubung dengan kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei.

QBerapa banyak uang yang diperdagangkan dalam kontrak Polymarket terkait waktu serangan?

ALebih dari $529 juta diperdagangkan pada kontrak Polymarket yang terkait dengan waktu serangan.

QApa yang diminta oleh enam senator Demokrat kepada CFTC?

AEnam senator Demokrat mendesak Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk melarang kontrak prediksi yang terkait atau berkorelasi dengan kematian seseorang.

QBagaimana Kalshi menanggapi kebingungan atas penyelesaian kontrak Khamenei?

AKalshi mengakui bahwa formulasi katanya tidak jelas, mengumumkan akan mengembalikan semua biaya perdagangan dari pasar tersebut dan mengganti kerugian secara penuh kepada pedagang yang memasang taruhan setelah kematian Khamenei.

QApa perbedaan utama dalam operasi Kalshi dan Polymarket?

AKalshi beroperasi di bawah pengawasan AS oleh CFTC, sementara Polymarket beroperasi di luar negeri dengan lebih sedikit pembatasan dan hanya memerlukan dompet kripto untuk perdagangan.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手4j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手7j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'