Aliran Keluar Kripto Iran Capai $10,3 Juta Setelah Serangan Udara AS-Israel, Temuan Chainalysis

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-04Terakhir diperbarui pada 2026-03-04

Abstrak

Menurut laporan Chainalysis, aliran keluar crypto dari bursa Iran mencapai $10,3 juta setelah serangan udara AS-Israel pada 28 Februari. Crypto telah menjadi penopang finansial bagi rumah tangga biasa dan jaringan terafiliasi negara di Iran, yang menghadapi sanksi ekonomi, inflasi tinggi, dan mata uang yang runtuh. Aktivitas crypto Iran diperkirakan mencapai $7,78 miliar pada 2025, dengan lonjakan penggunaan selama krisis. Data menunjukkan penarikan tajam mencapai $2 juta per jam pasca-serangan, dengan total kumulatif $10,3 juta pada 2 Maret. Bitcoin dan stablecoin berfungsi sebagai lindung nilai terhadap kontrol modal dan inflasi, sementara separuh aktivitas on-chain dikaitkan dengan IRGC, menyoroti peran ganda crypto sebagai alat bertahan hidup dan penghindaran sanksi. Bagi pengguna biasa, aset digital tetap menjadi katup pelepas tekanan, meski regulator memperketat pengawasan. Lonjakan terbaru ini menunjukkan bagaimana crypto cepat bereaksi terhadap guncangan geopolitik dan risiko sanksi, dengan pasar akhirnya berada di tangan masyarakat.

Data on-chain menunjukkan bahwa dalam beberapa hari setelah serangan udara gabungan AS-Israel pada 28 Februari, bursa-bursa Iran mengalami lonjakan tajam dalam penarikan, dengan sekitar 10,3 juta dolar kripto yang keluar.

Penggunaan Kripto Iran di Tengah Runtuhnya Ekonomi

Kripto telah menjadi jalur penyelamat finansial bagi rumah tangga biasa dan jaringan yang berafiliasi dengan negara di Iran, menurut artikel yang diposting di situs saudara kami NewsBTC. Bertahun-tahun sanksi finansial dan minyak dari AS dan UE telah membebani ekonomi, memutuskan bank-bank Iran dari SWIFT dan pendanaan dolar, dan sekarang bahkan menargetkan platform kripto yang terhubung dengan Iran melalui penetapan terbaru Departemen Keuangan AS. Ditambah dengan inflasi yang tak terkendali dan rial yang runtuh, menjadi jelas mengapa banyak orang Iran semakin melihat Bitcoin dan stablecoin sebagai alternatif penyimpan nilai dan jalur pembayaran lintas batas.

Sebuah Jalur Penyelamat Harapan Untuk Rakyat Biasa?

Chainalysis memperkirakan bahwa aktivitas kripto Iran mencapai sekitar 7,78 miliar dolar pada tahun 2025, dengan penggunaan yang melonjak sekitar protes, pengeboman, dan krisis keamanan lainnya saat orang-orang bergegas memindahkan dana dari platform lokal ke penyimpanan mandiri.

Dalam laporan terbarunya, Chainalysis memvisualisasikan gagasan ini dengan serangkaian grafik yang melacak aliran keluar per jam dari bursa-bursa Iran utama sebelum dan setelah serangan udara 28 Februari.

Aliran keluar Bitcoin terhenti selama pemadaman Internet. Sumber: Chainalysis

Grafik menunjukkan aktivitas yang relatif sederhana dan tidak teratur dalam jam-jam menjelang serangan, diikuti oleh lonjakan tiba-tiba di mana penarikan per jam mendekati atau melebihi sekitar 2 juta dolar dan aliran keluar kumulatif naik menjadi sekitar 10,3 juta dolar pada 2 Maret.

Aliran keluar layanan Iran (27 Feb 2026 - Sekarang). Sumber: Chainalysis

Bagi banyak orang Iran biasa, Bitcoin dan stablecoin sekarang berfungsi sebagai lindung nilai terhadap runtuhnya mata uang dan kontrol modal, sementara alamat yang terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) menyumbang sekitar setengah dari aktivitas on-chain, menyoroti peran ganda kripto sebagai alat bertahan hidup dan saluran penghindaran sanksi.

Namun, perlu dicatat bahwa sementara beberapa pengamat memuji Chainalysis karena membantu bursa dan regulator melacak peretasan, penipuan, dan penghindaran sanksi, para pendukung kebebasan sipil mengkritik alat-alatnya sebagai tidak transparan dan berpotensi melampaui batas dalam hal pengawasan finansial.

Apa Artinya Ini Untuk Masa Depan Warga Iran

Bagi pengguna biasa, aset digital mungkin tetap menjadi katup pengaman terhadap inflasi dan kontrol modal, bahkan ketika regulator memperketat pengawasan pada platform dan dompet yang terhubung dengan Iran. Bagi pembuat kebijakan, pertanyaannya sekarang adalah apakah putaran penegakan hukum baru akan secara signifikan membatasi penghindaran sanksi atau justru mendorong lebih banyak aktivitas kripto Iran ke saluran yang lebih sulit dilacak.

Yang pasti adalah bahwa lonjakan terbaru dalam aliran keluar bursa Iran sekali lagi menunjukkan betapa cepatnya kripto bereaksi terhadap guncangan geopolitik dan risiko sanksi: bagaimanapun juga, pasar berada di tangan rakyat.

Tren harga BTC ke arah penurunan pada grafik harian. Sumber: BTCUSDT di Tradingview

Gambar sampul dari ChatGPT, grafik BTCUSDT dari Tradingview

Pertanyaan Terkait

QBerapa jumlah aliran keluar crypto dari Iran setelah serangan udara AS-Israel pada 28 Februari?

AAliran keluar crypto dari Iran mencapai sekitar $10,3 juta setelah serangan udara AS-Israel pada 28 Februari.

QMengapa warga Iran beralih ke cryptocurrency seperti Bitcoin dan stablecoin?

AWarga Iran beralih ke cryptocurrency sebagai lindung nilai terhadap kolapsnya mata uang rial, inflasi yang tinggi, kontrol modal, dan sebagai alternatif untuk pembayaran lintas batas akibat sanksi finansial yang memutus akses bank ke SWIFT.

QApa peran ganda cryptocurrency di Iran menurut laporan Chainalysis?

ACryptocurrency berperan ganda sebagai alat bertahan hidup bagi warga biasa dan sebagai saluran penghindaran sanksi bagi jaringan yang terkait negara, seperti Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) yang menyumbang setengah dari aktivitas on-chain.

QBagaimana reaksi pasar crypto Iran terhadap krisis keamanan menurut data Chainalysis?

AAktivitas crypto Iran meningkat tajam selama protes, pengeboman, dan krisis keamanan, dengan orang-orang bergegas memindahkan dana dari platform lokal ke penyimpanan pribadi, seperti yang terlihat dari lonjakan penarikan setelah serangan udara.

QApa dampak potensial dari pengetatan regulasi terhadap platform crypto terkait Iran?

APengetatan regulasi dapat mendorong lebih banyak aktivitas crypto Iran ke saluran yang lebih sulit dilacak, sehingga mempertanyakan efektivitasnya dalam membatasi penghindaran sanksi, sementara bagi warga biasa, aset digital tetap menjadi katup pelepas tekanan ekonomi.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片