Humanity Protocol, Dana Hasil Curian Kelp DAO Dicampur – Penyerang yang Sama?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-06-28Terakhir diperbarui pada 2026-06-28

Abstrak

Investigasi terhadap eksploitasi pada 2026 yang menargetkan Kelp DAO dan Humanity Protocol menemukan dimensi baru. Analis blockchain ZachXBT melihat dana yang dicuri dari kedua serangan tersebut baru-baru ini dicampur, menunjukkan aset dari kedua eksploitasi dipindahkan melalui alamat atau alur transaksi yang sama. Hal ini mengungkap koneksi antara para penyerang. Penyerang Humanity Protocol memindahkan 15.403 ETH (senilai $23,6 juta) ke alamat Ethereum baru, lalu dana dialirkan ke jaringan Bitcoin dan dicampur dengan hasil eksploitasi Kelp DAO. Hingga laporan terakhir, lebih dari $8 juta dari uang curian telah dicuci. Pola ini mirip dengan taktik terkenal yang digunakan Lazarus Group. Eksploitasi Kelp DAO pada April 2026 menguras sekitar $292 juta, sementara Humanity Protocol kehilangan $32 juta pada Juni akibat perangkat developer yang diretas. Meski awalnya dicurigai adanya keterlibatan orang dalam, pencampuran dana ini justru mengarah pada ancaman eksternal yang sama atau jaringan kriminal siber yang berhubungan erat, dengan dana dikaitkan kepada Korea Utara. Kejadian ini menyoroti risiko keamanan yang terus meningkat di dunia DeFi, terjadi bersamaan dengan makin kuatnya bot MEV di pasar. Harga ETH juga turun menjadi $1.581,76 seiring penurunan pasar yang lebih luas.

Penyelidikan terhadap eksploitasi tahun 2026 yang menargetkan Kelp DAO dan Humanity Protocol telah mengambil dimensi baru sebagai akibat dari aktivitas on-chain terbaru.

ZachXBT, seorang analis blockchain, memperhatikan bahwa uang yang diambil dari dua serangan berbeda baru-baru ini telah dicampur.

Hal ini menunjukkan bahwa aset dari kedua eksploitasi dipindahkan melalui dompet atau alur transaksi yang sama. Menariknya, ini juga mengungkap koneksi antara para penyerang.

Berapa banyak dana curian yang dipindahkan?

Penyerang Humanity Protocol mentransfer 15,403 ETH, senilai $23,6 juta, ke alamat Ethereum [ETH] yang relatif baru, menurut Specter. Setelah itu, uang tersebut ditransfer ke jaringan Bitcoin [BTC], tempat dicampur dengan hasil yang terkait dengan eksploitasi KelpDAO.

Hingga saat ini, lebih dari $8 juta uang curian telah dicuci oleh penyerang Humanity Protocol.

Sebagai konteks, Lazarus Group menggunakan taktik terkenal ini untuk menggabungkan keuntungan dari berbagai operasi ke dalam satu dompet Bitcoin sebelum mentransfernya melalui mixer dan meja over-the-counter.

Meski demikian, eksploitasi Kelp DAO menyedot sekitar $292 juta dari jembatan LayerZero-nya pada April 2026.

Sementara itu, Humanity Protocol kehilangan sekitar $32 juta pada bulan Juni. Ini terjadi ketika peretas mendapatkan akses ke akun penyebar (deployer) dan dompet yang dikendalikan tim melalui perangkat developer yang dikompromikan.

Apakah eksploitasi ini terkait dengan Lazarus Group?

Hingga saat ini, peretasan Humanity Protocol telah menimbulkan kecurigaan bahwa orang dalam mungkin terlibat dalam serangan tersebut.

Namun, pencampuran baru dengan jejak pencucian uang dari eksploitasi Kelp DAO menunjukkan ancaman eksternal bersama atau jaringan penjahat siber yang terkait erat.

Karena dana tersebut dikaitkan dengan Korea Utara, penggugat berargumen, mereka berhak menyita dana apa pun milik organisasi yang berafiliasi dengan Korea Utara sebagai bagian dari uang yang terutang dalam putusan yang belum dibayar.

Penggugat saat ini memiliki lebih dari $877 juta dalam putusan yang belum dibayar terhadap Korea Utara dari pengadilan AS.

Risiko yang terus berlanjut di DeFi

Pencampuran ini terjadi pada saat bot MEV juga tumbuh dalam kekuatan di pasar on-chain.

Meskipun sistem otomatis ini telah membuat pasar lebih efisien, insiden Jaredfromsubway.eth menunjukkan bagaimana penyerang yang terampil masih dapat memanipulasi bahkan infrastruktur perdagangan yang sangat khusus.

Bersama-sama, serangan-serangan ini menyoroti ancaman keamanan yang meningkat yang dihadapi DeFi. Sementara semua ini terjadi, harga ETH juga turun ke posisi terendah intraday $1,581.76 di tengah penurunan pasar yang lebih luas.


Ringkasan Akhir

  • Dana curian dari Kelp DAO dan eksploitasi Humanity Protocol telah dilaporkan dicampur.
  • Hingga pembaruan terakhir, lebih dari $8 juta uang curian telah dicuci oleh penyerang Humanity Protocol.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang terungkap dari aktivitas on-chain terbaru seputar eksploitasi terhadap Kelp DAO dan Humanity Protocol?

ADana yang dicuri dari kedua eksploitasi tersebut telah dicampur (commingled), menunjukkan bahwa aset dari kedua serangan dipindahkan melalui dompet atau aliran transaksi yang sama, yang mengungkap koneksi antara para penyerang.

QBerapa jumlah dana yang telah dicuci oleh penyerang Humanity Protocol menurut artikel?

ALebih dari $8 juta dari uang yang dicuri telah dicuci oleh penyerang Humanity Protocol.

QMengapa pencampuran dana curian ini mengarah pada kecurigaan keterkaitan dengan Lazarus Group?

AKarena Lazarus Group dikenal menggunakan taktik terkenal untuk menggabungkan hasil dari berbagai operasi ke dalam satu dompet Bitcoin sebelum mentransfernya melalui mixer dan meja over-the-counter (OTC). Pola pencampuran dana ini serupa.

QBerapa total kerugian yang disebabkan oleh eksploitasi Kelp DAO dan Humanity Protocol seperti yang disebutkan dalam artikel?

AEksploitasi Kelp DAO menguras sekitar $292 juta dari jembatan LayerZero-nya pada April 2026. Sementara itu, Humanity Protocol kehilangan sekitar $32 juta pada Juni 2026.

QApa yang ditunjukkan oleh insiden Jaredfromsubway.eth terkait dengan risiko di pasar on-chain menurut artikel?

AInsiden Jaredfromsubway.eth menunjukkan bahwa penyerang yang terampil masih dapat memanipulasi infrastruktur perdagangan yang sangat terspesialisasi, meskipun bot MEV telah membuat pasar lebih efisien.

Bacaan Terkait

Model Dunia, Metaverse, Digital Twin, Fisika AI: Apakah Mereka Hal yang Sama?

Dalam beberapa tahun terakhir, konsep seperti metaverse, Web3.0, platform data simulasi, digital twin, dan Physical AI bermunculan, menciptakan kebingungan. Konsep-konsep ini bukanlah hal yang sama dengan Model Dunia (World Model), tetapi semuanya mengarah pada tren besar: kaburnya batas antara dunia digital dan fisik. Model Dunia berperan sebagai "lapisan kognitif" atau "sistem operasi dasar" yang bertanggung jawab agar AI dapat memahami dan mensimulasikan dunia. Analisis hubungannya dengan konsep lain adalah sebagai berikut: 1. **Metaverse**: Ini adalah tujuan atau "ruang pengalaman" imersif. Model Dunia berpotensi menjadi "mesin" atau alat pembuat konten otomatisnya, menghasilkan dunia 3D yang dapat diinteraksi dari teks, sehingga mengatasi hambatan pembuatan konten yang mahal. 2. **Web3.0**: Berfokus pada kepemilikan data, identitas, dan insentif ekonomi berbasis blockchain (masalah aturan/ekonomi). Ini berada di lapisan teknis yang berbeda dengan Model Dunia (masalah rekayasa pemahaman dunia). 3. **Platform Data Simulasi** (mis. untuk mobil otonom): Dapat dilihat sebagai versi 1.0 dari Model Dunia. Platform tradisional mengandalkan pembuatan skenario manual/berbasis aturan, sedangkan Model Dunia (versi 2.0) menggunakan AI untuk menghasilkan variasi skenario yang realistis secara otomatis dan masif. 4. **Digital Twin**: Adalah cermin real-time dari objek fisik (mis. pabrik, kota). Model Dunia melangkah lebih jauh dengan menambahkan kemampuan untuk **memprediksi masa depan** dan mensimulasikan hasil dari berbagai tindakan, bukan hanya mereplikasi keadaan saat ini. 5. **Physical AI** (AI fisik seperti robot, mobil otonom): Model Dunia adalah komponen intinya, khususnya untuk fungsi "memahami" hukum dunia dan memprediksi konsekuensi sebelum bertindak. Ini adalah "korteks otak" yang mensimulasikan sebelum eksekusi. Secara hierarki, Model Dunia berada di **Lapisan Kognitif**, yang mendukung lapisan aplikasi (simulasi, digital twin), lapisan aksi (Physical AI), dan lapisan pengalaman (metaverse). Ia bergantung pada infrastruktur dasar seperti komputasi dan data. Kesimpulannya, Model Dunia bukanlah konsep-konsep tersebut, tetapi ia berpotensi menjadi **sistem operasi** atau fondasi kognitif yang dibutuhkan banyak konsep itu untuk mewujudkan janji-janjinya dalam menghubungkan dan mengaburkan batas antara dunia digital dan fisik.

marsbit1j yang lalu

Model Dunia, Metaverse, Digital Twin, Fisika AI: Apakah Mereka Hal yang Sama?

marsbit1j yang lalu

Membuat CPO "Kaget dan Turun", Bagaimana Cara Kerja Glass Bridge? Penjelasan Resmi dari Corning Telah Tiba

Pada 26 Juni, saham sektor CPO di A-Shares jatuh lebih dari 6%, dipicu oleh peluncuran platform interkoneksi optik "Glass Bridge" oleh raksasa serat optik AS, Corning. Teknologi ini menggunakan pandu gelombang kaca wafer-level untuk penyelarasan pasif antara serat optik dan chip fotonik, yang berpotensi menyederhanakan arsitektur CPO tradisional yang bergantung pada unit array serat (FAU) dan perangkat penyelarasan aktif presisi. Pasar khawatir hal ini akan mengurangi permintaan jangka panjang untuk komponen FAU tradisional. Inti Glass Bridge terletak pada tiga karakteristik: manufaktur wafer-level untuk konsistensi produksi massal, antarmuka koneksi fisik TMT yang terstandarisasi untuk integrasi yang mudah, dan arsitektur konektor densitas tinggi yang dapat dilepas untuk fleksibilitas. Corning menegaskan bahwa Glass Bridge melengkapi, bukan sepenuhnya menggantikan, solusi FAU yang ada, terutama dalam skenario kepadatan sangat tinggi. Reaksi pasar mencerminkan pergeseran nilai dalam industri interkoneksi optik AI. Dana mengalir keluar dari saham CPO dan PCB menengah, beralih ke saham terkait substrat kaca seperti Kaishan Tech dan Dier Laser. Analis melihat substrat kaca sebagai material inti kemasan generasi berikutnya, menawarkan peluang diferensiasi bagi industri domestik, terutama di tengah meningkatnya permintaan komputasi AI dan tantangan paten substrat silikon.

marsbit1j yang lalu

Membuat CPO "Kaget dan Turun", Bagaimana Cara Kerja Glass Bridge? Penjelasan Resmi dari Corning Telah Tiba

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli DAO

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian DAO Maker (DAO) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli DAO Maker (DAO) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan DAO Maker (DAO) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan DAO Maker (DAO) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading DAO Maker (DAO)Lakukan trading DAO Maker (DAO) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

250 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli DAO

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga DAO (DAO) disajikan di bawah ini.

活动图片