Demokrat DPR Kecam SEC Atas Kasus Kripto yang Dihentikan, Pembicaraan Gugatan Ripple Muncul Kembali

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Para Demokrat DPR menuduh SEC menghentikan banyak investigasi kripto terkemuka, termasuk kasus Ripple, Binance, dan Coinbase, meski beberapa mendapat putusan pengadilan yang menguntungkan. Mereka mencurigai adanya skema "pay-to-play" karena perusahaan-perusahaan tersebut didonasi besar untuk pelantikan Trump. Surat tersebut juga menyoroti penundaan kasus Justin Sun yang diduga memiliki koneksi politik dan keuangan dengan Trump. Namun, pengacara kripto Bill Morgan menegaskan SEC tidak dapat membuka kembali kasus yang telah diselesaikan karena prinsip res judicata. Hanya kasus Justin Sun yang masih dapat ditinjau ulang.

Demokrat DPR telah menuduh SEC mengabaikan banyak penyelidikan terkenal, termasuk pertarungan hukumnya dengan Ripple, yang kembali menyoroti penanganan penegakan hukum kripto oleh lembaga tersebut.

Klaim-klaim tersebut, yang diuraikan dalam surat tertanggal 15 Januari kepada Ketua SEC Paul Atkins, mempertanyakan mengapa beberapa kasus dihentikan setelah putusan pengadilan yang menguntungkan dan apakah hubungan politik berperan dalam keputusan-keputusan tersebut. Namun, menurut pengacara kripto Bill Morgan, kasus-kasus ini sudah selesai, beres, dan tidak akan dibuka lagi.

Anggota DPR Menyatakan SEC Meninggalkan Kasus-Kasus Kripto Besar

Dalam surat tertanggal 15 Januari 2026 yang ditujukan kepada Atkins, Demokrat DPR menuduh lembaga tersebut secara dramatis mengurangi penegakan hukum kripto sejak awal 2025. Para anggota dewan menyatakan SEC telah membatalkan atau menutup lebih dari selusin kasus besar terkait kripto, termasuk tindakan terhadap Binance, Coinbase, Kraken, dan Ripple, meskipun telah menerima putusan pengadilan yang menguntungkan dalam beberapa perkara tersebut.

Menurut surat tersebut, perusahaan-perusahaan yang kasus atau penyelidikannya dibatalkan masing-masing menyumbang setidaknya $1 juta untuk pelantikan Trump. Hal ini memunculkan kekhawatiran tentang indikasi skema 'pay-to-play' yang jelas, perlindungan investor, dan integritas pasar pada saat aset digital mulai terjalin erat dengan pasar modal.

BTCUSD kini diperdagangkan di $95.116. Grafik: TradingView

Sebagian besar kritik dalam surat itu berfokus pada keputusan SEC untuk meminta dan mempertahankan penundaan dalam kasusnya melawan Justin Sun, yang kini telah berlangsung selama sekitar 11 bulan. Tidak seperti semua kasus lainnya, kasus SEC terhadap Justin Sun belum secara resmi dibatalkan. Anggota Dewan Demokrat menyatakan langkah ini mengirimkan sinyal berbahaya bahwa koneksi politik dapat mempengaruhi hasil penegakan hukum.

Surat itu secara eksplisit merujuk pada hubungan keuangan Sun yang dilaporkan dengan bisnis-bisnis yang terkait dengan Donald Trump. Salah satunya adalah pengungkapan Sun pada September 2025 bahwa ia membeli tambahan token $WLFI senilai $10 juta dari World Liberty Financial (WLFI), sebuah bisnis keluarga Trump.

Menurut para demokrat, keadaan seperti itu dapat merusak kepercayaan publik pada independensi SEC. Surat itu juga meminta informasi terkait pengetahuan SEC tentang hubungan Sun dengan Republik Rakyat Tiongkok dan setiap orang atau entitas yang berafiliasi dengan CCP.

Pengacara Kripto Membantah Pembicaraan Gugatan Ripple

Surat dari Demokrat DPR menyoroti apakah tekanan politik dapat menyebabkan tindakan baru terhadap Ripple dan perusahaan lain. Namun, menurut Morgan, hal ini tidak mungkin.

Morgan menepis gagasan bahwa SEC dapat dengan mudah meluncurkan kembali kasus-kasus yang telah mereka perkarakan atau tutup dengan alasan yang sama, dengan menunjuk pada doktrin hukum res judicata. Di bawah prinsip itu, setelah suatu perkara telah diputus secara konklusif antara para pihak yang sama, perkara tersebut tidak dapat diadili kembali atas masalah yang identik.

“Sayang sekali SEC tidak bisa melawan perusahaan-perusahaan itu lagi dalam masalah yang sama. Res Judicata, sayang. Hadapilah, para bodoh,” katanya.

Namun, satu pertanyaan yang belum terselesaikan menggantung di atas kontroversi yang lebih luas. Tidak seperti kasus kripto lainnya yang dikutip dalam surat para anggota dewan, tindakan SEC terhadap Justin Sun belum secara resmi dibatalkan dan dapat ditinjau kembali kapan saja.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang dituduhkan oleh Demokrat DPR terhadap SEC dalam surat mereka?

ADemokrat DPR menuduh SEC secara dramatis mengurangi penegakan hukum terkait crypto sejak awal 2025 dan telah membatalkan atau menutup lebih dari selusin kasus besar, termasuk tindakan terhadap Binance, Coinbase, Kraken, dan Ripple, meskipun telah mendapatkan putusan pengadilan yang menguntungkan dalam beberapa perkara tersebut.

QMengapa keputusan SEC untuk menghentikan kasus-kasus crypto ini menimbulkan kekhawatiran?

AKekhawatiran muncul karena perusahaan-perusahaan yang kasus atau penyelidikannya dibatalkan didonasikan setidaknya $1 juta masing-masing untuk pelantikan Trump, sehingga menimbulkan inferensi yang jelas tentang skema 'pay-to-play' yang dapat merusak perlindungan investor dan integritas pasar.

QSiapa yang disebut-sebut memiliki hubungan keuangan dengan bisnis terkait Donald Trump dalam surat tersebut?

AJustin Sun disebut-sebut memiliki hubungan keuangan dengan bisnis yang terkait Donald Trump, salah satunya adalah pengungkapannya pada September 2025 bahwa ia membeli tambahan token $WLFI senilai $10 juta dari World Liberty Financial (WLFI), sebuah bisnis keluarga Trump.

QApa argumen pengacara kripto Bill Morgan menanggapi kemungkinan SEC mengajukan kasus baru terhadap Ripple?

ABill Morgan berargumen bahwa SEC tidak dapat mengajukan kasus yang sama terhadap perusahaan-perusahaan tersebut lagi berdasarkan doktrin hukum res judicata, yang menyatakan bahwa suatu perkara yang telah diputus secara final antara para pihak yang sama tidak dapat diadili kembali atas masalah yang identik.

QMengapa kasus terhadap Justin Sun berbeda dengan kasus crypto lainnya yang disebutkan dalam surat?

AKasus terhadap Justin Sun berbeda karena belum secara formal dibatalkan dan masih dapat dibuka kembali kapan saja, tidak seperti kasus-kasus lainnya yang telah ditutup atau dibatalkan, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang pengaruh koneksi politik terhadap hasil penegakan hukum.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli HOUSE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Housecoin (HOUSE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Housecoin (HOUSE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Housecoin (HOUSE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Housecoin (HOUSE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Housecoin (HOUSE)Lakukan trading Housecoin (HOUSE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

465 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.04.27Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli HOUSE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga HOUSE (HOUSE) disajikan di bawah ini.

活动图片