Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse dalam Amarah Publik Terbaru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-19Terakhir diperbarui pada 2026-01-19

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, mengkritik keras CEO Ripple, Brad Garlinghouse, dalam sebuah video pada 18 Januari 2026. Ia mengecam dorongan dari beberapa pihak di industri, termasuk Garlinghouse, untuk menerima RUU Kejelasan AS yang menurutnya akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) dan secara default memperlakukan semua proyek baru sebagai sekuritas. Hoskinson berargumen bahwa RUU ini justru lebih buruk daripada ketidakpastian regulasi yang ada, menyamakannya dengan pendekatan SEC di era Biden. Ia secara khusus menyoroti komentar Garlinghouse yang menyatakan bahwa "lebih baik memiliki kejelasan daripada tidak ada," dengan menanggapi bahwa menyerahkan kendali kepada regulator yang telah menuntut industri adalah sebuah kesalahan strategis. Lebih luas, Hoskinson memperingatkan bahwa undang-undang yang cacat, sekali disahkan, akan sangat sulit diubah dan dapat membawa industri ke arah yang tidak diinginkan, seperti dompet kustodial default, KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, sehingga mengkhianati etos revolusioner awal cryptocurrency.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menyerang CEO Ripple Brad Garlinghouse dalam video tanggal 18 Januari 2026, mengkritik apa yang ia sebut sebagai dorongan industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS dengan syarat yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission atas proyek-proyek baru.

Berbicara pada 18 Januari, Hoskinson menggunakan monolog luas tentang kelelahan pasar, moral industri, dan misi di balik Cardano dan Midnight untuk menyoroti titik panas regulasi: sebuah RUU yang ia gambarkan membengkak dengan "137 amandemen" dan condong ke arah SEC. Menurut penuturannya, proposal tersebut akan memaksa proyek kripto untuk "memohon dan meminta" bantuan, dengan "semua proyek baru" diperlakukan sebagai sekuritas secara default.

Alasan Hoskinson Mencerca CEO Ripple Garlinghouse

Hoskinson berargumen bahwa hasilnya akan menjadi gol sendiri yang strategis, lebih buruk, menurut pandangannya, daripada ketidakpastian kebijakan yang coba dihindari industri. "Bagaimana itu lebih baik daripada yang diberikan Scary Gary [Gensler] kepada kita di bawah Biden?" katanya, merujuk pada tindakan penegakan hukum SEC terhadap industri kripto di bawah mantan Presiden AS Joe Biden, sebelum memperluas kritiknya ke lobi dan perundingan politik secara lebih luas.

Komentar terkeras Hoskinson muncul ketika ia menyebutkan tokoh industri tak bernama yang ia sarankan mendorong kompromi, lalu menyebut Garlinghouse secara langsung. "Masih ada orang seperti Brad [Garlinghouse] yang berkata ya ini tidak sempurna tapi kita harus mendapatkan sesuatu," katanya. "Tahu, ini lebih baik daripada tidak ada kejelasan. Serahkan kepada orang yang sama yang menggugat kita. Serahkan kepada orang yang sama yang membuat kita bangkrut, yang memanggil kita dengan panggilan pengadilan, yang memenjarakan kita. Itu lebih baik. Itu yang kita perjuangkan."

Kemudian ia menggambarkan keputusan tersebut pada dasarnya tidak dapat dibatalkan sekali diundangkan, mengutip umur panjang hukum sekuritas AS untuk berargumen bahwa kerangka kerja yang cacat akan mengeras. "Dan katakan padaku, bagaimana kita mengubahnya? Seperti kita mengubah Securities Exchange Act tahun 1933," kata Hoskinson. "93 tahun kemudian, apakah kita bisa mengubahnya? Tidak. Anda mengesahkannya, Anda memilikinya selamanya. Maaf, Brad. Ini tidak lebih baik daripada kekacauan. Ambil kekacauan dan perjuangkan apa yang benar. Perjuangkan integritas."

Meskipun serangan terhadap Garlinghouse adalah yang paling eksplisit, Hoskinson menempatkannya dalam narasi yang lebih besar: bahwa tujuan kripto direduksi menjadi kontes yang digerakkan oleh lobi untuk akses pasar yang dapat diterima alih-alih upaya untuk mendesain ulang bagaimana nilai dan identitas ditangani secara online.

Ia berargumen bahwa industri berisiko menormalisasi dunia default "dompet kustodian", KYC yang merajalela, dan transaksi yang dapat dibatalkan, hasil yang ia kaitkan dengan struktur kekuatan lama alih-alih etos "revolusi" asli.

"Saya tidak mendaftar untuk menyerahkan revolusi kepada 15 bank," katanya, menggambarkan masa depan di mana transaksi dapat "dibekukan sesuka hati." Hoskinson menghubungkan kekhawatiran tersebut dengan kritik yang lebih luas terhadap pengawasan teknologi dan apa yang ia sebut sebagai hilangnya "agency" individu, menyarankan struktur insentif industri menarik para pemimpin ke arah kenyamanan dan akses alih-alih konfrontasi.

Komentar tersebut muncul di tengah utas terpisah dalam pembicaraannya: kecaman terhadap apa yang ia sebut "keputusasaan beracun yang dipelajari" dalam wacana kripto. Hoskinson mengatakan ia telah berhenti menggunakan X/Twitter, masih menyiarkan, tetapi tidak membaca atau terlibat—berargumen bahwa kemarahan konstan dan tuntutan untuk pengumuman instan mendistorsi bagaimana negosiasi panjang dan pengembangan produk sebenarnya bekerja.

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,95.

XRP kembali jatuh ke zona support merah, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Charles Hoskinson dalam video 18 Januari 2026?

AHoskinson mengkritik upaya industri untuk menerima Undang-Undang Kejelasan AS yang akan memperluas kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) atas proyek-proyek kripto baru, serta menyebut Ripple CEO Brad Garlinghouse yang mendorong kompromi regulasi tersebut.

QMengapa Hoskinson menentang RUU Kejelasan yang diusulkan?

AKarena menurutnya RUU yang telah diamandemen 137 kali ini akan memaksa semua proyek kripto baru dianggap sebagai sekuritas secara default, memberikan kekuasaan berlebihan kepada SEC, dan sulit diubah seperti Securities Exchange Act 1933 yang masih berlaku setelah 93 tahun.

QApa yang Hoskinson katakan tentang dampak RUU terhadap industri kripto?

ADia memperingatkan bahwa industri akan kehilangan esensi revolusionernya dan beralih ke sistem dompet kustodial default, KYC merata, serta transaksi yang dapat dibatalkan, yang pada dasarnya menyerahkan kendali kepada struktur kekuatan tradisional seperti perbankan.

QBagaimana Hoskinson membalas tanggapan Twitter yang menyuruhnya fokus pada RUU alih-alih mengkritik Garlinghouse?

AMeski tidak secara eksplisit membalas, dalam pidatonya ia menegaskan bahwa lebih baik menghadapi kekacauan daripada menerima regulasi buruk yang permanen, dan mendorong perjuangan untuk integritas daripada sekadar akses pasar yang nyaman.

QApa yang Hoskinson sebut sebagai 'keputusasaan beracun' dalam diskusi kripto?

AIa mengkritik budaya 'keputusasaan beracun' di media sosial yang penuh dengan kemarahan dan tuntutan pengumuman instan, sehingga mendistorsi realitas negosiasi panjang dan pengembangan produk yang membutuhkan waktu.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist2j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist2j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit8j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片