Hong Kong Akan Izinkan Perpetual Futures Kripto Institusional di Bawah Aturan Baru

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-11Terakhir diperbarui pada 2026-02-11

Abstrak

Hong Kong berencana menjadi pusat aset digital yang diatur dengan kerangka peraturan baru. Otoritas Pengawas Pasar Modal (SFC) akan mengizinkan platform perdagangan berlisensi menawarkan kontrak futures perpetual untuk cryptocurrency, namun awalnya hanya tersedia untuk investor institusi. Kontrak ini memungkinkan spekulasi harga tanpa tanggal kedaluwarsa, dengan persyaratan manajemen risiko yang ketat. Bitcoin dan Ethereum akan diizinkan sebagai agunan untuk pinjaman, dengan standar kredit yang ketat akibat volatilitas tinggi. SFC juga mewajibkan pertukaran untuk memisahkan operasi market-making guna mencegah konflik kepentingan. Langkah ini bertujuan menyeimbangkan inovasi dan kredibilitas, menarik partisipasi lembaga global serta meningkatkan likuiditas, dengan fokus pada transparansi dan pengelolaan risiko.

Hong Kong berencana menjadi pusat aset digital yang diatur terkemuka. Julia Leung, CEO SFC, berbicara di CoinDesk, mengatakan bahwa lembaga pengawas akan segera menerbitkan kerangka regulasi tingkat tinggi yang memungkinkan platform perdagangan berlisensi menawarkan kontrak futures perpetual yang terkait dengan cryptocurrency.

Awalnya dibatasi untuk investor institusional

Di bawah kerangka yang akan datang, perpetual futures memungkinkan trader berspekulasi pada harga tanpa tanggal kedaluwarsa. Leung mengatakan bahwa awalnya, ini hanya akan diizinkan untuk investor institusional, dan platform harus membuktikan mereka dapat mengelola dan mengungkapkan risiko dengan benar. SFC akan tetap fokus pada aturan pasar yang adil untuk pelanggan.

Di sisi lain, regulator akan mengizinkan pialang membiayai klien menggunakan aset digital terpilih sebagai jaminan. Karena pasar kripto memiliki volatilitas tinggi, kelayakan dimulai hanya dengan Bitcoin dan Ethereum. Peminjam harus memenuhi standar kredit yang ketat. Para regulator bergerak hati-hati dengan token yang paling stabil dan mapan.

SFC juga menyempurnakan pertukaran yang ingin menjalankan operasi market-making; mereka harus memisahkan aktivitas tersebut ke dalam unit independen dan mempertahankan kontrol konflik kepentingan yang jelas. Ini bertujuan untuk mencegah pertukaran yang mungkin melihat aktivitas perdagangan pengguna dan dapat menggunakan informasi tersebut untuk menghasilkan uang.

Alasan di balik langkah ini

SFC mencoba menyeimbangkan inovasi dan kredibilitas. Pejabat menginginkan produk yang lebih canggih dan partisipasi yang lebih besar dari lembaga global. Alih-alih menyetujui semuanya sekaligus, regulator memperluas akses langkah demi langkah.

Jika langkah ini telah diterapkan, maka Hong Kong dapat menarik dana lindung nilai dan firma perdagangan yang mengandalkan perpetual dan akan meningkatkan likuiditas di tempat yang diatur lokal. Namun tujuan regulator jelas: bahwa inovasi akan disambut dalam kerangka yang memprioritaskan transparansi dan manajemen risiko.

Berita Kripto yang Disorot:

Ethereum Tetap Di Bawah Tekanan Saat Harga Berkonsolidasi di Dekat $2,000

Pertanyaan Terkait

QApa yang direncanakan Hong Kong dalam kerangka regulasi baru untuk aset digital?

AHong Kong berencana menjadi pusat aset digital terkemuka yang diatur dengan kerangka regulasi yang memungkinkan platform perdagangan berlisensi menawarkan kontrak futures perpetual untuk cryptocurrency.

QSiapa saja yang diperbolehkan berinvestasi dalam futures perpetual cryptocurrency pada tahap awal?

APada tahap awal, hanya investor institusional yang diperbolehkan berinvestasi dalam futures perpetual cryptocurrency.

QApa syarat bagi platform perdagangan untuk menawarkan produk futures perpetual?

APlatform harus membuktikan kemampuan mengelola dan mengungkapkan risiko dengan tepat, serta mematuhi aturan pasar yang adil untuk pelanggan.

QMengapa regulator Hong Kong membatasi aset digital yang dapat dijadikan jaminan hanya ke Bitcoin dan Ethereum?

AKarena pasar cryptocurrency memiliki volatilitas tinggi, regulator memulai dengan aset paling stabil dan mapan seperti Bitcoin dan Ethereum untuk meminimalkan risiko.

QApa tujuan utama SFC dalam menerapkan kerangka regulasi ini?

ATujuan utama SFC adalah menyeimbangkan inovasi dan kredibilitas dengan menyambut inovasi dalam kerangka yang mengutamakan transparansi dan manajemen risiko.

Bacaan Terkait

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

**Ringkasan:** Penulis berargemen bahwa penurunan tajam saham teknologi pada 5 Juni, yang dipicu oleh kekhawatiran akan kenaikan suku bunga Fed setelah data tenaga kerja AS yang kuat, bukanlah akhir dari tren teknologi/AI. Kunci utamanya bukanlah suku bunga, melainkan apakah pertumbuhan laba per saham (EPS) masih berlanjut. Analisis sejarah menunjukkan bahwa saham teknologi (Nasdaq-100) sering kali tetap tumbuh selama periode kenaikan suku bunga, selama EPS terus direvisi naik. Risiko sesungguhnya muncul saat EPS berhenti tumbuh atau persaingan industri merusak profitabilitas. Saat ini, tren AI memasuki fase "seleksi" atau "pemusatan", bukan akhir siklus. Strategi yang diajukan adalah **"membuang yang lemah, mempertahankan yang kuat"**: * **Pertahankan** aset inti AI dengan visibilitas pemesanan yang tinggi, margin kotor stabil, arus kas kuat, dan tren revisi EPS naik (misalnya: server AI, modul optik, PCB, kemasan lanjutan, penyedia infrastruktur cloud). * **Kurangi atau hindari** aset berisiko tinggi dengan narasi jangka panjang namun jalur profitabilitas yang tidak jelas (misalnya: saham terkait kuantum, aerospace, chip konsep tertentu). Penurunan saat ini dilihat sebagai peluang ("mobil mundur untuk menjemput"), bukan bencana. Fokus harus pada bukti kinerja fundamental (laporan keuangan Q2, belanja modal cloud) di tengah ketidakpastian makro (data CPI, harga minyak, kebijakan bank sentral). Intinya: **pembunuh tren teknologi adalah persaingan industri dan pembuktian EPS yang gagal, bukan kenaikan suku bunga 25 bps.**

marsbit32m yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

marsbit32m yang lalu

RUU CLARITY Terhadap Kendala Baru Seiring Runtuhnya Kesepakatan Etika Dalam Pembicaraan Senat

Rancangan Undang-Undang CLARITY menghadapi kebuntuan baru setelah perjanjian etika yang telah disepakati sebelumnya runtuh dalam pembicaraan antar senator AS. Kelompok bipartisan, termasuk Demokrat dan Republik, kembali bertemu namun berakhir tanpa kemajuan karena pihak Republik menarik kembali persetujuan tentang klausul yang mengizinkan jaksa agung negara bagian menuntut Departemen Kehakiman jika gagal menegakkan persyaratan etika terkait Presiden Trump. Sebagai gantinya, Republik mengusulkan otoritas penegakan hanya pada Jaksa Agung dan impeachment sebagai solusi pelanggaran etika. Demokrat menolak perubahan ini, menyebutnya sebagai "berbalik arah" dari kesepakatan awal. Pertemuan lanjutan dijadwalkan pada Kamis. Kendala lain adalah kekhawatiran kelompok penegak hukum bahwa beberapa ketentuan dalam RUU tersebut dapat membatasi kemampuan mereka menyelidiki dan menuntut kejahatan keuangan yang menggunakan teknologi blockchain. Untuk membahas hal ini, Dewan Kripto Gedung Putih akan mengadakan pertemuan dengan perwakilan asosiasi penegak hukum dan pejabat pemerintah. Dukungan senator kunci Demokrat, Mark Warner dan Catherine Cortez Masto, bergantung pada terselesaikannya masalah etika dan kekhawatiran penegak hukum ini.

bitcoinist1j yang lalu

RUU CLARITY Terhadap Kendala Baru Seiring Runtuhnya Kesepakatan Etika Dalam Pembicaraan Senat

bitcoinist1j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit2j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit2j yang lalu

Bank-Bank Terbesar Jepang Bidik Peluncuran Stablecoin pada Tahun Fiskal 2026 di Tengah Dorongan Regulasi

Tiga bank terbesar Jepang—Mitsubishi UFJ (MUFG), Sumitomo Mitsui (SMBC), dan Mizuho—berencana meluncurkan stablecoin bersama (stablecoin yen) sebelum akhir tahun fiskal 2026 (31 Maret 2027). Mereka telah membentuk dewan sukarela untuk mengembangkan kerangka kerja operasional dan tata kelola. Inisiatif ini didorong oleh kerangka regulasi Jepang yang sejak 2022 hanya mengizinkan lembaga berlisensi seperti bank untuk menerbitkan stablecoin berbasis yen. Bank-bank tersebut, yang melayani lebih dari 300.000 perusahaan, telah melakukan proyek percontohan dengan infrastruktur fintech Progmat. Pemerintah Jepang, melalui Partai Demokrat Liberal (LDP), aktif mendorong penggunaan stablecoin yen untuk penyelesaian transaksi di Asia, seiring dengan rencana menggelar pertemuan tahunan Bank Pembangunan Asia tahun depan. Otoritas Jasa Keuangan (FSA) juga telah memperluas aturan untuk mengakui stablecoin dari bank trust asing.

bitcoinist2j yang lalu

Bank-Bank Terbesar Jepang Bidik Peluncuran Stablecoin pada Tahun Fiskal 2026 di Tengah Dorongan Regulasi

bitcoinist2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News2j yang lalu

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?