Kelompok Industri Hong Kong Menentang Aturan Manajer Kripto yang Lebih Ketat

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Sebuah kelompok industri sekuritas Hong Kong, HKSFPA, menentang bagian kunci dari kerangka regulasi virtual asset yang diusulkan kota tersebut. Mereka memperingatkan bahwa aturan baru dapat menghalangi manajer aset tradisional untuk bereksposur pada cryptocurrency. Kritik utama difokuskan pada penghapusan ambang batas 10%, yang sebelumnya memungkinkan manajer dengan lisensi Tipe 9 mengalokasikan hingga 10% aset ke crypto tanpa izin tambahan. Kini, bahkan alokasi minimal seperti 1% Bitcoin akan memerlukan lisensi penuh, yang dinilai tidak proporsional dan berbiaya tinggi. HKSFPA juga mengkritik aturan penyimpanan aset yang mewajibkan penggunaan kustodian berlisensi SFC, karena dapat menyulitkan investasi VC dan token tahap awal. Sementara Hong Kong berambisi menjadi pusat kripto Asia, industri mendorong regulasi yang sesuai risiko bukan sekadar memperluas cakupan perizinan.

Sebuah kelompok industri sekuritas Hong Kong telah menentang bagian-bagian kunci dari kerangka regulasi yang diusulkan untuk manajemen aset virtual, memperingatkan bahwa rencana tersebut dapat menghalangi manajer aset tradisional untuk mendapatkan eksposur terhadap cryptocurrency.

Dalam pengajuan pada hari Selasa kepada regulator, Hong Kong Securities and Futures Professionals Association (HKSFPA) mengkritik proposal yang akan memperketat persyaratan perizinan untuk manajer portofolio. Kelompok tersebut berargumen bahwa aturan draf menciptakan beban kepatuhan "semua atau tidak sama sekali" yang dapat menghentikan perusahaan tradisional untuk menguji eksposur kripto melalui alokasi kecil.

Otoritas Hong Kong telah berkonsultasi dengan pasar mengenai rezim perizinan tambahan untuk perdagangan, penasihat, dan layanan manajemen aset virtual, seiring dengan perluasan dorongan kebijakan aset digital yang lebih luas. Regulator telah membuat kemajuan mengenai kerangka untuk sistem perdagangan aset virtual dan penerbit stablecoin, dan sekarang regulasi baru muncul mengenai kegiatan manajemen dana dan penyimpanan.

Penghapusan ambang batas 10% menarik kritik paling tajam

HKSFPA memfokuskan banyak umpan baliknya pada rencana untuk menghapus ambang batas "de minimis" yang ada untuk manajer dengan lisensi Tipe 9, kategori pendaftaran SFC yang mencakup manajemen portofolio dan aset diskresioner.

Di bawah pengaturan saat ini, perusahaan berlisensi Tipe 9 dapat mengalokasikan kurang dari 10% dari nilai aset kotor dana ke aset kripto tanpa mengajukan peningkatan lisensi terpisah, asalkan mereka memberi tahu regulator. Menurut panduan yang dikutip oleh firma hukum JunHe yang berbasis di Hong Kong, pendekatan ini memungkinkan manajer aset tradisional untuk mendapatkan eksposur kripto terbatas sambil menjaga keseimbangan biaya risiko dan kepatuhan.

Namun, regulator sekarang mengusulkan untuk menghapus ambang batas itu sepenuhnya. Di bawah rencana yang diperbarui, bahkan alokasi minimal, seperti kepemilikan Bitcoin 1%, akan mengharuskan manajer untuk mengamankan lisensi manajemen aset virtual penuh.

HKSFPA menyebut pendekatan itu tidak proporsional. Kelompok tersebut memperingatkan bahwa hal itu akan memberlakukan biaya kepatuhan yang signifikan terlepas dari ukuran eksposur aktual, yang dapat mencegah manajer dana untuk bereksperimen dengan kripto sebagai kelas aset yang muncul.

Perizinan yang diperluas dapat melebarkan perimeter regulasi

Pengacara JunHe juga menyoroti bagaimana kerangka yang diusulkan dapat secara signifikan memperluas cakupan perusahaan yang tunduk pada persyaratan perizinan.

Beberapa manajer aset yang menjalankan portofolio yang seluruhnya terdiri dari aset digital saat ini tidak memegang lisensi Tipe 9 karena pekerjaan mereka tidak tepat masuk dalam definisi tradisional mengelola portofolio sekuritas. Di bawah rezim yang diusulkan, perusahaan-perusahaan itu juga perlu mendapatkan lisensi manajemen aset virtual, yang akan memperluas cakupan regulasi di seluruh kendaraan investasi asli kripto.

Pergeseran itu dapat membentuk kembali cara dana Web3 beroperasi di Hong Kong, khususnya manajer spesialis yang secara historis mengandalkan klasifikasi sentuhan-ringan.

Aturan penyimpanan dapat mengganggu investasi token VC dan tahap awal

HKSFPA juga mengkritik kerangka penyimpanan yang diusulkan. Aturan draf akan mengharuskan manajer aset virtual untuk menyimpan aset klien hanya dengan penyimpan yang berlisensi SFC.

Asosiasi memperingatkan bahwa persyaratan ini akan menciptakan masalah praktis untuk dana private equity dan ventura, terutama yang berinvestasi dalam token tahap awal atau yang baru diterbitkan. Banyak penyimpan lokal tidak mendukung aset-aset ini selama tahap siklus hidup awal, yang dapat memblokir dana yang berbasis di Hong Kong untuk berpartisipasi dalam kesepakatan ventura Web3.

HKSFPA berargumen bahwa mandat penyimpanan yang ketat dapat secara efektif mencegah manajer Hong Kong menjalankan dana VC yang berfokus pada Web3, bahkan ketika investor memahami risiko dan menerima pendekatan penyimpanan spesialis.

Sementara itu, organisasi industri mendukung pertimbangan oleh regulator untuk alternatif yang lebih fleksibel, seperti mengizinkan penyimpanan mandiri secara terbatas dan mengizinkan penggunaan penyimpan lepas pantai yang memenuhi syarat ketika melayani investor profesional.

Hong Kong menyeimbangkan ambisi hub dengan pengawasan yang lebih ketat

Pengumuman ini datang pada saat Hong Kong meningkatkan kecepatannya untuk muncul sebagai pemimpin Asia di pasar cryptocurrency. Otoritas Moneter Hong Kong telah memperkenalkan lisensi untuk bursa, serta untuk penyedia stablecoin.

Namun, umpan balik semacam ini dari industri, seperti yang terlihat dalam umpan balik HKSFPA, menunjukkan bahwa yang diinginkan pasar adalah regulasi yang sebanding dengan risiko daripada regulasi yang berusaha menarik semua aktivitas terkait kripto ke dalam orbit regulasi yang mahal. Konsultasi telah membawa era baru negosiasi antara pembuat kebijakan dan peserta industri.

Berita Kripto yang Disorot:

NYSE Bergerak Menuju Pasar 24/7 Dengan Tempat Perdagangan Blockchain untuk Ekuitas yang Ditokenisasi

TagsManajemen Asetregulasi kriptoHong KongSFCWeb3

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikritik oleh Asosiasi Profesional Sekuritas dan Berjangka Hong Kong (HKSFPA) dalam kerangka regulasi aset virtual yang diusulkan?

AHKSFPA mengkritik penghapusan ambang batas 'de minimis' 10% yang memungkinkan manajer aset tradisional mengalokasikan sedikit eksposur kripto tanpa izin terpisah. Mereka juga menentang aturan penyimpanan aset klien yang ketat dan menyebut pendekatan ini tidak proporsional karena dapat menghambat eksperimen dengan aset kripto.

QMengapa penghapusan ambang batas 10% untuk alokasi aset kripto menjadi masalah besar?

AKarena penghapusan ini berarti bahkan alokasi minimal seperti 1% Bitcoin pun memerlukan lisensi penuh manajemen aset virtual. Ini memberatkan biaya kepatuhan dan dapat menghentikan manajer tradisional untuk mencoba aset kripto sebagai kelas aset emerging.

QBagaimana aturan penyimpanan (custody) yang diusulkan dapat mempengaruhi dana venture capital (VC)?

AAturan yang mewajibkan penyimpanan hanya dengan kustodian berlisensi SFC akan menyulitkan dana VC yang berinvestasi dalam token tahap awal. Banyak kustodian lokal tidak mendukung aset ini di tahap awal, sehingga dapat memblokir partisipasi dana Hong Kong dalam investasi Web3.

QApa dampak perluasan persyaratan lisensi terhadap perusahaan manajemen aset digital native?

APerusahaan yang mengelola portofolio seluruhnya aset digital namun tidak memegang lisensi Tipe 9 kini akan memerlukan lisensi manajemen aset virtual. Ini memperluas cakupan regulasi dan dapat mengubah cara operasi dana Web3 di Hong Kong.

QApa yang diinginkan pasar terkait regulasi kripto menurut umpan balik industri?

APasar menginginkan regulasi yang proporsional dengan risiko, bukan regulasi yang menarik semua aktivitas kripto ke dalam orbit regulasi yang mahal. Industri mendukung alternatif fleksibel seperti penyimpanan mandiri terbatas dan penggunaan kustodian luar negeri yang berkualitas untuk investor profesional.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist2j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist2j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit8j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片