Grayscale: 15 Protokol Kripto Penghasil Uang Ini, Harganya Sangat Terendervaluasi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-25Terakhir diperbarui pada 2026-06-25

Abstrak

**Ringkasan: 15 Protokol Kripto Penghasil Pendapatan yang Dinilai Terlalu Rendah Menurut Grayscale** Grayscale Research melaporkan bahwa 15 protokol on-chain dengan pendapatan tertinggi saat ini diperdagangkan pada kelipatan pendapatan (revenue multiple) yang sangat rendah, banyak di antaranya hanya 1x hingga 9x. Protokol seperti Pump.fun, PancakeSwap, dan Meteora bahkan memiliki kapitalisasi pasar yang hampir setara dengan pendapatan satu tahun mereka. Rendahnya valuasi ini terjadi meskipun protokol-protokol ini menghasilkan pendapatan ratusan juta dolar dengan biaya operasional minimal. Grayscale berpendapat bahwa potensi disahkannya *CLARITY Act* (Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital) pada bulan depan bisa menjadi katalis. Regulasi yang lebih jelas diharapkan dapat mengurangi hambatan bagi lembaga keuangan tradisional, mendorong lebih banyak aktivitas dan nilai terkunci (TVL) di sektor keuangan terdesentralisasi (DeFi), yang pada akhirnya akan meningkatkan pendapatan protokol-protokol ini. Laporan ini mengelompokkan protokol berdasarkan kelipatan pendapatannya: - **"Klub 1x"**: Pump.fun (PUMP), PancakeSwap (CAKE), Meteora (MET), Collector Crypt (CARDS). - **Kelipatan satu digit**: Raydium (RAY), Lido Finance (LDO), Aerodrome (AERO), Sky (SKY), Jupiter (JUP), Ether.fi (ETHFI), Lighter (LIT), Aave (AAVE). - **Kelipatan tinggi**: Hyperliquid (HYPE, 15x), World Liberty Financial (WLFI, 17x), dan Uniswap (UNI, 37x) yang dinilai berdasarkan narasi dan nilai opsi masa de...

Penulis: Zach Pandl (Kepala Grayscale Research)

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Grayscale Research merilis laporan penelitian terbaru, mencantumkan 15 protokol dengan pendapatan on-chain tertinggi dan membandingkan kelipatan valuasi satu per satu. Temuan utamanya adalah: Banyak protokol dengan pendapatan tahunan ratusan juta dolar diperdagangkan pada kelipatan pendapatan satu digit, bahkan 1x. Kapitalisasi pasar Pump.fun, PancakeSwap, dan Meteora hampir sama dengan pendapatan setahun. Grayscale percaya CLARITY Act mungkin disahkan bulan depan, yang akan membuka jalan bagi modal institusional untuk masuk ke protokol DeFi ini. Namun perlu diingat: Grayscale sendiri adalah perusahaan manajemen aset kripto, kesimpulan "terendervaluasi" selaras dengan kepentingan komersialnya, investor harus menilai secara independen.

Setelah melewati pasar bearish yang panjang, banyak aplikasi on-chain yang berpenghasilan telah menjadi cukup murah dari sudut pandang fundamental.

Dari 15 aplikasi dengan pendapatan protokol on-chain tertinggi (termasuk Hyperliquid), sebagian besar memiliki kelipatan pendapatan 12 bulan terakhir (Revenue Multiple) yang telah turun menjadi satu digit, bahkan banyak yang hanya 1x. Karena sebagian besar protokol memiliki pengeluaran operasional yang tidak besar, mereka juga tampak murah jika diukur dengan laba atau arus kas.

Grayscale percaya, potensi disahkannya CLARITY Act (mungkin secepatnya bulan depan) akan membantu melepaskan nilai ini. Alasannya: Jika undang-undang ini berlaku, ia akan memperkenalkan kerangka kerja regulasi keuangan tradisional ke aset kripto, yang merupakan kabar baik besar bagi aplikasi-aplikasi ini.

Secara khusus, CLARITY Act akan mendorong pertumbuhan aset tokenisasi dan keuangan on-chain. Dan 15 protokol berpendapatan tertinggi hampir semuanya terkait dengan kasus penggunaan keuangan atau infrastruktur yang sangat relevan (seperti oracle dan staking). Grayscale percaya bahwa protokol-protokol ini akan sangat diuntungkan dari peningkatan aktivitas transaksi on-chain yang diantisipasi setelah CLARITY Act disahkan.

"Daftar Barang Murah" Grayscale: Melihat Satu per Satu 15 Protokol

Keterangan gambar: Peringkat 15 besar pendapatan protokol on-chain. Data per 24 Juni 2026. Sumber: DefiLlama, Artemis, Grayscale Investments. Mengecualikan proyek dengan cakupan data yang tidak memadai. Chainlink tidak dimasukkan karena memiliki pendapatan on-chain dan off-chain sekaligus.

Tabel ini sangat padat informasi, berikut penjelasannya lapis demi lapis.

"Klub 1x": Kapitalisasi Pasar ≈ Pendapatan Satu Tahun

Yang paling mencolok dalam tabel adalah empat protokol dengan Revenue Multiple hanya 1x:

Pump.fun(PUMP) — Pendapatan protokol 12 bulan terakhir $459 juta, kapitalisasi pasar beredar $456 juta. Sebuah bisnis perangkat lunak dengan pendapatan tahunan hampir $500 juta dan hampir tanpa biaya operasional, yang kapitalisasi pasarnya hanya sama dengan pendapatan setahun, di pasar tradisional akan segera menarik perhatian investor nilai. Namun, pendapatan Pump.fun sangat bergantung pada spekulasi meme coin, dan volume perdagangan ini bisa menguap dalam sekejap jika sentimen berbalik. Valuasi 1x bisa jadi karena pasar mengabaikan arus kas nyata, atau juga karena pasar dengan tepat memberikan diskon untuk pendapatan yang tidak berkelanjutan.

PancakeSwap(CAKE) — $322 juta pendapatan, $425 juta kapitalisasi pasar, 1x. DEX terbesar di BNB Chain, bisnisnya tersebar di beberapa lini seperti perdagangan AMM, yield farming, pasar prediksi, dengan sumber pendapatan yang lebih terdiversifikasi daripada Pump.fun, basis pengguna Asia Pasifik yang stabil.

Meteora(MET) — $62 juta pendapatan, $78 juta kapitalisasi pasar, 1x. Infrastruktur likuiditas di Solana, juga proyek yang diciptakan dengan partisipasi Meow, pendiri Jupiter. Perlu diwaspadai risiko tim akibat pengunduran diri co-founder Meteora, Ben Chow, karena tuduhan penyalahgunaan keuangan.

Collector Crypt(CARDS) — $49 juta pendapatan, $68 juta kapitalisasi pasar, 1x. Termasuk dalam jalur "Konsumsi & Budaya", yang paling tidak dikenal di antara 15 protokol.

Tingkat Menengah: Kelipatan Satu Digit, Protokol DeFi Penghasil Uang Sungguhan

Raydium(RAY) — $46 juta pendapatan, $158 juta kapitalisasi pasar, 3x. AMM inti di Solana, diuntungkan oleh aktivitas perdagangan dan penerbitan token baru di ekosistem Solana.

Lido Finance(LDO) — $77 juta pendapatan, $216 juta kapitalisasi pasar, 3x. Protokol liquid staking terbesar di Ethereum, dalam kategori "Alat & Layanan", merupakan perwakilan infrastruktur Staking on-chain.

Aerodrome(AERO) — $124 juta pendapatan, $471 juta kapitalisasi pasar, 4x. DEX dengan TVL dan volume perdagangan terbesar di Base chain, menggunakan model ekonomi token ve(3,3) ditambah likuiditas terkonsentrasi, adalah hub likuiditas untuk ekosistem L2 Coinbase.

Sky(SKY) — $248 juta pendapatan, $1,241 miliar kapitalisasi pasar, 5x. Sebelumnya bernama MakerDAO, protokol pinjaman dan stablecoin on-chain.

Jupiter(JUP) — $130 juta pendapatan, $716 juta kapitalisasi pasar, 6x. Agregator DEX terbesar di Solana, baru-baru ini beberapa kali melampaui Uniswap dan PancakeSwap dalam pendapatan biaya harian.

Ether.fi(ETHFI) — $56 juta pendapatan, $314 juta kapitalisasi pasar, 6x. Protokol perwakilan di jalur Restaking.

Lighter(LIT) — $50 juta pendapatan, $381 juta kapitalisasi pasar, 8x.

Aave(AAVE) — $125 juta pendapatan, $1,169 miliar kapitalisasi pasar, 9x. Protokol pinjaman terbesar di on-chain, Grayscale melakukan analisis DCF (Discounted Cash Flow) rinci untuk AAVE dalam laporan penelitian terpisah, yang merupakan terobosan metodologis di industri kripto, akan dijelaskan nanti.

Area Kelipatan Tinggi: Membayar untuk Narasi dan Nilai Opsi

Hyperliquid(HYPE) — Pendapatan $871 juta menduduki puncak, kapitalisasi pasar beredar $13,456 miliar, 15x. Skala pendapatan jauh melampaui peringkat kedua, tetapi kelipatan valuasi juga tidak rendah. Kisah Hyperliquid bukan hanya tentang pertukaran kontrak berjangka (perpetual): Proposal HIP-3 yang diluncurkan pada Oktober 2025 memungkinkan pihak ketiga untuk men-deploy pasar kontrak berjangka secara tanpa izin (permissionless) di Hyperliquid, dengan aset yang meluas hingga saham, komoditas, indeks, dan saham Pre-IPO. Bulan Maret tahun ini, S&P Dow Jones Indices memberikan lisensi kepada seorang deployer HIP-3 untuk indeks S&P 500, menciptakan produk kontrak berjangka S&P 500 pertama. Open Interest puncak pasar HIP-3 mencapai $3,2 miliar, volume kumulatif sekitar $200 miliar. 99% biaya protokol dikembalikan ke protokol melalui pembelian kembali (buyback). Grayscale telah meluncurkan ETF staking terdaftar Nasdaq untuk HYPE (HYPG).

World Liberty Financial(WLFI) — $105 juta pendapatan, $1,82 miliar kapitalisasi pasar, 17x. Valuasi jelas terlalu tinggi, lebih mencerminkan koneksi politik dengan keluarga Trump dan visibilitas pasar, daripada hasil fundamental.

Uniswap(UNI) — $49 juta pendapatan, $1,778 miliar kapitalisasi pasar, 37x. Peringkat pendapatan terendah kedua, tetapi kelipatan valuasi tertinggi di seluruh tabel. Ini mencerminkan masalah struktural yang telah lama ada: Premi yang dibayar oleh pemegang UNI terutama adalah nilai opsi dari hak tata kelola (governance) dan "fee switch" (mengalokasikan pendapatan protokol ke pemegang token), bukan arus kas saat ini. Pasar memberi harga pada apa yang UNI "mungkin menjadi", bukan pada apa yang UNI "sekarang adalah".

CLARITY Act: Katalis untuk Protokol-Protokol Ini

Tesis Grayscale bukan hanya "protokol-protokol ini murah", tetapi "mereka murah sebelum katalis regulasi datang".

Dari 15 protokol dalam tabel, 12 adalah protokol keuangan: pertukaran terdesentralisasi, platform pinjaman, liquid staking, infrastruktur hasil (yield). CLARITY Act (nama lengkap: Digital Asset Market Clarity Act, Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital) justru menargetkan kerangka kerja regulasi untuk kasus penggunaan keuangan ini.

Inti dari undang-undang ini adalah untuk memperjelas batas yurisdiksi antara SEC dan CFTC, membangun kerangka kerja yang membedakan "kontrak investasi" dan "komoditas digital". Ia telah disetujui oleh Komite Perbankan Senat dengan suara 15:9 (termasuk 2 suara dari Demokrat), Polymarket memberikan probabilitas disahkan tahun ini sebesar 67%.

Rantai logikanya sederhana: Aturan regulasi jelas → Gesekan kepatuhan institusional menurun → Aktivitas on-chain dan TVL tumbuh → Pendapatan protokol-protokol ini naik → Kelipatan valuasi rendah saat ini ditentukan ulang (re-priced).

【Tambahan Kompilasi】 Valuasi DCF Grayscale untuk AAVE: Harga Target Satu Tahun $175

Konten berikut berasal dari laporan penelitian terkait Grayscale pertengahan Juni "Guide to Buying the Dip: Valuing Crypto with Cash Flows", bukan bagian dari teks asli artikel ini, ditambahkan dan diintegrasikan oleh pihak kompilasi.

Grayscale menempatkan aset kripto pada spektrum valuasi: Di satu ujung adalah aset murni komoditas seperti Bitcoin, yang harganya ditentukan oleh penawaran dan permintaan; di ujung lainnya adalah protokol seperti Hyperliquid dan Aave yang memiliki pendapatan substansial, yang cocok dengan model arus kas diskonto tradisional (DCF).

Kerangka analisis untuk Aave:

Aave Labs pada dasarnya seperti bank on-chain tanpa izin (permissionless), menghasilkan selisih bunga antara penyimpan dan peminjam, ditambah pendapatan biaya dan stablecoin (GHO). Grayscale memperkirakan laba protokol Aave tahun 2026 sekitar $60 juta, margin operasional sekitar 50%.

Dengan menghitung menggunakan kelipatan valuasi yang sebanding (comparable valuation multiples) perusahaan fintech (20-25x P/E), nilai wajar AAVE sekitar $80-$100, sementara pada saat rilis laporan diperdagangkan sekitar $75. P/E prospektif AAVE saat ini sekitar 18x, lebih rendah dari perusahaan fintech yang sebanding.

Dalam skenario dasar (adopsi tokenisasi dipercepat, kejelasan regulasi berlanjut), Grayscale memberikan harga target satu tahun sekitar $175, naik sekitar 130% dari level saat ini.

Valuasi protokol kripto memiliki beberapa masalah khusus yang tidak tercakup oleh alat tradisional:

Mekanisme pengembalian nilai token berbeda-beda — Buyback (AAVE), pembakaran token (HYPE), pengembalian biaya (CoW), imbalan staking (CRV), efisiensi transmisi nilai setiap mekanisme kepada pemegang berbeda.

Item pengeluaran khusus — Termasuk biaya sisi penawaran (bagian yang dibayarkan kepada penyedia likuiditas), emisi token (pengenceran inflasi yang berkelanjutan), serta pengeluaran modal DAO.

Ketidakpastian struktur hukum — Memegang token tata kelola (governance) biasanya tidak berarti memiliki hak yang dapat dilaksanakan secara hukum atas aset protokol. Setiap DAO menggunakan struktur hukum yang berbeda untuk menyelaraskan operasi protokol dengan hukum yang berlaku.

【Tambahan Kompilasi】 Latar Belakang Makro: Diferensiasi Pasar Sejak Perang Iran

Konten berikut berasal dari laporan mingguan Grayscale pada periode yang sama, memberikan konteks makro.

Sejak pecahnya perang Iran akhir Februari, saham AS naik 9% (didorong oleh pengeluaran AI), Bitcoin turun 1%, emas turun 20%. Sebagian alasan kinerja BTC dan emas yang tertinggal adalah ekspektasi pasar bahwa Fed mungkin menaikkan suku bunga untuk melawan inflasi — ekspektasi suku bunga dana federal satu tahun telah naik sekitar 60 basis poin, sekitar setengah pejabat Fed menganggap kenaikan suku bunga pada 2026 mungkin tepat. Bank Sentral Eropa telah menaikkan suku bunga.

Grayscale tidak setuju dengan ekspektasi ini, skenario dasarnya adalah Fed tetap tidak bertindak. Jika penilaian ini benar, harga BTC mungkin mengejar kenaikan untuk menyusul saham AS.

Dalam lingkungan makro risk-off ini, valuasi protokol on-chain semakin terkompresi, ini juga merupakan jendela waktu untuk tesis Grayscale "kelipatan pasar bearish + katalis regulasi".

Cara Memandang Laporan Ini Secara Objektif

Gambaran yang dilukiskan Grayscale memang patut diperhatikan: Protokol dengan margin tinggi diperdagangkan pada kelipatan valuasi terkompresi, angin regulasi potensial sudah dekat, sementara pasar secara keseluruhan masih dalam kondisi risk-off. Ini adalah tesis investasi kripto yang langka, berbasis fundamental, di pasar yang biasanya digerakkan oleh sentimen.

Tapi ada dua hal yang harus dijelaskan:

Pertama, katalisnya bersyarat. Jadwal dan bentuk akhir CLARITY Act tidak ada jaminan. Sebuah tesis investasi yang dibangun di atas peristiwa legislatif, secara alami menanggung risiko keterlambatan atau kekecewaan terhadap peristiwa tersebut. Probabilitas disahkan 67% juga berarti kemungkinan 33% tidak disahkan.

Kedua, Grayscale adalah pihak berkepentingan. Ini adalah perusahaan manajemen aset kripto, model bisnisnya dibangun di atas peningkatan eksposur investor terhadap aset-aset ini. Mereka telah meluncurkan ETF staking terdaftar Nasdaq untuk Hyperliquid. Kesimpulan mereka bahwa "sekarang adalah titik masuk yang menarik", harus dibaca dalam konteks kepentingan ini, bukan sebagai analisis netral.

Data valuasi dapat diverifikasi, anomali itu nyata. Tetapi apakah ini menandai titik terendah, atau pasar dengan tepat memberi harga untuk risiko yang dilihatnya sendiri, adalah pertanyaan yang harus dijawab setiap investor.

Bagi mereka yang melacak CLARITY Act, sinyal yang harus diperhatikan bukan hanya apakah RUU itu sendiri disahkan, tetapi apakah dalam beberapa minggu setelah disahkan, modal institusional benar-benar mengalir ke protokol-protokol ini — itulah validasi sebenarnya dari tesis Grayscale.

Pertanyaan Terkait

QManakah 15 protokol kripto yang menurut Grayscale sangat undervalued berdasarkan pendapatan mereka?

AMenurut laporan Grayscale Research, 15 protokol dengan pendapatan on-chain teratas yang dianggap undervalued adalah: Pump.fun (PUMP), PancakeSwap (CAKE), Meteora (MET), Collector Crypt (CARDS), Raydium (RAY), Lido Finance (LDO), Aerodrome (AERO), Sky (SKY), Jupiter (JUP), Ether.fi (ETHFI), Lighter (LIT), Aave (AAVE), Hyperliquid (HYPE), World Liberty Financial (WLFI), dan Uniswap (UNI).

QProtokol mana yang memiliki kelipatan pendapatan (Revenue Multiple) hanya 1x, sehingga nilai pasarnya kira-kira sama dengan pendapatan setahun?

AEmpat protokol yang membentuk 'Klub 1x' dan memiliki Revenue Multiple sekitar 1x adalah: Pump.fun (PUMP) dengan pendapatan $459 juta dan kapitalisasi pasar $456 juta, PancakeSwap (CAKE) dengan pendapatan $322 juta dan kapitalisasi $425 juta, Meteora (MET) dengan pendapatan $62 juta dan kapitalisasi $78 juta, serta Collector Crypt (CARDS) dengan pendapatan $49 juta dan kapitalisasi $68 juta.

QApa yang dimaksud dengan CLARITY Act dan mengapa Grayscale menganggapnya sebagai katalis potensial bagi protokol-protokol ini?

ACLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) adalah undang-undang yang bertujuan memberikan kejelasan regulasi untuk aset digital dengan membedakan 'kontrak investasi' (di bawah SEC) dan 'komoditas digital' (di bawah CFTC). Grayscale menganggapnya sebagai katalis karena kejelasan regulasi dapat mengurangi gesekan kepatuhan bagi institusi, mendorong pertumbuhan aktivitas dan TVL on-chain, sehingga meningkatkan pendapatan protokol-protokol DeFi dan infrastruktur terkait, yang pada akhirnya dapat menilai ulang kelipatan valuasi rendah mereka saat ini.

QBagaimana Grayscale melakukan valuasi terhadap protokol seperti Aave, dan berapa harga target yang mereka berikan?

AGrayscale menggunakan model discounted cash flow (DCF) tradisional untuk menilai Aave, menganggapnya mirip dengan bank on-chain tanpa izin. Mereka memperkirakan laba protokol Aave sekitar $60 juta untuk tahun 2026 dengan margin operasi sekitar 50%. Dengan menggunakan kelipatan P/E yang sebanding dengan perusahaan fintech (20-25x), valuasi wajar Aave adalah $80-$100. Dalam skenario dasar dengan adopsi tokenisasi dan kejelasan regulasi, Grayscale memberikan harga target satu tahun sebesar sekitar $175 untuk AAVE, yang berarti apresiasi sekitar 130% dari level saat laporan dibuat.

QApa saja pertimbangan atau peringatan penting yang harus diingat pembaca saat menilai laporan dari Grayscale ini?

APenting untuk diingat bahwa: (1) Katalis CLARITY Act bersifat kondisional dan belum dijamin waktu atau bentuk akhirnya. (2) Grayscale adalah pihak yang berkepentingan (memiliki kepentingan bisnis), karena mereka adalah perusahaan pengelola aset kripto yang model bisnisnya bergantung pada meningkatnya eksposur investor terhadap aset-aset ini. Mereka bahkan telah meluncurkan ETF staking untuk Hyperliquid (HYPG). Kesimpulan 'titik masuk yang menarik' harus dilihat dalam konteks kepentingan ini, dan investor harus melakukan penilaian independen atas data yang disajikan.

Bacaan Terkait

Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Namun Alasannya Telah Berubah

**Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Tapi Alasannya Berubah** Pasar saat ini dihadapkan pada gelombang penggalangan dana besar-besaran oleh perusahaan teknologi raksasa seperti SpaceX, Alphabet, dan Meta, menimbulkan kekhawatiran bahwa siklus AI mungkin telah mencapai puncaknya. Namun, analisis menunjukkan bahwa ini bukan tanda akhir, melainkan peralihan ke babak berikutnya dalam perkembangan AI. Alasan utama optimisme terletak pada intensitas investasi modal (Capex) yang terus berlanjut dan bahkan meningkat tajam. Lima penyedia cloud utama (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) semuanya telah meningkatkan panduan Capex mereka untuk tahun 2026 secara signifikan, dengan angka mencapai ratusan miliar dolar AS. Ini menunjukkan komitmen kuat untuk membangun infrastruktur AI. Siklus investasi ini diperkirakan akan lebih tahan lama dibandingkan siklus perangkat keras sebelumnya karena beberapa alasan: 1. **Kompleksitas dan Hambatan Fisik:** Investasi tidak hanya untuk chip (GPU), tetapi juga untuk listrik, transformator, pendinginan, jaringan, dan ruang data. Banyak dari komponen ini menghadapi kendala pasokan yang parah dan waktu tunggu produksi yang panjang (misalnya, transformator bisa memakan waktu 4 tahun). 2. **Sifat Proyek yang Berkelanjutan:** Proyek infrastruktur berskala besar, sekali dimulai, lebih mahal untuk dihentikan di tengah jalan daripada diselesaikan. 3. **Data Pendukung:** Perusahaan seperti Eaton melaporkan lonjakan pesanan data center lebih dari 200%, menunjukkan bahwa investasi ini didukung oleh aktivitas konstruksi nyata. Pasar memiliki dua kekhawatiran utama: 1. **ROI (Return on Investment):** Pertumbuhan Capex melampaui pertumbuhan pendapatan, menekan arus kas bebas. Namun, model bisnis cloud historis menunjukkan bahwa fase investasi masif dapat diikuti oleh monetisasi skala besar. Sinyal untuk mengubah pandangan akan muncul jika panduan Capex diturunkan atau penggunaan produk AI meleset dari ekspektasi – yang saat ini belum terjadi. 2. **Gelembung seperti tahun 2000:** Krisis dot-com dipicu oleh kelebihan pasokan infrastruktur (serat optik) yang mudah dibangun. Situasi saat ini justru sebaliknya, ditandai oleh **kekurangan pasokan** di banyak lapisan infrastruktur fisik yang kritis dan tidak dapat diproduksi secara berlebihan dengan mudah. Kesimpulannya, gelombang penggalangan dana saat ini mencerminkan kebutuhan untuk mendanai tahap ekspansi AI berikutnya yang penuh dengan hambatan teknis dan logistik. Sinyal dari perusahaan menunjukkan investasi belum melambat. Meskipun risiko selalu ada, bukti saat ini lebih mendukung narasi bahwa siklus AI masih berlanjut, hanya saja dengan dinamika dan tantangan yang telah berubah.

marsbit46m yang lalu

Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Namun Alasannya Telah Berubah

marsbit46m yang lalu

Tidal Investment: Kami Masih Optimis dengan Rantai Pasokan AI, tapi Alasan Kami Berubah

**Investasi Pasang Surut: Kami Masih Optimis dengan Rantai Industri AI, Tapi Alasannya Berubah** Pasar saat ini dihadapkan pada gelombang besar pengumpulan modal dari raksasa teknologi seperti IPO SpaceX senilai $750 miliar dan rencana pendanaan besar-besaran oleh Alphabet dan Meta. Ini memicu kekhawatiran bahwa siklus AI mungkin telah mencapai puncaknya. Namun, menurut "Tidal Investment", ini bukan tanda akhir, melainkan peralihan ke babak baru. Alasan untuk tetap optimis telah berubah. Dua tahun lalu, cerita didorong oleh ledakan permintaan dan imajinasi industri. Pada pertengahan 2026, fokusnya beralih ke pertanyaan apakah intensitas investasi ini berkelanjutan. Kunci jawabannya terletak pada niat dan kemampuan para pemain kunci untuk terus berinvestasi. Data menunjukkan investasi justru semakin agresif. Panduan belanja modal (Capex) 2026 dari lima vendor cloud utama (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) semuanya dinaikkan secara signifikan, mencapai angka ratusan miliar dolar AS. Bahkan perusahaan dengan arus kas kuat pun mengatur ulang struktur modalnya untuk mendanai infrastruktur AI. Siklus investasi ini sulit berhenti karena beberapa alasan. Pertama, investasi tersebar di banyak lapisan fisik seperti komputasi, memori, jaringan, dan yang paling kritis: **listrik**. Kemacetan bergeser dari chip ke komponen fisik seperti transformer, pendinginan cair, dan akses jaringan listrik, yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dikembangkan. Kedua, pesanan untuk peralatan pendukung data center (seperti dari Eaton yang melonjak 240%) membuktikan ada progres konstruksi riil di balik angka Capex yang besar. Pasar memiliki dua kekhawatiran utama: 1. **ROI**: Pertumbuhan Capex melampaui pertumbuhan pendapatan, meningkatkan beban penyusutan dan menekan arus kas bebas (seperti yang dialami Amazon). Namun, ini mirip dengan fase awal pengembangan cloud. Risiko ROI nyata, tetapi belum ada sinyal seperti panduan Capex yang diturunkan atau pesanan yang dibatalkan. 2. **Gelembung seperti tahun 2000**: Krisis dot-com disebabkan oleh kelebihan pasokan infrastruktur (seperti fiber optik) yang mudah dibangun. Situasi saat ini justru terbalik. Infrastruktur fisik yang dibutuhkan AI (listrik, transformer) sangat kompleks, membutuhkan waktu lama, dan tidak dapat "dipra-pasang" seperti fiber optic, sehingga risiko kelebihan pasokan mendadak lebih rendah. Kesimpulannya, gelombang pendanaan besar-besaran ini lebih mencerminkan **"istirahat tengah babak"** daripada akhir permainan. Tantangan di babak selanjutnya (keterbatasan listrik, pasokan transformer) justru membutuhkan lebih banyak modal dan waktu. Siklus investasi AI masih berlangsung, hanya saja alur ceritanya yang berubah dari narasi murni pertumbuhan menjadi narasi ketahanan dan realisasi nilai dalam menghadapi kendala fisik.

链捕手52m yang lalu

Tidal Investment: Kami Masih Optimis dengan Rantai Pasokan AI, tapi Alasan Kami Berubah

链捕手52m yang lalu

Insinyur Mantan SpaceX Merekonstruksi Sistem Eksekusi Keuangan dengan Prinsip Pertama

Proyek infrastruktur keuangan Plan Execution Lab telah menyelesaikan putaran pendanaan angel yang dipimpin oleh keluarga ternama Singapura, dengan valuasi pasca-investasi mencapai $50 juta. Pendanaan ini akan digunakan untuk mengakselerasi pengembangan protokol eksekusi keuangan PlanX dan runtime keuangan otonom Xgent. Didirikan oleh mantan insinyur SpaceX Lex Li, pendekatan tim berakar pada pemikiran prinsip pertama. Mereka mempertanyakan premis dasar pasar keuangan: bahwa fungsi intinya bukan perdagangan, melainkan alokasi modal, dengan eksekusi sebagai kunci. Sementara aset, likuiditas, dan penyelesaian telah bermigrasi ke blockchain, lapisan eksekusi tetap bergantung pada alur kerja manusia yang terfragmentasi. Dengan berkembangnya AI Agent, kecepatan peluruhan strategi meningkat. Tantangan masa depan beralih dari memperoleh informasi menjadi eksekusi yang berkelanjutan dan efisien. Tim berpendapat bahwa strategi bukanlah unit terkecil; ia terdiri dari kemampuan eksekusi modular (seperti manajemen risiko, alokasi modal) yang membentuk grafik eksekusi. Kompetisi di masa depan akan terjadi pada level jaringan eksekusi. PlanX adalah protokol eksekusi keuangan yang bertujuan menjadi infrastruktur untuk migrasi volume perdagangan dari pertukaran terpusat (CEX) ke pasar on-chain, menyediakan kemampuan eksekusi, akses likuiditas, dan manajemen risiko. Xgent adalah runtime keuangan otonom yang dibangun di atas PlanX, mengotomatisasi proses dari niat pengguna hingga eksekusi otonom melalui grafik eksekusi. Visi jangka panjangnya adalah menciptakan "lingkungan operasi" untuk era keuangan otonom, analog dengan Bloomberg Terminal untuk keuangan manusia. Infrastruktur ini dirancang untuk dibangun bersama oleh berbagai peserta seperti node eksekusi, penyedia likuiditas, dan agen keuangan otonom. Inti kompetisi keuangan generasi berikutnya bukanlah strategi tunggal terbaik, melainkan jaringan eksekusi terkuat.

链捕手2j yang lalu

Insinyur Mantan SpaceX Merekonstruksi Sistem Eksekusi Keuangan dengan Prinsip Pertama

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片