Pendiri FTX Sam Bankman-Fried Dorong Pengadilan Baru di New York

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, mengajukan permohonan sidang baru di pengadilan federal New York pada Selasa (6/2). Ia mengklaim kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah dan mempengaruhi hasil persidangan. Permohonan diajukan tanpa pengacara (pro se) dan merupakan upaya tambahan di luar banding yang sedang berlangsung. Dari penjara, Bankman-Fried terus menyangkal tuduhan kriminal. Ia bersikeras bahwa kebangkrutan FTX bukan disebabkan oleh kejahatan, melainkan manuver hukum dan finansial. Ia menyatakan perusahaan tidak pailit dan pengajuan kebangkrutan dilakukan oleh pengacara untuk keuntungan pribadi mereka tanpa otorisasi darinya. Bankman-Fried sebelumnya dihukum 25 tahun penjara dan diperintahkan membayar $11 miliar setelah dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan, termasuk penipuan dan pencucian uang, dalam kasus kolapsnya FTX.

Sam Bankman-Fried, pendiri bersama dan mantan chief executive bursa cryptocurrency yang kolaps FTX, mengajukan permohonan untuk pengadilan baru di New York pada hari Selasa, dengan alasan bahwa kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah terhadapnya.

Upaya Menghidupkan Kembali Pengadilan FTX

Seperti dilaporkan oleh Bloomberg, permohonan tersebut, tertanggal 5 Februari dan dimasukkan ke dalam dokumen pada hari Selasa di pengadilan federal Manhattan, diajukan secara pro se, yang berarti Bankman-Fried bertindak atas namanya sendiri dan bukan melalui penasihat hukum.

Dalam berkas tersebut, Bankman-Fried berpendapat bahwa kesaksian dari saksi-saksi baru dapat menantang aspek-aspek kunci dari narasi penuntutan dan berpotensi meragukan putusan. Ia berargumen bahwa bukti ini sebelumnya tidak disampaikan dan dapat secara material mempengaruhi hasil kasus.

Permohonan ini tidak menggantikan bandingnya yang sedang berlangsung tetapi merupakan upaya tambahan untuk membuka kembali proses persidangan. Permintaan ini menyusul komentar Bankman-Fried yang disampaikan lebih awal pada hari Selasa di media sosial di mana ia kembali memperselisihkan legitimasi kepailitan FTX.

Bankman-Fried Menyangkal Masalah Kebangkrutan

Dari penjara, ia semakin mengajukan argumen bahwa kolapsnya perusahaan didorong oleh manuver hukum dan keuangan, bukan kesalahan kriminal.

Ia mengklaim bahwa FTX tidak bangkrut dan mengatakan bahwa ia tidak pernah mengotorisasi pengajuan kepailitan, malah menuduh bahwa pengacara mengambil alih kendali perusahaan dan dengan cepat memulai proses kepailitan untuk keuntungan finansial mereka sendiri.

Bankman-Fried dihukum atas semua tujuh dakwaan yang dihadapinya, termasuk penipuan, konspirasi, dan pencucian uang, dalam kasus United States v. Bankman-Fried.

Pada 28 Maret 2024, pengadilan menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara federal dan memerintahkannya untuk melepaskan sekitar $11 miliar, yang mencerminkan besarnya kerugian yang terkait dengan kolapsnya FTX.

Grafik 1-D menunjukkan token asli bursa, FTT, mengalami tren naik pada hari Selasa. Sumber: FTTUSDT di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta oleh Sam Bankman-Fried di pengadilan New York?

ASam Bankman-Fried mengajukan permintaan untuk sidang baru, dengan alasan bahwa kesaksian saksi baru dapat melemahkan kasus pemerintah terhadapnya.

QBagaimana cara Bankman-Fried mengajukan permohonan sidang baru?

ADia mengajukan permohonan secara pro se, yang berarti dia bertindak atas nama sendiri tanpa bantuan penasihat hukum.

QApa klaim utama Bankman-Fried mengenai kebangkrutan FTX?

ADia menyangkal FTX tidak mampu membayar utang dan mengklaim bahwa pengacara mengambil alih kendali perusahaan dan memulai proses kepailitan untuk keuntungan finansial mereka sendiri.

QApa hukuman yang diterima Bankman-Fried dalam kasus ini?

ADia dihukum 25 tahun penjara federal dan diperintahkan untuk melepaskan sekitar $11 miliar.

QApa saja tuduhan yang membuat Bankman-Fried dinyatakan bersalah?

ADia dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan, termasuk penipuan, konspirasi, dan pencucian uang.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手1j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手4j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手4j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'