Dari "Jaringan Publik Raja" ke "Jaringan Publik yang Runtuh": Apa Penyebab Kebangkrutan Berachain?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

**Ringkasan: Dari "Rantai Publik Raja" ke "Rantai Publik Runtuh": Apa Penyebab Keruntuhan Berachain?** Berachain, yang pernah dijuluki "rantai publik raja" di dunia kripto, mengalami penurunan drastis dalam setahun terakhir. Diluncurkan pada Februari 2025 dengan mekanisme konsensus Proof of Liquidity (PoL) yang inovatif, proyek ini awalnya sukses dengan Total Value Locked (TVL) mencapai $3,3 miliar dan lebih dari 140.000 alamat aktif. Namun, TVL kini anjlok menjadi hanya $180 juta, dengan pendapatan rantai 24 jam sebesar $84, dan harga token BERA jatuh dari puncaknya $9 menjadi sekitar $0,7—penurunan lebih dari 10 kali lipat. Penyebab utama keruntuhannya adalah model tokenomics yang bermasalah. Sebagian besar token dialokasikan untuk investor ventura (VC) sebesar 34,31%, sementara kontributor awal mendapat 16,82%. Alokasi ini menciptakan model "low流通 high FDV" yang menguntungkan VC—yang masuk pada harga $0,82 dan mendapat untung 10-15 kali—tetapi merugikan retail investor. Strategi "retail first" yang diiklankan ternyata tidak terlaksana, dengan para pengguna setia hanya menerima airdrop kecil. Pada Februari 2026, BERA akan menghadapi unlock besar sebanyak 63,75 juta token (12,16% suplai), termasuk 28,58 juta untuk investor privat, yang berpotensi menyebabkan tekanan jual lebih lanjut. Selain itu, proyek ini juga mengalami pemutusan hubungan kerja (PHK), kehilangan pengembang inti, dan insiden keamanan seperti jeda jaringan karena kerentanan di Balancer. Komunitas semakin ...

Penulis: Ma He, Foresight News

Judul asli: Harga Token Jatuh, PHK, Pengembang Mengundurkan Diri, Apakah Berachain Menjadi Jaringan Publik yang Runtuh?


Pada 14 Januari, BERA melonjak dalam waktu singkat, dari $0,5 menjadi $0,9, yang merupakan kejadian langka dalam grafik mingguan yang sebelumnya mengalami 12 penurunan berturut-turut. Pada hari yang sama, Yayasan Berachain merilis ringkasan akhir tahun 2025, menekankan ekspansi ekosistem pasca-peluncuran mainnet, optimasi teknis, serta partisipasi komunitas, tetapi juga mengakui berbagai tekanan yang ditimbulkan oleh fluktuasi pasar.

Setelah peluncuran mainnet Berachain, baik TVL maupun harga token mengalami fluktuasi yang hebat. Mungkin ini bukan hanya pengaruh siklus pasar, tetapi juga hasil kombinasi dari strategi internal dan tekanan eksternal.

TVL Turun dari $3 Miliar ke $180 Juta, Pendapatan Jaringan 24 Jam $84

Pada Februari 2025, Berachain secara resmi meluncurkan mainnet, memperkenalkan mekanisme konsensus PoL yang inovatif. Mekanisme ini bertujuan untuk mendorong partisipasi aplikasi dan pengguna melalui bukti likuiditas, bukan Proof of Stake tradisional, yang menjadikan Berachain sebagai Layer 1 yang dirancang khusus untuk aplikasi DeFi, bertujuan meningkatkan efisiensi modal dan adopsi pengguna. Pada tahap awal, ekosistem berkembang pesat, menarik ratusan dApp, termasuk DEX seperti BEX, protokol pinjaman, dan pasar NFT.

TVL sempat melonjak menjadi $3,3 miliar, dengan alamat aktif lebih dari 140.000, dan volume transaksi mencapai 9,59 juta. Yayasan juga mendukung beberapa proyek ekosistem melalui program RFA (Request for Application) dan RFC (Request for Comment), serta bekerja sama dengan institusi seperti BitGo untuk menyediakan layanan custodial, meningkatkan profesionalisme proyek. Selain itu, pembangunan komunitas dan strategi pemasaran Berachain sangat menonjol pada tahap awal. Seri NFT bertema beruang (seperti Bong Bears) menarik banyak pengguna, sementara airdrop dan program insentif lebih lanjut merangsang partisipasi. Langkah-langkah ini membantu Berachain menjadi sorotan di bidang DeFi pada paruh pertama tahun 2025, menempati peringkat keenam sebagai rantai DeFi terbesar.

Namun, seiring dengan terus turunnya harga token, data DefiLlama menunjukkan bahwa TVL-nya telah turun menjadi $180 juta, dengan pendapatan jaringan 24 jam sebesar $84, dan total stablecoin on-chain sebesar $153,5 juta.

Prioritas Retail? Sebagian Besar Alokasi Token Milik VC, Unlock Besar pada Februari

Dalam pembaruan akhir tahun Yayasan Berachain, diakui bahwa strategi "prioritas retail" di pasar crypto secara keseluruhan tidak efektif, menyebabkan realokasi sumber daya. Ini langsung memicu serangkaian masalah. Pertama adalah PHK dan perubahan tim. Sebagai bagian dari penyesuaian strategis, Yayasan Berachain memangkas sebagian besar tim pemasaran retail, beralih fokus ke pengembangan dasar. Pengembang utama Berachain, Alberto, juga akan mengundurkan diri, dan mendirikan perusahaan Web2 bersama mantan kolega banknya.

Yayasan menekankan bahwa pengunduran diri itu bersifat bersahabat, tetapi hal ini jelas melemahkan kekuatan teknis inti proyek. Di komunitas, beberapa pengembang telah beralih ke rantai lain seperti Monad, semakin memperparah kehilangan talenta.

Mungkin, strategi "prioritas retail" yang diiklankan Yayasan Berachain sebenarnya tidak pernah benar-benar dijalankan.

Proyek awalnya menekankan komunitas yang digerakkan, tetapi dalam pelaksanaannya, mekanisme insentif tidak berkelanjutan dalam menarik pengguna, dan alokasi token juga mengabaikan retail.

Mekanisme PoL meskipun inovatif, kompleksitasnya (seperti model multi-token, termasuk BERA dan BGT) membuat pengguna enggan, menyebabkan penurunan tajam aktivitas jaringan. Pada November 2025, proyek menghentikan jaringan karena kerentanan protokol Balancer, untungnya tidak mempengaruhi keamanan dana pengguna.

Harga BERA telah turun dari高点 $9 ke $0,7 saat ini, hanya dalam waktu satu tahun, token yang dulunya disebut sebagai jaringan publik raja telah turun lebih dari 10 kali lipat.

Kebangkrutan ini berasal dari model peredaran rendah dan FDV tinggi, yang menyebabkan harga menggelembung secara artifisial kemudian runtuh dengan cepat, dan akar masalah ini terletak pada mekanisme alokasi token Berachain. Kontributor awal mendapatkan 16,82% dari total pasokan, investor私募 mendapatkan porsi token yang sangat mengejutkan sebesar 34,31%, termasuk典型的 VC coin. Selain itu, pemegang NFT dapat menerima token senilai puluhan juta dolar, sementara pengguna testnet hanya menerima airdrop $60, memicu kontroversi "kesenjangan kekayaan", di mana beberapa pengguna setia terpinggirkan.

Ini bertolak belakang dengan slogan "prioritas retail", proyek pada dasarnya adalah model peredaran rendah FDV tinggi yang didominasi VC: investor awal masuk dengan harga $0,82, mendapatkan pengembalian 10-15 kali lipat, sementara retail menanggung keruntuhan. Pendiri yayasan Smokey mengakui, jika diulang, tidak akan menjual begitu banyak token ke VC, dan telah membeli kembali sebagian untuk mengurangi pengenceran. Pada Oktober 2025, Yayasan Berachain bekerja sama dengan Greenlane Holdings meluncurkan BeraStrategy, menjadikan BERA sebagai aset cadangan juga sulit menghentikan penurunan harga token.

Selain itu, VC seperti Brevan Howard's Nova fund memiliki hak pengembalian dana, dapat meminta pengembalian dana penuh $25 juta sebelum Februari 2026, lebih lanjut menyoroti kemiringan Berachain terhadap VC.

Ketidakpuasan komunitas memuncak, banyak pengguna menyebutnya sebagai "L1 penipuan ultimate".

Pada 6 Februari tahun ini, Berachain akan membuka kunci 63,75 juta BERA, sekitar 12,16% dari total pasokan. Dari porsi yang dibuka kunci, investor私募 memiliki 28,58 juta. Mulai Maret tahun ini, porsi BERA yang dibuka kunci setiap bulan adalah 2,53% dari total pasokan. Mengingat likuiditas saat ini yang mengering, unlock besar yang berkelanjutan tahun ini mungkin akan memicu tekanan jual yang besar.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup diskusi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Berlangganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7603193

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan drastis TVL Berachain dari $3,3 miliar menjadi $180 juta?

APenurunan TVL Berachain disebabkan oleh kombinasi volatilitas pasar, strategi internal yang tidak efektif, model token kompleks yang membuat pengguna bingung, serta distribusi token yang didominasi VC yang menyebabkan ketidakpercayaan komunitas.

QBagaimana mekanisme Proof of Liquidity (PoL) Berachain dan mengapa dianggap rumit bagi pengguna?

AMekanisme Proof of Liquidity (PoL) Berachain dirancang untuk mendorong partisipasi aplikasi dan pengguna dalam DeFi melalui bukti likuiditas, bukan Proof of Stake tradisional. Ini dianggap rumit karena menggunakan model multi-token (BERA dan BGT) yang membingungkan dan kurang menarik bagi pengguna rata-rata.

QApa masalah utama dalam distribusi token BERA yang menyebabkan ketidakpuasan komunitas?

AMasalah utama adalah alokasi token yang sangat tidak seimbang: 34,31% untuk investor privat (VC) dan 16,82% untuk kontributor awal, sementara komunitas retail hanya mendapat bagian kecil. Hal ini menciptakan ketimpangan dan bertentangan dengan slogan 'retail first'.

QApa dampak dari rencana unlock token BERA pada Februari 2026 terhadap harga token?

AUnlock 63,75 juta BERA (12,16% suplai total) pada Februari 2026, termasuk 28,58 juta untuk investor privat, diperkirakan akan menimbulkan tekanan jual besar karena likuiditas yang sudah rendah, berpotensi menyebabkan penurunan harga lebih lanjut.

QMengapa pengembang inti seperti Alberto memutuskan untuk meninggalkan Berachain?

AAlberto dan beberapa pengembang meninggalkan Berachain karena restrukturisasi internal dan perubahan strategi, termasuk pemutusan hubungan kerja di tim pemasaran retail dan fokus pada pengembangan dasar. Beberapa beralih ke chain lain seperti Monad, memperparah kehilangan talenta.

Bacaan Terkait

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit2j yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手6j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片