Dari "Jaringan Publik Raja" ke "Jaringan Publik yang Runtuh": Apa Penyebab Kebangkrutan Berachain?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

**Ringkasan: Dari "Rantai Publik Raja" ke "Rantai Publik Runtuh": Apa Penyebab Keruntuhan Berachain?** Berachain, yang pernah dijuluki "rantai publik raja" di dunia kripto, mengalami penurunan drastis dalam setahun terakhir. Diluncurkan pada Februari 2025 dengan mekanisme konsensus Proof of Liquidity (PoL) yang inovatif, proyek ini awalnya sukses dengan Total Value Locked (TVL) mencapai $3,3 miliar dan lebih dari 140.000 alamat aktif. Namun, TVL kini anjlok menjadi hanya $180 juta, dengan pendapatan rantai 24 jam sebesar $84, dan harga token BERA jatuh dari puncaknya $9 menjadi sekitar $0,7—penurunan lebih dari 10 kali lipat. Penyebab utama keruntuhannya adalah model tokenomics yang bermasalah. Sebagian besar token dialokasikan untuk investor ventura (VC) sebesar 34,31%, sementara kontributor awal mendapat 16,82%. Alokasi ini menciptakan model "low流通 high FDV" yang menguntungkan VC—yang masuk pada harga $0,82 dan mendapat untung 10-15 kali—tetapi merugikan retail investor. Strategi "retail first" yang diiklankan ternyata tidak terlaksana, dengan para pengguna setia hanya menerima airdrop kecil. Pada Februari 2026, BERA akan menghadapi unlock besar sebanyak 63,75 juta token (12,16% suplai), termasuk 28,58 juta untuk investor privat, yang berpotensi menyebabkan tekanan jual lebih lanjut. Selain itu, proyek ini juga mengalami pemutusan hubungan kerja (PHK), kehilangan pengembang inti, dan insiden keamanan seperti jeda jaringan karena kerentanan di Balancer. Komunitas semakin ...

Penulis: Ma He, Foresight News

Judul asli: Harga Token Jatuh, PHK, Pengembang Mengundurkan Diri, Apakah Berachain Menjadi Jaringan Publik yang Runtuh?


Pada 14 Januari, BERA melonjak dalam waktu singkat, dari $0,5 menjadi $0,9, yang merupakan kejadian langka dalam grafik mingguan yang sebelumnya mengalami 12 penurunan berturut-turut. Pada hari yang sama, Yayasan Berachain merilis ringkasan akhir tahun 2025, menekankan ekspansi ekosistem pasca-peluncuran mainnet, optimasi teknis, serta partisipasi komunitas, tetapi juga mengakui berbagai tekanan yang ditimbulkan oleh fluktuasi pasar.

Setelah peluncuran mainnet Berachain, baik TVL maupun harga token mengalami fluktuasi yang hebat. Mungkin ini bukan hanya pengaruh siklus pasar, tetapi juga hasil kombinasi dari strategi internal dan tekanan eksternal.

TVL Turun dari $3 Miliar ke $180 Juta, Pendapatan Jaringan 24 Jam $84

Pada Februari 2025, Berachain secara resmi meluncurkan mainnet, memperkenalkan mekanisme konsensus PoL yang inovatif. Mekanisme ini bertujuan untuk mendorong partisipasi aplikasi dan pengguna melalui bukti likuiditas, bukan Proof of Stake tradisional, yang menjadikan Berachain sebagai Layer 1 yang dirancang khusus untuk aplikasi DeFi, bertujuan meningkatkan efisiensi modal dan adopsi pengguna. Pada tahap awal, ekosistem berkembang pesat, menarik ratusan dApp, termasuk DEX seperti BEX, protokol pinjaman, dan pasar NFT.

TVL sempat melonjak menjadi $3,3 miliar, dengan alamat aktif lebih dari 140.000, dan volume transaksi mencapai 9,59 juta. Yayasan juga mendukung beberapa proyek ekosistem melalui program RFA (Request for Application) dan RFC (Request for Comment), serta bekerja sama dengan institusi seperti BitGo untuk menyediakan layanan custodial, meningkatkan profesionalisme proyek. Selain itu, pembangunan komunitas dan strategi pemasaran Berachain sangat menonjol pada tahap awal. Seri NFT bertema beruang (seperti Bong Bears) menarik banyak pengguna, sementara airdrop dan program insentif lebih lanjut merangsang partisipasi. Langkah-langkah ini membantu Berachain menjadi sorotan di bidang DeFi pada paruh pertama tahun 2025, menempati peringkat keenam sebagai rantai DeFi terbesar.

Namun, seiring dengan terus turunnya harga token, data DefiLlama menunjukkan bahwa TVL-nya telah turun menjadi $180 juta, dengan pendapatan jaringan 24 jam sebesar $84, dan total stablecoin on-chain sebesar $153,5 juta.

Prioritas Retail? Sebagian Besar Alokasi Token Milik VC, Unlock Besar pada Februari

Dalam pembaruan akhir tahun Yayasan Berachain, diakui bahwa strategi "prioritas retail" di pasar crypto secara keseluruhan tidak efektif, menyebabkan realokasi sumber daya. Ini langsung memicu serangkaian masalah. Pertama adalah PHK dan perubahan tim. Sebagai bagian dari penyesuaian strategis, Yayasan Berachain memangkas sebagian besar tim pemasaran retail, beralih fokus ke pengembangan dasar. Pengembang utama Berachain, Alberto, juga akan mengundurkan diri, dan mendirikan perusahaan Web2 bersama mantan kolega banknya.

Yayasan menekankan bahwa pengunduran diri itu bersifat bersahabat, tetapi hal ini jelas melemahkan kekuatan teknis inti proyek. Di komunitas, beberapa pengembang telah beralih ke rantai lain seperti Monad, semakin memperparah kehilangan talenta.

Mungkin, strategi "prioritas retail" yang diiklankan Yayasan Berachain sebenarnya tidak pernah benar-benar dijalankan.

Proyek awalnya menekankan komunitas yang digerakkan, tetapi dalam pelaksanaannya, mekanisme insentif tidak berkelanjutan dalam menarik pengguna, dan alokasi token juga mengabaikan retail.

Mekanisme PoL meskipun inovatif, kompleksitasnya (seperti model multi-token, termasuk BERA dan BGT) membuat pengguna enggan, menyebabkan penurunan tajam aktivitas jaringan. Pada November 2025, proyek menghentikan jaringan karena kerentanan protokol Balancer, untungnya tidak mempengaruhi keamanan dana pengguna.

Harga BERA telah turun dari高点 $9 ke $0,7 saat ini, hanya dalam waktu satu tahun, token yang dulunya disebut sebagai jaringan publik raja telah turun lebih dari 10 kali lipat.

Kebangkrutan ini berasal dari model peredaran rendah dan FDV tinggi, yang menyebabkan harga menggelembung secara artifisial kemudian runtuh dengan cepat, dan akar masalah ini terletak pada mekanisme alokasi token Berachain. Kontributor awal mendapatkan 16,82% dari total pasokan, investor私募 mendapatkan porsi token yang sangat mengejutkan sebesar 34,31%, termasuk典型的 VC coin. Selain itu, pemegang NFT dapat menerima token senilai puluhan juta dolar, sementara pengguna testnet hanya menerima airdrop $60, memicu kontroversi "kesenjangan kekayaan", di mana beberapa pengguna setia terpinggirkan.

Ini bertolak belakang dengan slogan "prioritas retail", proyek pada dasarnya adalah model peredaran rendah FDV tinggi yang didominasi VC: investor awal masuk dengan harga $0,82, mendapatkan pengembalian 10-15 kali lipat, sementara retail menanggung keruntuhan. Pendiri yayasan Smokey mengakui, jika diulang, tidak akan menjual begitu banyak token ke VC, dan telah membeli kembali sebagian untuk mengurangi pengenceran. Pada Oktober 2025, Yayasan Berachain bekerja sama dengan Greenlane Holdings meluncurkan BeraStrategy, menjadikan BERA sebagai aset cadangan juga sulit menghentikan penurunan harga token.

Selain itu, VC seperti Brevan Howard's Nova fund memiliki hak pengembalian dana, dapat meminta pengembalian dana penuh $25 juta sebelum Februari 2026, lebih lanjut menyoroti kemiringan Berachain terhadap VC.

Ketidakpuasan komunitas memuncak, banyak pengguna menyebutnya sebagai "L1 penipuan ultimate".

Pada 6 Februari tahun ini, Berachain akan membuka kunci 63,75 juta BERA, sekitar 12,16% dari total pasokan. Dari porsi yang dibuka kunci, investor私募 memiliki 28,58 juta. Mulai Maret tahun ini, porsi BERA yang dibuka kunci setiap bulan adalah 2,53% dari total pasokan. Mengingat likuiditas saat ini yang mengering, unlock besar yang berkelanjutan tahun ini mungkin akan memicu tekanan jual yang besar.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup diskusi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Berlangganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7603193

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan drastis TVL Berachain dari $3,3 miliar menjadi $180 juta?

APenurunan TVL Berachain disebabkan oleh kombinasi volatilitas pasar, strategi internal yang tidak efektif, model token kompleks yang membuat pengguna bingung, serta distribusi token yang didominasi VC yang menyebabkan ketidakpercayaan komunitas.

QBagaimana mekanisme Proof of Liquidity (PoL) Berachain dan mengapa dianggap rumit bagi pengguna?

AMekanisme Proof of Liquidity (PoL) Berachain dirancang untuk mendorong partisipasi aplikasi dan pengguna dalam DeFi melalui bukti likuiditas, bukan Proof of Stake tradisional. Ini dianggap rumit karena menggunakan model multi-token (BERA dan BGT) yang membingungkan dan kurang menarik bagi pengguna rata-rata.

QApa masalah utama dalam distribusi token BERA yang menyebabkan ketidakpuasan komunitas?

AMasalah utama adalah alokasi token yang sangat tidak seimbang: 34,31% untuk investor privat (VC) dan 16,82% untuk kontributor awal, sementara komunitas retail hanya mendapat bagian kecil. Hal ini menciptakan ketimpangan dan bertentangan dengan slogan 'retail first'.

QApa dampak dari rencana unlock token BERA pada Februari 2026 terhadap harga token?

AUnlock 63,75 juta BERA (12,16% suplai total) pada Februari 2026, termasuk 28,58 juta untuk investor privat, diperkirakan akan menimbulkan tekanan jual besar karena likuiditas yang sudah rendah, berpotensi menyebabkan penurunan harga lebih lanjut.

QMengapa pengembang inti seperti Alberto memutuskan untuk meninggalkan Berachain?

AAlberto dan beberapa pengembang meninggalkan Berachain karena restrukturisasi internal dan perubahan strategi, termasuk pemutusan hubungan kerja di tim pemasaran retail dan fokus pada pengembangan dasar. Beberapa beralih ke chain lain seperti Monad, memperparah kehilangan talenta.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit8m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit8m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News22m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News22m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit30m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit30m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit36m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit36m yang lalu

Trading

Spot
活动图片