Mei 2026, sebuah angka memenuhi layar: valuasi gabungan Empat Naga Besar AI China menembus 1 triliun yuan RMB. (Sumber: 36Kr, 8 Mei 2026)
Interpretasi sebagian besar laporan adalah seperti ini: Zhipu naik 7 kali lipat setelah IPO di Hong Kong, MiniMax naik hampir 4 kali lipat, Moonshot AI akan menyelesaikan putaran pendanaan baru senilai $20 miliar, DeepSeek dipimpin oleh China's National Integrated Circuit Industry Investment Fund ("National Big Fund") dengan valuasi disetel di $45 miliar. Ini bagus, AI benar-benar meledak.
Tapi menurut saya, yang paling patut diperhatikan kali ini bukanlah angka triliunan itu, melainkan logika penetapan harga di balik angka tersebut, yang telah tiga kali digulingkan oleh modal terhadap perusahaan model besar. Tiga kali mereka yakin "kali ini kami sudah menemukannya", tiga kali mereka ditampar oleh peristiwa putaran berikutnya.
Mungkin ada yang berkata: Modal memang bisa salah, apa masalahnya?
Sebenarnya, tidak begitu.
Di balik tiga penggulingan ini ada struktur dasar yang sama, yang dapat disaring menjadi sebuah alat untuk membantumu menilai di putaran mana kamu berada saat gelombang uang panas berikutnya datang.
Pertama: Penetapan Harga Berdasarkan Narasi Teknologi
Sekitar tahun 2022, ketika perusahaan model besar China pertama kali mendapatkan pendanaan, logika penetapan harga modal adalah kemampuan teknologi. Berapa parameter, seberapa tinggi skor benchmark, bisakah bersaing dengan GPT-4.
Dialog khas saat itu seperti ini: "Peringkat berapa modelmu dalam evaluasi kemampuan?" "Tiga teratas di chart berbahasa Mandarin." "Baik, kami berikan valuasi."
Logika ini efektif sebelum tahun 2024. Karena model AI besar masih dalam tahap verifikasi kemampuan, kemampuan teknologi itu sendiri adalah aset paling langka. Mampu mencetak skor bagus berarti berpotensi membangun parit pertahanan.
DeepSeek R1 pada awal 2025 menghancurkan logika ini.
R1 membuktikan bahwa kemampuan setara tidak memerlukan biaya pelatihan setara. Membuat model dengan efek setara dengan sepersepuluh biaya lawan AS, langsung menggoyang prasyarat penetapan harga "parameter top = parit pertahanan top". Kemampuan teknologi mulai berubah menjadi aset yang homogen, bukan aset langka. (Sumber: Startupnews, 2026, laporan tentang Enam Naga Kecil Model Besar)
Pertama: Modal menggunakan "nilai teknologi" untuk menentukan harga, DeepSeek R1 menembus mitos tembok teknologi.
Kedua: Penetapan Harga Berdasarkan Jendela IPO
Setelah guncangan dari DeepSeek, logika penetapan harga modal mengalami lompatan pertama: dari "kemampuan teknologi" beralih ke "kepastian IPO".
Bursa Hong Kong melonggarkan ambang batas valuasi untuk perusahaan teknologi khusus yang akan IPO, perusahaan yang sudah dikomersialkan turun menjadi 40 miliar HKD. Skala penggalangan dana IPO di pasar Hong Kong tahun 2025 sekitar $36 miliar, tertinggi dalam empat tahun. Jendela peluang jelas. Zhipu, MiniMax paling awal mengajukan, IPO, diramaikan di pasar sekunder. (Sumber: Tai Media, Mei 2026)
Logika pasar primer ikut berganti: bukan bertaruh pada model siapa yang terkuat, melainkan bertaruh pada siapa yang bisa IPO paling cepat dan mencairkan.
Cacat logika ini dengan cepat terungkap di pasar sekunder. Platform API MaaS (Model as a Service) inti Zhipu hingga Maret 2026 memiliki ARR sekitar 1,7 miliar yuan, tetapi bandingannya Anthropic ARR pada akhir 2025 sekitar $9 miliar, dan dalam beberapa bulan telah menembus $30 miliar, perbedaannya tidak dalam satu tingkat. (Sumber: Pengpai News, 8 Mei 2026)
IPO menyelesaikan masalah likuiditas, tetapi tidak menyelesaikan masalah fundamental.
Valuasi pasar Zhipu di Hong Kong (Mei 2026): Sekitar 434,7 miliar HKD, naik sekitar 16 kali lipat dari valuasi pra-IPO (Sumber: Pengpai News)
Valuasi pasar MiniMax di Hong Kong (Mei 2026): Sekitar 257,3 miliar HKD, naik hampir 4 kali lipat sejak IPO (Sumber: Pengpai News)
Valuasi pasar primer Moonshot AI: Menembus $20 miliar, pendanaan kumulatif lebih dari 37,6 miliar yuan (Sumber: LatePost)
Valuasi DeepSeek (harga negosiasi pasar primer): Sekitar $45 miliar, dipimpin oleh National Big Fund (Sumber: 36Kr)
Ketiga: Penetapan Harga Berdasarkan Strategi Nasional
Paruh pertama tahun 2026, logika penetapan harga modal terhadap perusahaan model besar mengalami lompatan kedua, kali ini kecepatan peralihannya lebih cepat, skalanya juga lebih besar.
National Big Fund memimpin investasi di DeepSeek, ini adalah pertama kalinya langsung terjun ke perusahaan model besar AI. Sinyalnya sangat jelas: dalam situasi daya komputasi mungkin terbatas, China memerlukan perusahaan model independen yang tidak bergantung pada Nvidia, tidak bergantung pada cloud AS. Model besar dinaikkan ke tingkat strategis yang setara dengan pembuatan chip. (Sumber: 36Kr, 8 Mei 2026)
Di waktu yang sama, Silicon Valley secara bersamaan menaikkan plafon acuan: Valuasi pasca-investasi OpenAI telah mencapai $850 miliar, Anthropic sedang melakukan putaran pendanaan baru dengan target valuasi $900 miliar. Dalam acuan ini, Empat Naga Kecil digabungkan baru 1 triliun yuan RMB, setara sekitar $140 miliar, belum seperenam dari valuasi OpenAI sendiri.
Dukungan ganda "nilai strategis + acuan internasional" ini memungkinkan tiga perusahaan model besar bergabung dan mengumpulkan pendanaan lebih dari $10 miliar dalam tiga hari. (Sumber: 36Kr, 18 Mei 2026)
Ketiga: Modal menggunakan "nilai strategis nasional" untuk menentukan harga, tetapi apakah nilai ini didukung fundamental bisnis, masih menjadi tanda tanya.
Memasukkan Tiga Penggulingan Ini ke dalam Satu Kerangka
Saya menyebut pola ini sebagai "Model Lompatan Penetapan Harga Jalur AI". Setiap lompatan logika penetapan harga mengikuti struktur yang sama:
Logika penetapan harga lama dihancurkan oleh sebuah peristiwa teknologi (DeepSeek R1 / IPO di Hong Kong / Masuknya National Big Fund)
Logika penetapan harga baru cepat terbentuk, pasar primer mengunci terlebih dahulu, pasar sekunder mengikuti antusias
Cacat logika penetapan harga baru secara bertahap terungkap dalam data fundamental bisnis
Menunggu peristiwa teknologi berikutnya memicu lompatan berikutnya
Kerangka ini memiliki dua implikasi penting:
Pertama, setiap lompatan adalah nyata, bukan penipuan. Penurunan hambatan teknologi itu nyata, jendela peluang Hong Kong nyata, dukungan strategi nasional nyata, ini semua adalah variabel berisi substansi. Hanya saja setiap kali, modal menentukan harga pada "keadaan akhir", bukan "keadaan perantara".
Kedua, pembatas sejati adalah ARR. Valuasi perusahaan model besar pada akhirnya harus dilihat dari Annualized Recurring Revenue-nya. Anthropic melonjak dari ARR $9 miliar menjadi ARR $30 miliar dalam beberapa bulan, inilah dasar valuasi tingkat $30 miliar. Di antara Empat Naga Kecil China, skala ARR terbesar masih kurang dari sepertiga puluh Anthropic.
Lalu Putaran Ini, Giliran "Lima Besar"
Istilah "Empat Naga Kecil" awalnya mengacu pada Zhipu, MiniMax, Moonshot AI, Baichuan, DeepSeek kadang-kadang dimasukkan di awal, tetapi karena jalur non-komersialnya, ia berada di tepi. Sekini penyebutan sudah mulai berubah menjadi "Lima Besar", karena DeepSeek didukung resmi oleh National Big Fund, signifikansi patokan valuasinya besar.
Dari "Empat Naga Kecil" ke "Lima Besar", bukan hanya perubahan jumlah, tetapi setelah lompatan ketiga logika penetapan harga, cara peringkat di jalur ini juga ikut berubah: tidak hanya melihat nilai kemampuan model, harus ditambah "bobot strategi nasional".
Selanjutnya, sistem penetapan harga baru ini akan ditantang di mana?
Di ARR. Ketika cerita dukungan strategi nasional selesai, mata modal akan beralih ke pertumbuhan ARR setiap kuartal. Saat itu, siapa yang fundamentalnya lebih kokoh, dialah yang bisa mempertahankan valuasi; siapa yang mengapung karena lompatan logika penetapan harga, akan menghadapi regresi ke mean.
Lompatan penetapan harga keempat model besar China, sudah dalam perjalanan.
Artikel ini hanya untuk berbagi informasi dan analisis industri, tidak dimaksudkan sebagai saran investasi, analisis investasi, atau penawaran transaksi apa pun. Pasar memiliki risiko, investasi memerlukan kehati-hatian. Keputusan investasi yang dibuat oleh siapa pun berdasarkan konten artikel ini, risiko dan untung rugi ditanggung sendiri, penulis dan platform penerbit tidak bertanggung jawab atas segala bentuk tanggung jawab hukum.







