UE Memberikan Wewenang kepada Otoritas Pengawas untuk Memblokir Platform Kripto dari Negara Ketiga

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-18Terakhir diperbarui pada 2026-08-18

Abstrak

Uni Eropa (UE) telah memperluas sanksi kriptonya terhadap Rusia dalam paket sanksi ke-21, yang mencakup kemampuan untuk memblokir platform kripto di negara-negara ketiga. Paket ini, disetujui pada 23 Juli, menambahkan 4 entitas yang terkait dengan jaringan A7 "Ruble" dan melarang transaksi dengan 14 layanan kripto di Georgia, Panama, UEA, Kepulauan Marshall, Kyrgyzstan, dan Belarusia. Dua ketentuan baru bertujuan memotong akses Rusia terhadap kripto untuk mendukung perang: pertama, memperluas larangan kepemilikan dan posisi kontrol warga Rusia/Belarus di penyedia layanan kripto UE mulai 25 Agustus; kedua, memberlakukan larangan transaksi kripto terhadap seluruh negara jika penyedia layanannya tidak mematuhi sanksi UE. Pasal baru (5bc) melarang transaksi dengan penyedia layanan aset kripto yang terdaftar di negara ketiga yang dinilai UE secara sistematis gagal mencegah aktivitas penghindaran sanksi. Pakar sanksi Nick Turner menyatakan langkah ini menandai pergeseran UE menuju sanksi sekunder dan berpotensi menciptakan konflik hukum dengan yurisdiksi nasional lainnya.

UE telah mengambil langkah-langkah untuk memperluas cakupan sanksi kriptonya terhadap Rusia dengan memperkenalkan kemungkinan pemblokiran secara nasional, yang akan memudahkan penindakan terhadap bursa di negara-negara yang secara sistematis memungkinkan warga Rusia menghindari sanksi melalui aset kripto.

Dalam paket sanksi ke-21 yang baru terhadap Rusia, disetujui pada 23 Juli, UE menambahkan 4 entitas yang terkait dengan jaringan A7 "Ruble", yang juga menjadi sasaran sanksi dari pemerintah Inggris pada bulan Mei. Ketentuan baru UE memutus hubungan dengan organisasi-organisasi Afrika, dengan memberlakukan larangan transaksi terhadap 14 layanan kripto di Georgia, Panama, UEA, Kepulauan Marshall, Kirgistan, dan Belarusia.

Penambahan ini mengikuti langkah-langkah drastis yang diperkenalkan dalam paket sanksi sebelumnya, yang ditujukan terhadap seluruh industri kripto Rusia.

Namun selain itu, dua ketentuan baru bertujuan untuk menghilangkan kemampuan warga Rusia dalam menggunakan kripto untuk mendukung tindakan perang. Yang pertama, mulai berlaku 25 Agustus, memperluas larangan kepemilikan, pengendalian, atau penjabatan posisi oleh warga Rusia dan Belarusia di layanan kripto yang berbasis di UE.

Pembatasan ini, yang pertama kali diperkenalkan pada 18 Januari 2024, sekarang berlaku untuk layanan lain apa pun di bidang aset kripto yang dijelaskan dalam regulasi "Pasar Aset Kripto" (MiCA), termasuk layanan konsultasi, manajemen portofolio, dan layanan transfer dana atas nama klien, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5b Peraturan Dewan (UE) 2026/1848 tanggal 23 Juli 2026 yang mengubah Peraturan (UE) No 833/2014.

Ketentuan kedua menetapkan larangan transaksi kripto terhadap seluruh negara jika penyedia layanan tidak mematuhi sanksi-sanksi ini, memberikan status ekstrateritorial kepada mereka.

Pasal 5bc perubahan yang dimasukkan ke dalam Peraturan 833/2014 menyatakan bahwa "dilarang secara langsung atau tidak langsung melakukan transaksi apa pun dengan badan hukum, organisasi, atau lembaga yang merupakan penyedia layanan di bidang aset kripto atau platform yang memfasilitasi pertukaran atau transfer aset kripto dan terdaftar di negara ketiga."

Selain itu, peraturan tersebut menjelaskan bahwa daftar negara ini, yang saat ini kosong, "harus mencakup hanya negara-negara ketiga yang telah ditetapkan oleh Dewan sebagai pihak yang secara sistematis dan gigih tidak mencegah pemberian layanan di bidang aset kripto atau tidak menghentikan aktivitas platform yang memfasilitasi pertukaran atau transfer aset kripto."

Menurut Nick Turner, ahli sanksi ekonomi, pergeseran ini berarti UE cenderung memberlakukan sanksi sekunder setelah sejarah panjang menentangnya. Ia juga menekankan bahwa ini dapat memicu konflik hukum di yurisdiksi di mana regulasi nasional bertentangan dengan sanksi UE.

"Menurut Pasal 5bc yang baru, otoritas pengawas suatu negara bertanggung jawab atas kegagalan menghentikan aktivitas yang tunduk pada sanksi UE, terlepas dari undang-undang negara itu sendiri," tegasnya. Turner meyakini bahwa langkah ini awalnya akan digunakan sebagai alat pengungkit diplomatik, dengan menjelaskan bahwa "sulit untuk dikatakan" apakah langkah-langkah ini akan secara langsung memengaruhi negara mana pun.

Pertanyaan Terkait

QApa yang termasuk dalam paket sanksi ke-21 Uni Eropa terhadap Rusia?

AUni Eropa menambahkan 4 entitas yang terkait dengan jaringan A7 'Ruble' ke dalam daftar sanksi dan melarang transaksi dengan 14 layanan kripto di Georgia, Panama, Uni Emirat Arab, Kepulauan Marshall, Kyrgyzstan, dan Belarus.

QApa ketentuan baru yang mulai berlaku pada 25 Agustus?

AMulai 25 Agustus, larangan bagi warga Rusia dan Belarusia untuk memiliki, mengendalikan, atau menduduki posisi di layanan kripto yang berbasis di UE diperluas. Ini juga mencakup layanan aset kripto lain yang diatur dalam MiCA seperti konsultasi, manajemen portofolio, dan layanan transfer dana untuk klien.

QApa yang dimaksud dengan 'ekstrateritorialitas' dalam ketentuan baru pasal 5bc ini?

AKetentuan baru Pasal 5bc memberikan sanksi Uni Eropa status ekstrateritorial. Artinya, UE dapat melarang transaksi kripto dengan seluruh negara jika penyedia layanan di negara itu tidak mematuhi sanksi Uni Eropa, terlepas dari apakah peraturan nasional negara tersebut melarang atau mengizinkan layanan tersebut.

QBagaimana negara-negara pihak ketiga dapat masuk ke dalam daftar larangan transaksi kripto menurut pasal baru ini?

AMenurut pasal tersebut, daftar negara pihak ketiga (yang saat ini masih kosong) hanya akan mencakup negara-negara yang dinilai oleh Dewan Uni Eropa sebagai negara yang secara sistematis dan terus-menerus gagal mencegah penyediaan layanan aset kripto atau gagal menghentikan aktivitas platform pertukaran atau transfer aset kripto yang melanggar sanksi.

QApa dampak potensial yang diidentifikasi oleh ahli sanksi ekonomi Nick Turner terkait ketentuan baru ini?

ANick Turner berpendapat bahwa ini menandai pergeseran di mana UE cenderung memberlakukan sanksi sekunder. Ia juga menekankan bahwa hal ini dapat memicu konflik hukum di yurisdiksi yang peraturan nasionalnya bertentangan dengan sanksi UE, karena otoritas pengawas negara tersebut akan dimintai pertanggungjawaban atas kegagalan menegakkan sanksi UE.

Bacaan Terkait

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

Upaya Menteri Keuangan AS Besant menstabilkan imbal hasil obligasi pemerintah jangka panjang melalui peningkatan pembelian kembali (buyback) ternyata hanya berdampak singkat. Alih-alih mendukung pasar obligasi, langkah tersebut justru memicu lonjakan harga emas dan Bitcoin sebagai "katup pelepas tekanan" bagi kecemasan pasar. Kini perhatian beralih ke Ketua Fed Walsh, yang diharapkan memberikan kejelasan dalam pidato Jackson Hole-nya. Pasar menantikan respons kebijakan Fed terkait inflasi yang masih tinggi dan kondisi fiskal yang memburuk. Jika Walsh gagal memberikan sinyal meyakinkan, tekanan jual pada obligasi jangka panjang bisa meningkat. Analis mengkritik langkah Besant sebagai terlalu kecil dibandingkan total utAS yang beredar. Solusi potensial yang dibahas adalah "Operation Twist" oleh Fed—menjual obligasi jangka pendek dan membeli obligasi jangka panjang untuk menekan imbal hasil—tanpa memperbesar neraca. Namun, ketegangan antara kebijakan moneter dan beban biaya bunga fiskal tetap menjadi tantangan. Data PCE yang dirilis Rabu akan menjadi petunjuk penting sebelum pidato Walsh. Sementara itu, tingkat imbal hasil obligasi 30-tahun AS di level 5% dianggap sebagai batas kritis. Jika tidak tembus, tekanan pada aset berisiko tinggi seperti sektor teknologi AI dan kredit privat akan meningkat. Investor seperti Ray Dalio menyarankan diversifikasi ke emas dan Bitcoin sebagai lindung nilai dari potensi krisis utang.

marsbit13m yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

marsbit13m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

**Ringkasan: Platform AI Cerdas Kausal versi China, "China's Palantir", Mengumpulkan Pendanaan Strategis Senilai Miliaran Yuan** Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd. (Zhongshu Ruizhi), yang dianggap sebagai "Palantir-nya China", baru saja mengumumkan penyelesaian putaran pendanaan strategis senilai ratusan juta yuan. Pendanaan ini dipimpin oleh China Internet Investment Fund (CIIF) dan didukung oleh investor seperti Su Chuangtou National Social Security Fund, Financial Street Capital, ICBC Capital, dan Kunlun Capital. Ini adalah putaran pendanaan besar kedua perusahaan dalam tiga bulan, menunjukkan pengakuan pasar yang kuat terhadap teknologi inti dan kemampuan komersialisasinya. Didirikan pada tahun 2020 oleh Dr. Han Han, alumni doktoral Universitas Tsinghua dengan pengalaman di China Academy of Information and Communications Technology (CAICT), Zhongshu Ruizhi berfokus pada pengembangan AI keputusan yang andal untuk sektor industri. Perusahaan ini mengatasi tantangan kritis seperti "halusinasi AI" dan kurangnya kemampuan penalaran dalam model besar generatif dengan teknologi dasar yang orisinal, termasuk teori kognitif meta-kausal, pemodelan kausal, dan mesin ontologi dinamis. Teknologi ini memungkinkan AI membuat keputusan yang dapat dipercaya, dijelaskan, dan dapat dilacak untuk skenario industri yang kompleks dan toleransi kesalahan rendah. Zhongshu Ruizhi telah mencapai komersialisasi skala besar, melayani lebih dari 50 klien perusahaan milik negara dan grup industri di bidang tenaga listrik, minyak & gas, dan dirgantara, dengan lebih dari 800 skenario produksi kompleks yang diimplementasikan. Perusahaan melaporkan pendapatan yang berlipat ganda pada tahun 2025, menunjukkan kemampuan menghasilkan pendapatan yang kuat. Dana segar ini akan dialokasikan untuk penelitian teori dasar lebih lanjut, replikasi aplikasi percontohan yang matang untuk memperluas pasar, dan perekrutan talenta tinggi. Investor seperti CIIF melihat perusahaan sebagai pemain kunci dalam mendefinisikan paradigma AI industri yang andal dan mendorong perkembangan kekuatan produktif baru di China, terutama dalam mengamankan infrastruktur kritis dan membangun keamanan siber.

marsbit49m yang lalu

Tiga Bulan Dua Putaran, "Palantir" Versi China Populer

marsbit49m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit58m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit58m yang lalu

Trading

Spot
活动图片