Eric Trump Menetapkan Batas "Lebih dari Bencana" untuk Menjual Bitcoin — Seberapa Jauh Kita Dari Itu?

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

Eric Trump, Pendiri Bersama dan CSO American Bitcoin Corp (ABTC), menyatakan bahwa satu-satunya kondisi yang akan memaksa perusahaan menjual Bitcoin miliknya adalah skenario "di luar bencana". Pernyataan ini menegaskan komitmen strategi akumulasi permanen, di mana menjual aset crypto dianggap merugikan dalam dua perlombaan utama yang digambarkannya: memperbesar total kepemilikan Bitcoin dan menekan biaya akuisisi seminimal mungkin. ABTC berfokus pada metrik "satoshis per saham" dan mengakumulasi Bitcoin melalui operasi penambangan, dengan klaim biaya 53% di bawah harga spot. Trump membedakan pendekatan ketat "tidak pernah menjual" ini dari Michael Saylor dan MicroStrategy, yang memberi sinyal fleksibilitas untuk menjual guna membayar dividen. Dengan lebih dari 7,000 BTC di treasuri, posisi ABTC mencerminkan keyakinan kuat pada Bitcoin sebagai aset jangka panjang, di mana nilai strategis dipegang melebihi volatilitas pasar normal atau tekanan regulasi.

Eric Trump, pendiri bersama dan Chief Strategy Officer American Bitcoin Corp., telah mengungkapkan kondisi di mana dia akan menjual Bitcoin — dan ambang batas yang dia tetapkan begitu ekstrem sehingga sama saja dengan pernyataan bahwa, dalam skenario pasar apa pun yang dapat diprediksi, dia tidak akan menjual.

Berbicara dalam sebuah wawancara untuk saluran Bonnie Blockchain yang diterbitkan pada 12 Mei, Trump ditanyai langsung tentang keadaan yang dapat memaksa American Bitcoin untuk melikuidasi kepemilikannya. Jawabannya jelas.

Menjual akan membutuhkan sesuatu yang "lebih dari bencana," menurut wawancara tersebut — sebuah kerangka yang menempatkan ambang batas jual jauh di luar volatilitas pasar normal, tekanan regulasi, atau bahkan pasar bearish yang berkepanjangan, sehingga berfungsi lebih sebagai komitmen filosofis untuk akumulasi permanen daripada sebagai kebijakan manajemen risiko.

Dua Perlombaan — Dan Mengapa Menjual Bitcoin Kalah di Keduanya

Konteks yang lebih luas di balik sikap tidak-pernah-jual Trump adalah kerangka kompetitif ganda yang dia paparkan dalam wawancara yang sama. Menurut Trump, ruang perbendaharaan Bitcoin ditentukan oleh dua perlombaan yang berlangsung simultan: satu untuk total kepemilikan Bitcoin terbesar, dan satu lagi untuk biaya akuisisi serendah mungkin. American Bitcoin, katanya, bersaing di keduanya — dan menjual Bitcoin langsung kehilangan tanah di perlombaan pertama sementara merusak seluruh logika dari yang kedua.

Metrik utama perusahaan, menurut wawancara Trump, adalah meningkatkan "satoshis per saham" — pengukuran berapa banyak Bitcoin yang diwakili oleh setiap saham beredar ABTC. Setiap Bitcoin yang dijual mengencerkan angka tersebut. Setiap Bitcoin yang ditambang dan dipertahankan menambahkannya. Model akumulasi hanya berfungsi jika koin-koin tersebut tetap dipegang, yang membuat ambang batas jual "lebih dari bencana" bukan sekadar retorika, tetapi persyaratan struktural dari strategi itu sendiri.

Referensi Saylor — Dan Perbedaannya

Trump mengakui peran Michael Saylor dalam membangun kategori perbendaharaan Bitcoin, menggambarkannya sebagai seorang visioner dan memuji pendekatan MicroStrategy, menurut wawancara tersebut. Tetapi dia menarik perbedaan yang jelas. Saylor baru-baru ini menyarankan bahwa MicroStrategy dapat menjual sebagian Bitcoin untuk membantu mendanai pembayaran dividen — sebuah petunjuk fleksibilitas dalam model akumulasi yang tampaknya tidak ingin ditiru Trump.

American Bitcoin, jelasnya, mengikuti kerangka retensi yang lebih ketat. Di mana MicroStrategy mengakumulasi terutama melalui pasar modal dan telah memberikan sinyal fleksibilitas keluar tertentu, ABTC mengakumulasi melalui penambangan — dengan biaya yang diklaim sekitar 53% di bawah harga spot — dan mempertahankannya tanpa terkecuali, menurut wawancara tersebut.

Perbedaan ini penting bagi cara investor membaca kedua perusahaan tersebut. Sikap tidak-pernah-jual dari perusahaan perbendaharaan terintegrasi penambangan lebih kredibel secara operasional daripada sikap yang sama dari akumulator murni, karena biaya marjinal dari setiap koin baru secara struktural lebih rendah dan tekanan neraca untuk memonetisasi berkurang sesuai dengan itu.

Untuk kohort perusahaan perbendaharaan Bitcoin yang sedang tumbuh di sektor baru ini, kerangka "lebih dari bencana" dari Trump menandai tolok ukur penting — komitmen akumulasi jangka panjang paling tegas yang telah dicatat oleh seorang eksekutif perusahaan publik dalam siklus ini. Apakah pasar akan memberi penghargaan atas keyakinan itu atau menghukum kekakuannya akan tergantung pada di mana Bitcoin diperdagangkan dalam beberapa tahun ke depan.

Tren harga BTC ke atas, seperti yang terlihat pada grafik harian. Sumber: BTCUSD di Tradingview

Pada saat penulisan ini, Bitcoin diperdagangkan di sekitar $82.000, dengan kepemilikan perbendaharaan American Bitcoin lebih dari 7.000 BTC karena perusahaan terus melanjutkan apa yang oleh pendiri bersama-nya sekarang digambarkan secara terbuka sebagai strategi akumulasi tanpa syarat.

Gambar sampul dari Grok, Grafik BTCUSD dari Tradingview

Pertanyaan Terkait

QKondisi seperti apa yang menurut Eric Trump akan memaksa American Bitcoin menjual Bitcoin miliknya?

AMenurut Eric Trump, American Bitcoin hanya akan menjual Bitcoinnya jika terjadi sesuatu yang 'di luar bencana' atau 'beyond catastrophic'. Ini adalah ambang batas yang begitu ekstrem sehingga pada dasarnya menyatakan bahwa, dalam skenario pasar apa pun yang dapat diperkirakan, mereka tidak akan menjual.

QApa dua jenis perlombaan yang mendasari sikap Trump untuk tidak menjual Bitcoin?

AEric Trump menjelaskan ada dua perlombaan yang menentukan ruang perbendaharaan Bitcoin: perlombaan untuk memiliki total kepemilikan Bitcoin terbesar, dan perlombaan untuk mendapatkan biaya akuisisi serendah mungkin. Menjual Bitcoin berarti kalah dalam perlombaan pertama dan merusak logika perlombaan kedua.

QApa metrik utama (north star metric) yang digunakan American Bitcoin untuk mengukur kinerja, menurut wawancara tersebut?

AMetrik utamanya adalah meningkatkan 'satoshis per share', yaitu ukuran berapa banyak Bitcoin yang diwakili oleh setiap saham beredar ABTC. Setiap Bitcoin yang dijual akan mengencerkan angka ini, sementara setiap Bitcoin yang ditambang dan dipertahankan akan memperbanyaknya.

QBagaimana perbedaan strategi retensi antara American Bitcoin (ABTC) dan perusahaan Michael Saylor, MicroStrategy?

ASementara MicroStrategy mengakumulasi Bitcoin terutama melalui pasar modal dan memberi sinyal fleksibilitas untuk menjual (misalnya, untuk mendanai dividen), American Bitcoin mengikuti kerangka retensi yang lebih ketat. ABTC mengumpulkan Bitcoin melalui penambangan dengan biaya yang diklaim 53% di bawah harga spot dan mempertahankannya tanpa pengecualian.

QMengapa sikap 'tidak akan pernah menjual' dari perusahaan penambangan seperti American Bitcoin dianggap lebih kredibel daripada dari perusahaan akumulator murni?

APostur 'tidak akan pernah menjual' dari perusahaan terintegrasi penambangan lebih kredibel secara operasional karena biaya marjinal untuk setiap koin Bitcoin baru secara struktural lebih rendah. Tekanan pada neraca keuangan untuk memonetisasi aset juga berkurang, sehingga mengurangi kebutuhan untuk menjual.

Bacaan Terkait

Setelah Aave Pergi dan TVL Berguncang Hebat, Di Mana Anchor Valuasi MegaETH Berada?

Berdasarkan data DefiLlama, TVL MegaETH mengalami fluktuasi tajam pada 9-10 Juli, turun sekitar 60% dalam 24 jam menjadi sedikit di atas $30 juta, turun sekitar 70% dari puncaknya pada Mei. Protokol teratas Aave V3 menarik sekitar 80% likuiditas. Harga MEGA turun ke sekitar $0.048, dengan kapitalisasi pasar sekitar $54 juta dan FDV sekitar $480 juta. Artikel ini menganalisis tiga ketidaksesuaian dalam valuasi MegaETH: 1. **Ketidaksesuaian valuasi dengan penggunaan nyata**: FDV $4.7 miliar tidak didukung oleh aktivitas ekonomi riil. Pendapatan protokol 30 hari kurang dari $900k dengan hanya 2.619 alamat aktif harian. Sekitar 88.7% token belum beredar, berpotensi menciptakan tekanan jual di masa depan. 2. **Ketidaksesuaian narasi token dengan kualitas ekosistem**: Meski dinarasikan sebagai blockchain DeFi berkinerja tinggi, sebagian besar pendapatannya justru berasal dari game kartu Monster (sekitar 80%). Aave hanya menyumbang sekitar $90k. Volume perdagangan DEX dan kontrak berlanjut rendah, dan stablecoin native USDM terus menyusut. 3. **Ketidaksesuaian ekspektasi jangka pendek dengan realisasi jangka panjang**: TVL awal didorong oleh insentif dan strategi arbitrase siklus (seperti yang melibatkan USDe), bukan kebutuhan riil yang stabil. Integrasi protokol besar seperti Uniswap dan Aave tidak mempertahankan TVL. Penurunan serupa terlihat pada Monad (MON), menunjukkan pasar mulai meminta dukungan nilai yang lebih jelas daripada sekadar TVL dan narasi. Kesimpulannya, setelah insentif dan modal arbitrase keluar, MegaETH kekurangan pijakan nilai yang solid antara valuasi saat ini dan fundamental on-chain-nya. Pemulihan berkelanjutan bergantung pada kemampuan tim untuk mengubah likuiditas jangka pendek menjadi penggunaan nyata dan mewujudkan hasil ekosistem yang konkret. Tanpa itu, selain pemulihan jangka pendek dari sentimen pasar, sulit menemukan alasan kuat untuk valuasi yang stabil.

链捕手39m yang lalu

Setelah Aave Pergi dan TVL Berguncang Hebat, Di Mana Anchor Valuasi MegaETH Berada?

链捕手39m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs menganalisis masa depan industri AI model besar China, menilai siapa yang akan menjadi pemenang jangka panjang. China saat ini berada pada titik balik historis, dengan model sumber terbuka/berbobot terbuka yang mendekati kinerja model berpemilik global terdepan. Efek roda data dari adopsi massal perusahaan domestik dan global mendorong iterasi model lebih lanjut. Model China mencapai efisiensi biaya tinggi melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, dengan model seperti DeepSeek V4 Pro (1,6T parameter) dan GLM5.2 (0,7T). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2) berharga ~$1/juta token, sementara model low-end untuk agen pintar berharga serendah $0,06/juta token. Goldman memproyeksikan pendapatan API/berlangganan model AI China tumbuh dari RMB35 miliar (2026) menjadi RMB879 miliar (2030). Strategi sumber terbuka mendorong adopsi global, tetapi monetisasi terbatas. Pergeseran menuju model "berat terbuka + lisensi komunitas" diharapkan dapat meningkatkan ekonomi unit melalui pembagian pendapatan dengan platform seperti AWS Bedrock. Untuk menentukan pemenang, Goldman menggunakan kerangka kerja tiga dimensi: kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, dan kekuatan keuangan. Dalam model teks dasar, Zhipu (GLM) dan DeepSeek dipandang paling kuat. Dalam multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) menjadi pemimpin, dengan Kuaishou (Kling) dan MiniMax juga diunggulkan. MiniMax mendapat peringkat Beli karena valuasi menarik dan posisi model M3-nya. Ekspansi ke pasar internasional non-AS merupakan peluang pertumbuhan kunci.

marsbit1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

marsbit1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手1j yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

Circle telah menerima persetujuan akhir dari Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional dengan nama Circle National Trust. Persetujuan ini menandai pencapaian regulasi besar yang menempatkan infrastruktur kunci untuk stablecoin USDC di bawah pengawasan perbankan federal langsung. Bank trust nasional ini, yang akan beroperasi dengan nama First National Digital Currency Bank, N.A., awalnya akan menyediakan layanan penitipan aset digital fidusia untuk Circle dan afiliasinya. Ini membuka jalan untuk menawarkan layanan serupa kepada klien institusional terbatas, seperti bank dan lembaga keuangan teratur. Persetujuan ini juga dirancang untuk mendukung manajemen cadangan USDC di masa depan di bawah pengawasan OCC, sehingga memperkuat infrastruktur USDC melalui penitipan aset yang diatur secara federal. CEO Jeremy Allaire menyebut langkah ini sebagai langkah penting dalam membawa infrastruktur blockchain ke dalam sistem keuangan AS, memberikan transparansi dan kepercayaan yang lebih besar bagi institusi. Circle termasuk di antara beberapa perusahaan aset digital, termasuk Ripple dan Fidelity Digital Assets, yang mendapat persetujuan bersyarat dari OCC pada akhir 2025, dan kini telah maju ke tahap operasional final. Ini mencerminkan tren regulator di AS yang semakin mengintegrasikan penyedia infrastruktur crypto ke dalam kerangka perbankan yang ada.

ambcrypto1j yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片