Tulisan asli dariTim Strategi Kebijakan Global Ethereum Foundation
Kompilasi|Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng(@QinXiaofeng 888 )

Catatan Editor:1 Juli, Tim Strategi Kebijakan Global Ethereum Foundation merilis panduan kebijakan yang ditujukan untuk pemerintah dan institusi, memposisikan Ethereum sebagai infrastruktur publik kunci.
Laporan menyebutkan, Ethereum telah beroperasi tanpa henti sejak diluncurkan pada 2015, hingga Maret 2026 diamankan oleh sekitar $76 miliar ETH yang di-stake, memiliki jaringan validator yang tersebar secara geografis luas, beberapa implementasi klien independen, dan ekosistem pengembang yang besar. Yayasan menyatakan, saat ini banyak layanan digital bergantung pada perantara terpusat, menghadapi risiko seperti single point of failure, serangan siber, atau tekanan politik, sehingga arsitektur terdesentralisasi Ethereum lebih cocok untuk aplikasi seperti identitas digital, catatan publik, dan tokenisasi aset. Laporan mencatat, inisiatif identitas terdesentralisasi di Bhutan dan Buenos Aires, proyek pendaftaran tanah berbasis Ethereum di India, serta kasus-kasus yang sudah diterapkan lainnya, membuktikan bahwa pemerintah telah mulai mengeksplorasi teknologi ini.
Berikut adalah teks asli dari blog yayasan, dikompilasi oleh Odaily Planet Daily, Selamat menikmati~
——————
Transformasi global saat ini dengan jelas menunjukkan kebutuhan mendesak akan suatu infrastruktur digital publik bersama yang netral, dan tidak dikendalikan oleh satu pun entitas terpusat tunggal. Sebagai jaringan publik yang dapat diprogram dan dirancang untuk tidak bergantung pada pihak mana pun, Ethereum lahir untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan ini.
Hari ini, Tim Strategi Kebijakan Global (GPS) Ethereum Foundation secara resmi merilis "Ethereum untuk Pemerintah dan Institusi" (Ethereum for Governments and Institutions) — sebuah panduan untuk pemimpin sektor publik dan institusi yang menghadapi keputusan kebijakan dan penerapan. Laporan ini adalah dokumen pengantar non-teknis yang mencakup cara kerja Ethereum, cara tata kelolanya, perbandingannya dengan alternatif lain, serta contoh studi kasus penerapannya. Artikel ini akan memperkenalkan laporan tersebut dan menjawab pertanyaan inti yang mendorong penyusunannya: mengapa infrastruktur digital harus netral, dan mengapa Ethereum cocok untuk peran ini.
Mengapa Kita Membutuhkan Infrastruktur Digital yang Netral
Sistem digital yang menopang ekonomi modern — termasuk pembayaran, autentikasi identitas, sistem pendaftaran, dan penyimpanan catatan institusi — adalah terfragmentasi, bersifat proprietary, dan berada di tangan segelintir lembaga perantara.
Menggunakan sistem-sistem ini menciptakan single point of failure, sehingga memusatkan risiko operasional. Satu serangan siber, gangguan layanan regional, atau bencana alam yang mempengaruhi operator terpusat, dapat mengakibatkan seluruh sistem lumpuh seketika.
Menggunakan sistem-sistem ini juga berarti harus mempercayai perantara-perantara ini dan menerima aturannya. Baik secara sukarela atau karena tekanan eksternal, perantara-perantara ini memiliki kemampuan untuk secara sepihak mengeluarkan peserta, atau mengubah aturan yang telah disepakati sebelumnya. Apa yang terjadi ketika operator tidak lagi dapat dipercaya? Bagaimana pula ketika terjadi konflik tentang aturan mana yang berlaku di antara para pihak yang bertransaksi?
Seiring semakin banyaknya nilai yang ditaruh secara online, risiko-risiko ini juga berlipat ganda, dan retakan-retakan dalam fondasi digital kita semakin melebar. Dalam beberapa tahun terakhir, kita mengalami semakin seringnya pemadaman layanan cloud yang melumpuhkan layanan pemerintah, sistem keuangan yang digunakan sebagai senjata lintas batas, serta penyusupan terhadap penyedia layanan autentikasi identitas besar yang mengakibatkan pelanggaran privasi individu dan kerusakan kepercayaan bisnis yang parah. Ini bukan serangkaian peristiwa anomali yang terisolasi, melainkan realitas normal yang dihadapi oleh infrastruktur yang terikat dengan kendali terpusat.
Memperbaiki fondasi rapuh yang ada dengan aturan yang lebih baik, tidak dapat secara mendasar memperbaiki masalah. Satu-satunya jawaban sesungguhnya adalah infrastruktur yang netral dan dapat dipercaya — di mana protokol itu sendiri yang mengeksekusi aturan, tanpa campur tangan diskresi manusia atau tekanan eksternal — dan inilah yang dituju pembangunan Ethereum.
Laporan ini adalah bacaan pengantar yang komprehensif tentang Ethereum dan ekosistem blockchain secara lebih luas. Ini dirancang khusus untuk pemerintah dan institusi yang sedang mengevaluasi infrastruktur digital, menyediakan analisis objektif dan ketat yang diperlukan untuk pengambilan keputusan berisiko tinggi.
Mengevaluasi Blockchain Berdasarkan Indikator Objektif
Blockchain hadir dalam spektrum yang luas, dengan perbedaan mendasar dalam arsitektur teknologi dan struktur tata kelolanya. Di satu ujung spektrum terdapat protokol yang benar-benar terdesentralisasi. Mereka terbuka, tidak dimiliki, dan beroperasi serupa dengan infrastruktur publik lainnya yang digunakan semua orang tetapi tidak dikendalikan siapa pun, seperti internet. Di ujung spektrum lainnya terdapat produk yang pada dasarnya bersifat perusahaan, dikendalikan dan aturannya ditetapkan oleh satu perusahaan atau sekelompok kecil orang dalam. Produk-produk ini bisa gagal seperti perusahaan, dan jika terjadi masalah, orang dalam tersebut harus bertanggung jawab. Perbedaan ini memiliki implikasi yang mendalam bagi pembuat kebijakan dan regulator. Struktur blockchain akan menentukan apakah ia dapat berfungsi sebagai infrastruktur publik netral yang dapat dipercaya selama beberapa dekade mendatang, atau harus dilihat sebagai produk perusahaan dengan tanggung jawab dan risiko sistemik yang melekat.
Salah satu tujuan kunci laporan ini adalah memberikan pemahaman kepada pemerintah dan institusi tentang faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan sebelum membuat keputusan kebijakan atau menerapkan produk di atas blockchain. Dalam laporan OpenZeppelin yang baru dirilis, diidentifikasi beberapa perbedaan kunci antar blockchain lapisan pertama (Layer 1), berikut adalah beberapa poin tentang Ethereum (kecuali dinyatakan lain, semua data hingga Maret 2026):
- Waktu aktif (Uptime) dan Ketahanan: Ethereum tidak pernah mengalami downtime sejak diluncurkan pada 2015, dan telah melalui uji coba ekstensif di dunia nyata. Semua blockchain lain yang tercakup dalam laporan tersebut mengalami 1 hingga 7 kali downtime, termasuk satu blockchain besar yang berhenti selama 19 jam pada 2023. Insiden downtime layanan internet terpusat juga terus terjadi, dan keunikan Ethereum adalah ia tidak pernah mengalami downtime.
- Keamanan Ekonomi: Pada saat laporan OpenZeppelin dirilis, Ethereum diamankan oleh sekitar $76 miliar ETH yang di-stake, biaya untuk menyelesaikan satu transaksi penipuan diperkirakan sekitar $50,7 miliar, ditambah dengan hukuman pemotongan otomatis di dalam rantai (slashing). Biaya yang setara untuk blockchain lainnya jauh lebih rendah, di mana banyak yang bahkan tidak memiliki mekanisme pemotongan otomatis di dalam rantai sebagai pencegah.
- Desain Desentralisasi Validator: Validator Ethereum tersebar di berbagai benua dan yurisdiksi yang berbeda, tidak ada satu negara pun yang mendominasi pangsa. Penyebaran luas ini sebagian berasal dari keterjangkauan ambang batas partisipasi. Siapa pun yang memiliki komputer konsumen dan 32 ETH dapat menjadi validator, persyaratan ini jauh lebih rendah dibandingkan semua blockchain lain yang dievaluasi dalam laporan tersebut. Sebaliknya, banyak Layer 1 lain memerlukan infrastruktur tingkat perusahaan, keahlian mendalam dalam administrasi Linux, serta waktu aktif yang mendekati sempurna, menyebabkan konsentrasi validasi di tangan operator dengan modal besar. Akibatnya, himpunan validator Ethereum jauh lebih beragam, lebih terdesentralisasi, dan lebih sulit untuk direbut dibandingkan blockchain mana pun dalam laporan tersebut.
- Keragaman Perangkat Lunak dan Infrastruktur: Node dan validator Ethereum berjalan di banyak penyedia layanan cloud dan server fisik, tidak ada satu penyedia pun yang mendominasi pangsa. Komunitas memelihara lebih dari lima implementasi klien perangkat lunak independen, dikembangkan oleh tim berbeda menggunakan bahasa pemrograman berbeda, secara signifikan mengurangi risiko jaringan lumpuh karena satu kerentanan atau kegagalan tunggal. Tidak ada blockchain Layer 1 lain dalam laporan yang memiliki tingkat keragaman yang sebanding. Sebagian besar berjalan pada satu perangkat lunak klien tunggal, yang merupakan risiko kegagalan jaringan yang signifikan.
- Risiko Pihak Lawan (Counterparty Risk): Karena Ethereum tidak memiliki operator, membangun aplikasi di atasnya tidak memperkenalkan pihak lawan baru. Tidak ada pihak mana pun yang dapat mengubah aturan, membatasi akses, mengurutkan ulang jaringan untuk kepentingan bisnis, atau mematikannya. Integritas sistem tidak bergantung pada kelangsungan solvabilitas, niat baik, atau kepentingan strategis entitas tunggal mana pun. Sebagian besar blockchain Layer 1 lainnya tidak memenuhi standar ini. Misalnya, yayasan di balik salah satu blockchain yang disebutkan dalam laporan OpenZeppelin secara langsung membentuk ekosistem validatornya. Blockchain lainnya memiliki entitas perusahaan yang memberikan pengaruh substantif terhadap rantainya. Laporan OpenZeppelin mencatat, dalam satu kasus, perusahaan di balik blockchain besar tertentu mengontrol sekitar 42% pasokan token, dan memperluas kendali ini hingga pemilihan validator dan daftar node. Ini adalah paparan risiko pihak lawan yang biasanya perlu diungkapkan, dipertanggungjawabkan, dan dikelola oleh institusi.
- Kematangan Ekosistem, Skala Pengembang, dan Peta Jalan Masa Depan: Standar yang ditetapkan Ethereum telah menjadi dasar teknis yang diandalkan oleh ekosistem blockchain lain untuk membangun. Bagi pemerintah dan institusi, ini berarti dapat membangun aplikasi di atas standar umum, menikmati interoperabilitas yang tak tertandingi, serta memiliki fleksibilitas migrasi antar jaringan yang lebih besar jika diperlukan. Ini juga berarti dapat mengakses ekosistem perpustakaan alat, perusahaan audit, dan penyedia layanan kepatuhan yang matang. Tumpukan teknologi Mesin Virtual Ethereum (EVM) memiliki lebih dari 11.000 pengembang, jauh melampaui rantai lain yang tercakup dalam laporan. Kedalaman ini tercermin dalam karya lanjutan komunitas Ethereum, termasuk peta jalan keamanan pascakuantum yang dibangun ke dalam protokol inti, bukan sebagai solusi tambahan, dan didukung oleh tim penelitian khusus serta dana penghargaan kriptografi publik.
Apa Artinya Ini bagi Pemerintah dan Institusi
Diskusi publik sering kali menyederhanakan Ethereum sebagai alat keuangan semata. Kerangka kerja ini mengabaikan kemampuan Ethereum sebagai infrastruktur terbuka, netral, dan dapat diprogram — yang berlaku untuk sistem apa pun di mana banyak pihak perlu berkoordinasi tanpa perantara tepercaya. Ini termasuk penyelesaian transaksi, penerbitan aset, autentikasi identitas, sistem pendaftaran, bukti (proof), catatan publik, pelacakan rantai pasokan, dan pasar tokenisasi.
Banyak dari kasus penggunaan ini sudah muncul dalam praktik. Misalnya, Bhutan dan Buenos Aires mengaitkan sistem identitas digital terdesentralisasi mereka di Ethereum, memungkinkan pengguna memiliki identitas mereka sendiri dan memilih data yang ingin dibagikan. Jalur berbasis Ethereum juga digunakan untuk mengelola catatan tanah, memerangi penipuan, dan memastikan ketidakberubahan (immutability) catatan publik di India.
Bagi banyak pemangku kepentingan pemerintah dan institusi lainnya, saat ini ada dua prioritas mendesak: (1) memilih infrastruktur netral yang mempertahankan kedaulatan diri sambil berkoordinasi dengan pihak lain; dan (2) membahas cara mengatur infrastruktur semacam ini yang tidak sepenuhnya sesuai dengan model regulasi yang ada. Kedua keputusan ini saling mempengaruhi. Jaringan yang benar-benar netral — tanpa pihak pengendali yang dapat direbut atau dipaksa — mendukung jenis penerapan sektor publik yang unik, dan juga memerlukan pendekatan regulasi yang berbeda dari jaringan yang membawa risiko semacam itu.
"Pengantar Ethereum untuk Pemerintah dan Institusi" (Ethereum Basics for Governments and Institutions) adalah upaya kami untuk membantu pemangku kepentingan memahami blockchain Ethereum dan perbedaannya dengan infrastruktur lain (termasuk sistem intermediasi yang ada dan blockchain lainnya), bertujuan untuk menjadi referensi bagi keputusan-keputusan ini.
Laporan tersebut kini telah dirilis, silakan klik di sini untuk membacanya.







