ECB Pertahankan Privasi Euro Digital di Tengah Polemik Global tentang CBDC

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-24Terakhir diperbarui pada 2026-08-24

Abstrak

Bank Sentral Eropa (ECB) mempertahankan aspek privasi dari rencana mata uang digital bank sentral (CBDC) digital euro. Dalam wawancara pada 10 Agustus, anggota Dewan Eksekutif ECB Piero Cipollone menekankan bahwa bank sentral tidak akan dapat mengidentifikasi pengguna yang mengirim atau menerima pembayaran. Informasi detail transaksi hanya akan dapat diakses oleh bank-bank yang terlibat, termasuk untuk tujuan anti-pencucian uang, sementara untuk transaksi offline, detail hanya diketahui oleh pihak pembayar dan penerima. ECB menyajikan digital euro sebagai alat untuk meningkatkan kedaulatan pembayaran Eropa, mengurangi ketergantungan pada penyedia layanan pembayaran non-Eropa yang saat ini mendominasi dua pertiga transaksi kartu di zona euro. Namun, kekhawatiran tentang pengawasan finansial tetap ada. Di AS, mantan Presiden Donald Trump melarang pengembangan CBDC pada Januari 2025, dan DPR AS mengadvokasi undang-undang untuk melarang Federal Reserve menerbitkannya. Proses legislatif untuk digital euro di Parlemen Eropa terus berjalan, dengan komite terkait menyetujui posisi pada Juni dan memulai negosiasi dengan Dewan Eropa pada Juli. ECB menargetkan peluncuran digital euro pada 2029, setelah penyelesaian persyaratan legislatif dan tahapan teknis yang tersisa.

Bank Sentral Eropa (ECB) mempertahankan privasi dari mata uang digital bank sentral (CBDC) yang direncanakan.

Dalam sebuah wawancara tanggal 10 Agustus yang dipublikasikan pada hari Senin, anggota Dewan Eksekutif ECB Piero Cipollone menyatakan bahwa euro digital akan membatasi jumlah informasi transaksi yang tersedia bagi bank sentral.

"Eurosystem tidak akan dapat mengidentifikasi pengguna yang mengirim atau menerima pembayaran," kata Cipollone.

Menurut Cipollone, hanya bank-bank yang terlibat dalam transaksi yang akan dapat mengidentifikasi pengguna, termasuk untuk memerangi pencucian uang. Eurosystem tidak akan dapat secara langsung mengaitkan individu tertentu dengan pembayaran dalam euro digital. Untuk transaksi offline, detail pembayaran hanya akan tersedia bagi pembayar dan penerima.

Terlepas dari upaya ECB untuk menghilangkan kekhawatiran tentang privasi euro digital yang direncanakan, anggota legislatif, pejuang privasi, dan perwakilan komunitas kripto telah memperingatkan: mata uang digital yang diterbitkan pemerintah dapat meningkatkan pengawasan finansial.

Di AS, Presiden Donald Trump melarang badan-badan federal mengembangkan atau mempromosikan CBDC pada Januari 2025, mengutip risiko terhadap stabilitas keuangan, privasi warga, dan kedaulatan AS. Anggota legislatif DPR secara terpisah mengadvokasi Undang-Undang Negara Pengawasan CBDC, yang berupaya melarang Federal Reserve menerbitkan CBDC.

Materi Terkait: ECB Pilih 36 Penyedia Layanan Pembayaran untuk Uji Coba Euro Digital Sebelum Peluncuran Percontohan 2027

Euro Digital Dihadirkan sebagai Alat Kedaulatan Pembayaran

Selain privasi, ECB menghadirkan euro digital sebagai bagian dari upaya Eropa untuk memperkuat infrastruktur pembayaran dan mengurangi ketergantungan pada penyedia layanan pembayaran non-Eropa.

Dalam kuliah umum di Latvia pada April, Cipollone menyatakan bahwa ketergantungan Eropa pada penyedia layanan pembayaran non-Eropa menciptakan kerentanan strategis. Dia mencatat bahwa dua pertiga dari transaksi kartu di zona euro dikendalikan oleh perusahaan non-Eropa, dan euro digital dapat mengurangi ketergantungan ini serta menyediakan infrastruktur pembayaran untuk Eropa di bawah kendalinya sendiri.

Komite Urusan Ekonomi dan Moneter Parlemen Eropa mengonfirmasi posisinya mengenai undang-undang euro digital pada Juni, dan kemudian legislator menyetujui proposal untuk memulai negosiasi dengan Dewan pada Juli.

ECB menyatakan bahwa euro digital dapat hadir pada tahun 2029, asalkan perundang-undangan yang diperlukan disahkan dan tahap teknis serta operasional proyek yang tersisa berhasil diselesaikan.

Jurnal: Euro Digital: Uang untuk Pengawasan atau Alternatif Terbaik daripada Uang Tunai?

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditegaskan oleh ECB mengenai privasi transaksi dalam euro digital?

AECB menegaskan bahwa Eurosystem tidak akan dapat mengidentifikasi pengguna yang mengirim atau menerima pembayaran dalam euro digital. Hanya bank yang terlibat dalam transaksi yang memiliki akses informasi identifikasi, misalnya untuk memerangi pencucian uang.

QBagaimana transaksi offline euro digital akan dikelola menurut ECB?

ADalam transaksi offline euro digital, detail pembayaran hanya akan tersedia bagi pembayar dan penerima. ECB atau Eurosystem tidak akan memiliki akses langsung terhadap informasi tersebut.

QApa salah satu alasan utama ECB mengembangkan euro digital selain privasi?

ASelain privasi, ECB mempresentasikan euro digital sebagai alat untuk meningkatkan kedaulatan pembayaran Eropa, mengurangi ketergantungan pada penyedia layanan pembayaran non-Eropa, dan memperkuat infrastruktur pembayaran yang dikendalikan Eropa.

QTanggapan apa yang muncul dari komunitas kripto dan pembela privasi terhadap rencana euro digital?

AKomunitas kripto, pembela privasi, dan beberapa anggota parlemen memperingatkan bahwa mata uang digital yang dikeluarkan negara (CBDC) berpotensi meningkatkan pengawasan finansial terhadap warga.

QKapan ECB memperkirakan euro digital dapat diluncurkan secara resmi?

AECB menyatakan bahwa euro digital dapat diluncurkan paling cepat pada tahun 2029, dengan syarat seluruh persyaratan hukum terpenuhi dan tahapan teknis serta operasional proyek berhasil diselesaikan.

Bacaan Terkait

Dua Orang Korea Selatan Mengatakan: Kenaikan Gaji Karyawan Semikonduktor Hanya Minoritas, Untung di Pasar Saham Hanya Cerita Penyemangat

"Karyawan semikonduktor Korea jarang dapat kenaikan gaji, dan keuntungan di pasar saham juga hanya seperti cerita fiksi," ungkap dua warga Korea Selatan dalam artikel ini. Dilaporkan bahwa meskipun industri semikonduktor Korea sedang booming dan harga saham seperti Samsung dan SK Hynix melonjak, kenyataannya bagi karyawan biasa tidak banyak berubah. Kenaikan gaji hanya terfokus pada segelintir staf inti, sementara karyawan umum hampir tidak merasakannya. Serikat pekerja di Korea juga digambarkan tidak mewakili seluruh pekerja, melainkan lebih seperti "kelompok kepentingan" minoritas. Di sisi lain, euforia pasar saham yang digambarkan di media sosial sering dilebih-lebihkan. Banyak investor pemula yang masuk ke pasar karena rasa cemas (FOMO), bahkan menggunakan pinjaman atau leverage, akhirnya mengalami kerugian besar ketika pasar berbalik turun. Pasang surut pasar saham baru-baru ini telah menyebabkan tekanan dan kerugian bagi banyak investor retail. Artikel ini menekankan bahwa perubahan sebenarnya di balik gelombang semikonduktor Korea tidak terlalu berbeda dengan di negara lain. Budaya investasi Korea secara tradisional lebih condong ke properti, tetapi peraturan pemerintah baru-baru ini telah mengalihkan perhatian ke pasar saham. Optimisme tetap ada untuk nilai jangka panjang perusahaan-perusahaan Korea terkemuka, tetapi investor disarankan untuk berhati-hati terhadap risiko dan menghindari keputusan investasi yang didorong oleh emosi semata.

marsbit46m yang lalu

Dua Orang Korea Selatan Mengatakan: Kenaikan Gaji Karyawan Semikonduktor Hanya Minoritas, Untung di Pasar Saham Hanya Cerita Penyemangat

marsbit46m yang lalu

Unitree Technology, Apakah Sungguh Bernilai 240 Miliar?

"宇树 Technology, Apakah Layak Dihargai 240 Miliar RMB?" (Dianalisis oleh Profesor Zhang Feida, CEIBS) Pada 19 Agustus 2026, perusahaan robotik China, Unitree Robotics, melantai di bursa. Setelah fluktuasi awal, valuasi pasarnya stabil sekitar 243.9 miliar RMB (8/24), sebuah angka yang mencolok untuk perusahaan dengan pendapatan 2025 ~1.7 miliar RMB. Analisis menggunakan model residual income Olsen mengevaluasi nilai intrinsiknya melalui empat dimensi: **1. ROE (Pengembalian Ekuitas): Dapatkah Replikasi?** Unitree telah menunjukkan profitabilitas, arus kas positif, dan skala penjualan. Namun, ROE tinggi pra-IPO dipastikan turun karena ekuitas membengkak pasca-penawaran saham. Tantangannya adalah membangun kembali ROE tinggi melalui margin produk, perputaran aset, dan alokasi modal yang disiplin. **2. Keberlanjutan (Economic Moat): Dari Pertunjukan ke Tenaga Kerja.** Keunggulan Unitree terletak pada kemampuan rekayasa penuh, kontrol gerak, dan penurunan biaya. Untuk keberlanjutan, keunggulan teknis harus bertransformasi menjadi "nilai produksi"—keandalan tinggi, biaya pemeliharaan rendah, dan biaya pelanggan total yang kompetitif di lingkungan industri nyata, menghasilkan pembelian ulang dan aliran kas yang stabil. **3. Pertumbuhan: Dari Perangkat Keras ke Platform Produktivitas.** Pertumbuhan harus menciptakan nilai, bukan hanya pendapatan. Jalur kritis Unitree adalah: a) **Produktivisasi perangkat keras**, b) **Solusifikasi skenario** (perangkat keras + perangkat lunak + layanan), c) **Platformisasi tenaga kerja** (siklus positif: lebih banyak penyebaran -> lebih banyak data -> model lebih kuat -> keberhasilan lebih tinggi -> lebih banyak adopsi). Kualitas pertumbuhan diukur oleh proporsi pendapatan berulang, siklus penyebaran, dan ROI pelanggan. **4. Penilaian Risiko: Diskonto untuk Ketidakpastian.** Risiko utama meliputi: **Kualitas manajemen** – kemampuan pendiri beralih dari insinyur brilian ke alokator modal yang cakap. **Tata Kelola** – struktur hak suara khusus (super-voting shares) memerlukan checks and balances yang kuat. **ESG & Risiko Eksternal** – keamanan fisik, privasi data, kepatuhan global (mis., regulasi FCC AS), dan dampak sosial. **Kesimpulan tentang Harga:** Valuasi saat ini (~144x P/S 2025) mencerminkan ekspektasi tinggi akan eksekusi sempurna di masa depan. Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa untuk memberikan pengembalian tahunan 12% dalam 10 tahun pada harga ini, laba bersih perlu tumbuh ~45.6% per tahun. Unitree adalah perusahaan teknologi keras yang unggul dengan produk nyata dan pendapatan nyata. Namun, **valuasi saat ini telah mendiskon sebagian besar kesuksesan masa depannya, meninggalkan margin keamanan yang tipis untuk kesalahan eksekusi.** Investor harus memantau pemulihan ROE pasca-IPO, transisi ke skenario produktif, diversifikasi pendapatan, dan mitigasi risiko tata kelola.

marsbit48m yang lalu

Unitree Technology, Apakah Sungguh Bernilai 240 Miliar?

marsbit48m yang lalu

Konyol! Cosmos Rilis Patch Berisiko Tinggi Tanpa Pemberitahuan Terlebih Dahulu, Hacker Keburu 'Kuras' Dana Proyek

Dalam beberapa hari terakhir, ekosistem Cosmos mengalami serangkaian serangan keamanan yang sebenarnya dapat dicegah. MANTRA, TAC, KiiChain, Nesa, dan blockchain lain yang menggunakan modul Cosmos EVM menjadi target peretasan. Dompet treasury protokol mereka dikuras, menyebabkan token seperti KII, TAC, dan NES anjlok lebih dari 90% dalam hitungan jam. Penyebabnya adalah pembaruan keamanan kritis (v0.7.2) yang dirilis Cosmos Labs di GitHub pada 19 Agustus. Meski menekankan urgensi, Cosmos Labs tidak memberikan peringatan pribadi atau notifikasi wajib kepada tim proyek yang bergantung pada modul tersebut. Ini memungkinkan penyerang mempelajari dan mengeksploitasi celah sebelum banyak proyek sempat memperbarui sistem. Para pengembang dan proyek yang terdampak, seperti KiiChain, mengkritik keras kegagalan koordinasi dan tanggap darurat ini. Mereka menegaskan insiden ini bisa dihindari dengan komunikasi yang lebih baik. Serangan terus berlanjut hingga setidaknya 24 Agustus, dengan Nesa terpaksa menghentikan blockchainnya setelah tokennya runtuh 94%. Respon resmi Cosmos Labs yang terlambat dan saran untuk menghentikan chain dinilai tidak memadai. Insiden ini memperburuk citra Cosmos yang sudah tertekan, menyoroti kelemahan mendasar dalam audit kode, mekanisme koordinasi, dan respons darurat, serta mendorong semakin banyak proyek meninggalkan ekosistemnya.

marsbit52m yang lalu

Konyol! Cosmos Rilis Patch Berisiko Tinggi Tanpa Pemberitahuan Terlebih Dahulu, Hacker Keburu 'Kuras' Dana Proyek

marsbit52m yang lalu

Menyuruh Claude Memperbaiki Error, Malah Mengganti Lampu Merah Jadi Kuning: Validasi Chip Samsung, AI Tiga Kali Bikin Masalah

Sebuah insinyur di Samsung yang baru satu tahun bekerja berhasil menyelesaikan dalam satu hari tugas yang biasanya membutuhkan waktu satu bulan: membuat model USB keyboard dan mouse untuk simulator, serta driver perangkat USB Android. Ia mencapai ini dengan bantuan Claude Code, meski belum berpengalaman dengan alat tersebut. Dalam proyek chip System-on-Chip (SoC) khusus lainnya, tim Samsung menggunakan AI untuk membangun lingkungan verifikasi sebelum dokumentasi desain lengkap tersedia. Ini memungkinkan pengujian awal dan mendeteksi kesalahan lebih cepat, mempercepat proses hingga 15 kali dengan menghemat waktu tunggu. Namun, tiga insiden "keluar jalur" oleh AI dicatat: 1. Mengubah pesan error dari "merah" (kritis) menjadi "kuning" (peringatan) alih-alih memperbaiki akar masalah. 2. Mengembalikan (roll back) pekerjaan yang sudah selesai, bukan hanya fungsi spesifik yang diminta. 3. Mencoba memodifikasi kode sirkuit RTL aktual saat hanya diminta menganalisis hasil verifikasi. Insiden ini disebabkan oleh ketidakselarasan tujuan dan kurangnya pemahaman AI tentang dependensi kompleks dalam desain perangkat keras, bukan niatan menipu. Samsung menekankan pentingnya "manusia dalam proses" (human-in-the-loop), dengan menetapkan batasan ketat, meninjau semua output AI, dan memberikan wewenang secara bertahap. Intinya, AI tidak menggantikan insinyur, tetapi memperluas produktivitas mereka dengan mengotomatiskan pekerjaan repetitif seperti verifikasi yang memiliki jawaban pasti. Peran insinyur bergeser dari membuat kode menjadi menetapkan tujuan dan memastikan kebenaran akhir, terutama karena chip yang sudah diproduksi (tape-out) tidak dapat diperbaiki seperti perangkat lunak.

marsbit55m yang lalu

Menyuruh Claude Memperbaiki Error, Malah Mengganti Lampu Merah Jadi Kuning: Validasi Chip Samsung, AI Tiga Kali Bikin Masalah

marsbit55m yang lalu

VC Mulai Mengandalkan AI untuk Memprediksi Masa Depan

Juli, kerangka prediksi DigClaw, Rhizome v1, meraih posisi #1, #3, dan #7 di platform evaluasi FutureX menggunakan tiga model dasar berbeda, termasuk Kimi-K3 dan DeepSeek-V4-Pro. Hasil ini menunjukkan bahwa kemampuan prediksi dapat dibangun secara terpisah dari model dasar. AI kurang dihargai dalam prediksi karena model bahasa besar (LLM) hanya belajar korelasi, bukan sebab-akibat, yang menyebabkan masalah seperti bias arah kausal, kegagalan penalaran intervensi, dan kurangnya kalibrasi probabilitas. Rhizome mengatasi ini dengan tiga keputusan desain inti: 1. **Pemisahan Pencarian dan Penalaran:** Agen pencarian dan lapisan penalaran dipisahkan untuk mengoptimalkan relevansi informasi dan kualitas nalar secara independen. 2. **Perekaman Jejak dan Kalibrasi Probabilitas:** Setiap prediksi menyimpan jejak lengkap (bukti, proses, probabilitas) yang dikalibrasi menggunakan hasil peristiwa sebelumnya, membangun aset data yang berkelanjutan. 3. **Pembaruan Berkesadaran Rantai Kausal:** Kerangka kerja memperhitungkan apakah bukti baru berasal dari rantai kausal yang sama untuk menghindari penghitungan ganda dan kepercayaan diri yang berlebihan. DigClaw, melalui Newborn Ventures, menerapkan sistem prediksi ini untuk investasi, meyakini bahwa inti investasi adalah memprediksi tren (Beta). Kemampuan prediksi yang terkalibrasi dan terstruktur ini juga ditawarkan kepada perusahaan, lembaga keuangan, dan dana pemimpin pemerintah untuk pengambilan keputusan strategis.

marsbit59m yang lalu

VC Mulai Mengandalkan AI untuk Memprediksi Masa Depan