Stablecoin Dolar untuk Gaza? Proposal Penasihat Trump Menarik Pengawasan

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-23Terakhir diperbarui pada 2026-02-23

Abstrak

Para penasihat yang terkait dengan mantan Presiden AS Donald Trump mengusulkan pembuatan stablecoin berbasis dolar AS untuk Gaza guna memfasilitasi pembayaran bantuan, gaji, dan perdagangan pascaperang. Ide yang masih dalam tahap eksplorasi ini bertujuan mengatasi kerusakan infrastruktur perbankan di Gaza, dengan transaksi yang dapat dilacak dan mematuhi aturan anti-pencucian uang AS. Namun, proposal ini berisiko memperdalam ketergantungan ekonomi pada sistem moneter AS dan rentan terhadap sanksi atau tindakan penegakan hukum di masa depan. Meski diklaim sebagai solusi pragmatis, rencana ini juga memicu pertanyaan tentang pengaruh politik dan dominasi stablecoin AS di kancah global.

Penasihat yang terkait dengan Dewan Perdamaian Presiden AS Donald Trump sedang mengeksplorasi stablecoin yang dipatok pada dolar untuk Gaza sebagai bagian dari diskusi tentang rekonstruksi pascaperang.

Proposal ini menyoroti daya tarik dan risiko dari perluasan uang digital berdenominasi AS ke dalam ekonomi yang rapuh.

Diskusi ini pertama kali dilaporkan oleh Financial Times. Ini melibatkan penerbitan stablecoin yang dijalankan secara privat dan didukung 1:1 oleh dolar AS untuk memfasilitasi pembayaran bantuan, gaji, remitansi, dan perdagangan sehari-hari di Gaza, di mana sebagian besar infrastruktur perbankan tradisional telah hancur setelah lebih dari setahun perang.

Gagasan ini masih berada pada tahap awal dan eksplorasi, dan belum ada proposal formal yang diajukan kepada pemerintahan AS.

Menurut FT, konsep ini disampaikan oleh pengusaha teknologi Israel Liran Tancman, seorang penasihat tidak berbayar untuk Dewan Perdamaian yang terkait dengan Trump, yang diketuai oleh Jared Kushner.

Stablecoin ini tidak akan menggantikan mata uang Palestina tetapi berfungsi sebagai jalur pembayaran tambahan. Transaksi akan dapat dilacak dan mematuhi aturan anti-pencucian uang AS.

Solusi digital untuk sistem perbankan yang rusak

Para pendukung merumuskan proposal ini sebagai respons pragmatis terhadap realitas Gaza: ketersediaan uang tunai yang terbatas, bank yang rusak, dan kebutuhan akan pembayaran yang cepat dan murah untuk mendistribusikan bantuan dan upah.

Dari perspektif teknis, stablecoin berbasis dolar dapat memberikan penyelesaian segera dan mengurangi ketergantungan pada uang tunai fisik. Model serupa telah diterapkan di beberapa bagian dunia berkembang di mana akses perbankan terbatas.

Ketergantungan struktural dan paparan sanksi

Pada saat yang sama, proposal ini menggarisbawahi dominasi stablecoin berbasis dolar.

Token seperti USDT dan USDC sudah menyumbang lebih dari 70% pasar stablecoin global, secara efektif memperluas pengaruh moneter AS melampaui perbatasannya melalui penerbit swasta.

Menyematkan ekonomi pascaperang langsung ke dalam sistem stablecoin dolar AS, oleh desainnya, akan memperdalam ketergantungan pada toleransi regulator AS.

Setiap sanksi atau tindakan penegakan hukum di masa depan dapat mengganggu penebusan atau transaksi, menciptakan titik kegagalan tunggal untuk aliran bantuan dan perdagangan. Meskipun risiko ini ada di seluruh sektor stablecoin, ini menjadi lebih akut di wilayah dengan alternatif yang terbatas.

Penampakan di tengah ekspansi kripto yang terkait Trump

Waktu diskusi ini juga menempatkannya pada latar belakang keterlibatan kripto yang semakin besar oleh tokoh-tokoh yang terkait dengan Trump.

Trump sendiri telah menerima aset digital lebih terbuka daripada selama masa jabatan pertamanya, dan entitas yang terkait dengan keluarganya telah meluncurkan proyek stablecoin berbasis dolar.

FT mencatat bahwa tidak ada hubungan langsung antara usaha-usaha tersebut dan proposal Gaza, dan tidak ada yang diungkapkan.

Namun, tumpang tindih ini menyoroti bagaimana pengaruh politik, penerbitan stablecoin swasta, dan debat tentang rekonstruksi pascaperang semakin bersinggungan.

Gagasan tahap awal, implikasi yang lebih luas

Untuk saat ini, proposal ini masih bersifat konseptual. Persetujuan regulator akan diperlukan, dan tidak jelas apakah rencana ini akan maju atau mendapatkan dukungan politik yang lebih luas.

Namun, diskusi ini menggambarkan bahwa stablecoin tidak lagi hanya menjadi instrumen perdagangan tetapi alat yang dipertimbangkan untuk pembangunan kembali ekonomi yang berdekatan dengan negara.


Ringkasan Akhir

  • Stablecoin berbasis dolar dapat memudahkan pembayaran di Gaza tetapi akan mengkodekan ketergantungan moneter AS ke dalam ekonomi pascaperang.
  • Proposal ini mencerminkan bagaimana stablecoin semakin membentuk debat tentang geopolitik dan rekonstruksi, bahkan sebelum adopsi formal.

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh penasihat terkait Trump untuk rekonstruksi pascaperang di Gaza?

APenasihat terkait dengan Dewan Perdamaian Trump mengusulkan penerapan stablecoin yang dipatok pada dolar AS untuk memfasilitasi pembayaran bantuan, gaji, pengiriman uang, dan perdagangan sehari-hari di Gaza.

QSiapa yang melaporkan pertama kali dan siapa pengusul ide stablecoin untuk Gaza?

ADiskusi ini pertama kali dilaporkan oleh Financial Times, dan konsepnya diajukan oleh pengusaha teknologi Israel Liran Tancman, yang merupakan penasihat tidak dibayar untuk Dewan Perdamaian yang dikait dengan Trump.

QApa keuntungan dan risiko dari penggunaan stablecoin berbasis dolar AS di Gaza?

AKeuntungannya termasuk penyelesaian pembayaran yang cepat, pengurangan ketergantungan pada uang tunai, dan memudahkan distribusi bantuan. Risikonya adalah ketergantungan ekonomi pada toleransi regulasi AS dan kerentanan terhadap sanksi atau tindakan penegakan hukum di masa depan.

QBagaimana stablecoin ini terkait dengan dominasi global stablecoin seperti USDT dan USDC?

AStablecoin yang diusulkan akan memperkuat dominasi stablecoin berbasis dolar AS, yang sudah menguasai lebih dari 70% pasar stablecoin global, sehingga memperluas pengaruh moneter AS melalui penerbit swasta.

QApakah proposal stablecoin untuk Gaza sudah diajukan secara resmi dan disetujui?

AIde ini masih dalam tahap eksplorasi awal dan belum ada proposal formal yang diajukan kepada pemerintahan AS. Persetujuan regulasi masih diperlukan dan belum jelas apakah rencana ini akan maju atau mendapatkan dukungan politik yang lebih luas.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片