Sumber: Podcast 'Milk Road'
Disusun oleh: Felix, PANews
Matt Hougan, Chief Investment Officer Bitwise, dan Ryan Rasmussen, Kepala Penelitian, menjadi tamu di acara 'Milk Road Show' (direkam pada 6 April), membahas mendalam pendorong sebenarnya pasar crypto saat ini, dan mengapa permintaan institusional mungkin menjadi kunci pergerakan Bitcoin selanjutnya.
Mereka mencatat, meskipun sentimen keseluruhan pasar crypto pesimis, investor institusional diam-diam masih menambah kepemilikan. Dari aliran dana ETF hingga dinamika regulasi dan perubahan makroekonomi, ada beberapa sinyal kunci yang dapat mendorong Bitcoin mencapai target USD 95.000 pada tahun 2026. PANews telah menyusun intisari percakapan tersebut.
Pembawa Acara: Ryan, saya melihat sebuah tulisan yang mengatakan Anda memprediksi Bitcoin akan mencapai kisaran USD 95.000 pada akhir tahun. Apakah ini benar?
Ryan: Itu adalah percakapan yang menarik karena kami saat itu membahas banyak faktor positif jangka panjang yang dapat mendorong pasar lebih tinggi. Salah satu contoh yang saya berikan adalah, memasuki tahun 2026, kami melihat katalis tertentu yang mungkin membawa pasar kembali ke level USD 95.000, yang merupakan posisi yang perlu kami capai untuk memecah siklus empat tahun. Saya pikir ini sangat mungkin terjadi, dan kami bahkan mungkin akan menutup tahun di atas USD 95.000. Ada beberapa katalis yang sangat spesifik yang akan mendorong kami mencapai target itu, tentu saja dengan memenuhi beberapa kondisi. Saya memang mengatakan itu, dan percaya ini akan terjadi.
Pembawa Acara: Apa saja katalis tersebut?
Ryan: Ada tiga faktor lingkungan spesifik yang perlu berubah menguntungkan Bitcoin untuk mendorong harga naik. Pertama adalah situasi makro dan geopolitik, saya sangat yakin ini akan mereda dalam waktu yang relatif singkat. Banyak orang khawatir konflik yang telah berlarut-larut ini mungkin berlangsung selama berbulan-bulan, dan memiliki efek berantai pada inflasi, suku bunga, serta ekonomi AS dan global. Saya tidak percaya itu akan terjadi. Saya pikir ini hanya guncangan jangka pendek yang relatif, yang akan memudar, dan dalam 6 bulan kita akan membicarakannya dengan cara yang sama seperti kita membicarakan drama tarif atau guncangan pasar jangka pendek lain yang dipicu Trump. Jadi saya pikir lingkungan geopolitik makro perlu beralih dari keadaan yang tidak pasti, tidak stabil, dan terus-menerus kacau, ke lingkungan yang lebih normal. Saya pikir ini akan terjadi dalam beberapa bulan ke depan. Kita akan dilantik, dan saya pikir kita akan melihat suku bunga stabil atau turun. Saya tidak berpikir akan ada kenaikan suku bunga, dan ini menguntungkan untuk pengembalian harga positif Bitcoin.
Berikutnya adalah kejelasan regulasi. Lingkungan regulasi Bitcoin selalu sangat tidak pasti, UU Kejelasan (Clarity Act) masih tertunda, tetapi saya percaya UU Kejelasan akan disahkan sebelum jendela 2026 tertutup. Saya pikir ini adalah berita positif untuk Bitcoin dan aset crypto lainnya.
Dan katalis terbesar (bukan hanya katalis 2026, tetapi katalis jangka panjang) adalah permintaan institusional terhadap Bitcoin yang sangat kuat. Bulan lalu, di tengah semua ketidakpastian makro geopolitik dan ketidakpastian regulasi yang saya sebutkan tadi, kami masih melihat aliran masuk ETF Bitcoin lebih dari USD 1 miliar. Jadi Anda bisa bayangkan, jika hal-hal ini mereda dan menjadi angin ekor untuk cryptocurrency, apa yang akan terjadi dari sudut pandang permintaan institusional. Saya pikir faktor-faktor ini akan mendorong Bitcoin kembali di atas USD 95.000 sebelum akhir tahun.
Pembawa Acara: Mungkinkah hal-hal positif ini memang terjadi, tetapi konflik juga berlanjut, akankah mereka saling meniadakan?
Ryan: Mungkin saja saling meniadakan. Jika melihat kenaikan suku bunga, dan konflik berlanjut 6 bulan atau lebih, maka akan sulit bagi aset keuangan mana pun untuk memiliki kinerja yang relatif kuat. Namun yang menarik, reaksi pasar terhadap ancaman atau pernyataan ini mulai kurang sensitif. Misalnya, Trump memberikan ultimatum, Iran membalas mengatakan tidak akan mendengarkan, Trump mengubah tenggat waktu, setiap kali hal seperti ini terjadi, reaksi pasar semakin melemah. Jadi saya pikir ini hanya fenomena desensitisasi pasar secara bertahap, dan kemudian kekuatan lain akan mendominasi.
Pada akhirnya, harga Bitcoin didasarkan pada penawaran dan permintaan, sehingga permintaan institusional akan menjadi pendorong terkuat. Dari percakapan kami dengan investor, mereka melihat harga saat ini sebagai titik masuk yang baik, dan sedang melakukan banyak alokasi jangka panjang dalam portofolio mereka. Saya pikir permintaan jangka panjang ini tidak akan terimbangi, apakah itu akan datang bulan depan, enam bulan, atau sembilan bulan ke depan, masih perlu diperdebatkan.
Pembawa Acara: Matt, apakah Anda merasakan momentum menuju USD 95.000 sebelum akhir tahun?
Matt: Saya memang berpikir ini tergantung pada hal-hal yang disebutkan Ryan. Saya juga ingin menambahkan satu hal, sebagai katalis lain: Kami perlu memiliki semacam resolusi atau peta jalan yang jelas, untuk mengatasi kekhawatiran yang meningkat mengenai ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin. Satu-satunya hal yang mungkin tidak saya setujui dengan Ryan adalah, jika semua kartu kami terbuka ke arah positif, saya pikir harganya akan jauh lebih tinggi dari USD 95.000; jika hasilnya beragam, kami mungkin akan konsolidasi; jika semua faktor memburuk, kami mungkin akan menutup di level yang lebih rendah. Pandangan saya memiliki dispersi yang lebih besar. Tetapi jika kami mendapatkan kejelasan regulasi, masalah Iran terselesaikan, dan kami menyelesaikan masalah komputasi kuantum, saya pikir akhir tahun akan sangat bagus. Tetapi ini memerlukan serangkaian peristiwa yang berkembang ke arah yang menguntungkan.
Pembawa Acara: Apakah masalah komputasi kuantum benar-benar mudah dipecahkan? Saya baru-baru ini mewawancarai beberapa tamu, kedengarannya agak rumit, Anda perlu membuat semua orang di ruang Bitcoin kembali mencapai konsensus untuk mengatasi masalah ini. Dan yayasan Ethereum baru-baru ini tampaknya lebih aktif, dan sistemnya juga sangat berbeda. Apakah ini masalah yang dapat diselesaikan atau dicegah dengan cepat di Bitcoin?
Matt: Pandangan saya adalah, hal-hal yang Anda harapkan untuk melihat guna mengatasi ancaman kuantum sebenarnya sedang terjadi. Yaitu orang-orang bereputasi tinggi yang menyuarakan kekhawatiran, dan semakin banyak orang seperti itu, sehingga komunitas lebih serius memperhatikannya, dan bersedia mempertimbangkan pro dan kontra. Dari sisi kesiapan, posisi kami hari ini jauh lebih baik daripada 12 bulan yang lalu. Saya tidak berpikir kami perlu menyelesaikan semua masalah, kami membutuhkan peta jalan yang dapat diandalkan untuk melepaskan permintaan investasi Bitcoin 'OG' tersebut, membawa kami keluar dari musim dingin, masuk ke musim semi siklus empat tahun. Ini bukan berarti Ethereum telah sepenuhnya menyelesaikan masalahnya, mereka hanya memiliki peta jalan yang dapat diandalkan. Jika kami juga memiliki peta jalan dan komitmen yang dapat diandalkan, itu cukup untuk membawa investor OG awal kembali ke pasar. Saya pikir investor institusional akan datang bagaimanapun juga, karena mereka menyadari bahwa alokasi mereka di Bitcoin menyimpang dari pasar, memegang posisi nol bukan lagi posisi yang dapat ditoleransi. Pandangan saya adalah, untuk menembus ruang naik USD 95.000 yang disebut Ryan, kami perlu melibatkan para pemain crypto OG, pemain crypto eceran, dan saya pikir mereka akan menginginkan peta jalan yang jelas.
Pembawa Acara: Maksud Anda, para OG ini harus merasa, setelah peringatan dari Google dan berbagai pihak pekan lalu, situasi sedang ditangani, atau akan segera terkendali. Lalu Matt, bagi para OG yang mulai menjual kepemilikan mereka dalam jumlah besar tahun lalu, apakah kekhawatiran ini adalah alasan awal yang menyebabkan hilangnya permintaan?
Matt: Ya. Saya biasanya berpikir penjelasan penyebab tunggal adalah salah, tetapi apakah itu faktor yang berkontribusi? Ya. Apakah itu sepenting siklus empat tahun dan untuk menghindari penurunan historis 75%? Tidak. Tetapi ini pasti sebuah alasan, orang-orang menggunakan ini untuk secara emosional menyesuaikan eksposur risiko mereka sebelum siklus empat tahun tiba. Jadi ini agak rumit, tetapi ini memang sebuah faktor, dan perhatian orang telah meningkat secara signifikan. Dan saya pikir ini hal yang baik, ini menunjukkan sistem sedang memperbaiki diri. Tetapi saya memang berpikir, jika dapat diorganisir dengan baik, saat ini ini akan menjadi katalis.
Pembawa Acara: Ryan, apakah masalah kuantum ini dibahas di KTT Aset Digital? Jika tidak, apa yang sedang dibicarakan orang?
Ryan: Komputasi kuantum memang disebutkan di KTT Aset Digital, tetapi tidak mendapat perhatian sebanyak yang Anda bayangkan. Dan artikel Google tentang percepatan garis waktu risiko kuantum sebenarnya diterbitkan setelah konferensi selesai, jadi itu menjadi lebih diperhatikan pekan lalu. Saya ingin mengatakan, sebagian besar perhatian di KTT difokuskan pada adopsi institusional, kejelasan regulasi, serta hal-hal seperti tokenisasi, stablecoin, dan brankas, lebih sedikit perhatian pada risiko kuantum, meskipun itu memang menjadi perhatian investor. Sebulan terakhir, banyak investor yang bertanya tentang risiko kuantum Bitcoin dan Ethereum. Mereka melihat komunikasi tentang upaya mengatasi risiko-risiko ini, yang memberi mereka sedikit ketenangan, tetapi kami benar-benar perlu melihat tindakan substantif yang diambil untuk benar-benar meredakan kekhawatiran jangka panjang.
Pembawa Acara: Ryan, Anda mengatakan investor institusional merasa 'penasaran', apakah ini berarti mereka masih memiliki kesenjangan informasi, tidak memahami aset-aset ini, atau mereka sedang mencoba mendapatkan dukungan internal? Apa yang Anda maksud dengan 'penasaran'?
Ryan: Ketika Anda berbicara dengan investor institusional dan investor profesional yang berbeda tentang seberapa banyak mereka memikirkan industri crypto, dan seberapa banyak mereka memerhatikan perkembangan spesifik di industri, Anda akan menemukan ini adalah rentang yang besar. Banyak investor profesional hanya menghabiskan sedikit waktu untuk memikirkan Bitcoin atau cryptocurrency yang lebih luas. Informasi mereka tentang ruang ini biasanya berasal dari headline The Wall Street Journal atau CNBC, atau mendengar seseorang di CNBC membicarakan risiko potensial pasar. Jadi ketika mereka mendengar komputasi kuantum, atau Google menerbitkan makalah penting, yang menarik perhatian mereka, mereka datang kepada kami: Seberapa besar risiko ini? Anda sebagai manajer aset profesional yang memantau ruang ini 24/7, dan berbicara dengan pengembang inti Bitcoin dan menyumbang untuk mendukung mereka, bagaimana pandangan Anda? Jadi kesenjangan informasinya adalah, mereka mengandalkan kami untuk memahami apa yang nyata, dan apa yang noise.
Pembawa Acara: Matt, di KTT, apa lagi yang paling menjadi perhatian kelompok institusional mengenai risiko atau peluang? Atau apa yang Anda pelajari yang sebelumnya diremehkan?
Matt: Salah satu pelajaran besar saya adalah, cara berpakaian orang-orang di KTT telah berubah dalam lima tahun terakhir. Lima tahun yang lalu, mungkin hanya dua atau tiga orang yang mengenakan jas; tahun ini 80% hingga 85% orang mengenakan jas, ini sangat luar biasa. Ini menunjukkan munculnya bull run institusional yang tak terbendung di ruang crypto, yang tercermin dalam stablecoin, tokenisasi, dan brankas, esensi cryptocurrency sedang mengalami evolusi nyata. Anda hanya perlu membandingkan foto audiens KTT tahun 2020 dan sekarang, Anda akan melihat perubahan besar. Topik panas lainnya adalah 'Brankas (Vaults)'. Ada minat besar yang ditunjukkan pada brankas, yang saya gambarkan sebagai ETF berikutnya. Saya pikir minat institusional pada brankas bahkan melebihi tingkat aset dan pertumbuhan aktual pasar saat ini.
Pembawa Acara: Apa sebenarnya perbedaan antara ETF dan Brankas?
Matt: Secara historis, masalah yang dipecahkan oleh manajemen aset adalah, individu ingin berinvestasi di pasar, tetapi tidak dapat mendapatkan alokasi dan manajemen diversifikasi yang diperlukan (karena bukan pekerjaan penuh waktu mereka), jadi mereka memberikan uang mereka kepada manajer aset untuk dikerahkan. 300 tahun yang lalu (abad ke-17), manajemen aset baru dimulai dan sangat berat dan mahal. Pada tahun 20-an, kami memiliki reksa dana terbuka; pada tahun 90-an, kami memiliki ETF, yang membuatnya lebih efisien. Perbedaan antara Brankas dan ETF adalah, ini lebih meningkatkan efisiensi tersebut. Di dunia tradisional, perusahaan manajemen aset menangani penitipan, audit, dan pelaporan pajak, dll., dan menggabungkannya dengan kekayaan intelektual (IP) tentang ke mana investasi pergi. Sedangkan Brankas memisahkan semua 'urusan dunia nyata yang berbelit-belit' itu, hanya menyisakan kekayaan intelektual. Investor memasukkan dana ke dalam kontrak pintar, yang dialokasikan oleh kontrak sesuai dengan operasi perusahaan manajemen aset. Oleh karena itu, ini adalah versi manajemen aset yang lebih disederhanakan, efisien, sempurna, sedangkan bagian-bagian berbelit-belit lainnya diserahkan kepada individu untuk dikelola sendiri.
Pembawa Acara: Ryan, saya punya pertanyaan. Apakah Brankas adalah area di mana AI akan memiliki dampak besar? Karena seperti yang dijelaskan Matt, ini kedengarannya akan melibatkan strategi yang sangat canggih. Saya bertanya kepada Anda karena pekan lalu Anda membagikan sebuah tweet, mengatakan bahwa orang-orang yang berkecimpung di AI lebih bersemangat tentang cryptocurrency daripada orang-orang yang berkecimpung di cryptocurrency.
Ryan: Benar sekali. Itu adalah tweet yang sangat menarik. Dalam 6 hingga 9 bulan terakhir, sentimen cryptocurrency terus berada di dekat titik terendah sejarah, mendekati rendah saat runtuhnya FTX tahun 2022, harga turun drastis, likuiditas mengering. Tetapi ketika Anda berbicara dengan investor institusional, yang mereka lihat bukanlah bear market harga, tetapi faktor-faktor positif jangka panjang yang akan mendorong pasar lebih tinggi: brankas, tokenisasi, stablecoin, dll. Dan ketika Anda berbicara dengan orang-orang yang membangun produk AI, mereka melihat banyak manfaat dari teknologi yang mendasarinya: AI perlu memecahkan masalah pembuktian identitas, crypto/blockchain melakukannya dengan sangat baik; perlu memecahkan masalah privasi, teknologi crypto juga melakukannya dengan baik; perlu cara bagi agen AI untuk bertransaksi tanpa perlu mengakses rekening bank, stablecoin dan blockchain juga sangat mampu. Jadi, pengembang AI melihat sinergi dan sangat bullish; investor institusional melihat sinergi antara keuangan tradisional dan teknologi crypto, dan semakin bullish. Sedangkan investor crypto native hanya melihat harga turun, likuiditas mengering, terus dilikuidasi, meme coin runtuh, mereka pikir semuanya sudah berakhir. Ini adalah perbedaan yang sangat besar. Seperti cryptocurrency memegang payung di tempat yang cerah sedang hujan.
Pembawa Acara: Mengapa komunitas crypto begitu emosional? Apakah karena lebih volatil? Bisakah itu keluar dari roller coaster emosional ini?
Ryan: Saya pikir ini sebagian adalah perbedaan cakrawala waktu investasi. Banyak investor crypto masuk ke ruang ini karena mereka ingin mendapatkan banyak kekayaan dalam waktu yang relatif singkat untuk mendahului institusi. Dengan siklus boom and bust pasar, orang menjadi kecewa dan sangat terpukul. Sedangkan investor profesional di lembaga manajemen kekayaan dan platform yang kami ajak bicara, biasanya berorientasi jangka panjang. Mereka merencanakan untuk klien mereka dalam 5 tahun bahkan 45 tahun untuk rencana pensiun, mereka melihat tren besar dan merasa bersemangat. Investor crypto, karena investasi yang terlalu terkonsentrasi, menunjukkan perilaku yang sangat emosional ketika pasar bergejolak, yang sangat berbahaya dalam berinvestasi. Investor profesional lebih baik dalam berinvestasi secara sistematis untuk mendapatkan pengembalian jangka panjang, mereka membangun posisi sekarang karena memprediksi teknologi ini akan membuahkan hasil dalam 10 tahun.
Matt: Saya rasa ini benar. Saya juga ingin menambahkan, area tertentu pasar crypto (seperti meme coin,山寨 L1, aplikasi udara) memang sedang 'musim dingin'. Banyak orang memegang aset-aset ini, prospeknya memang suram. Ini sangat berbeda dengan mentalitas Anda yang memulai dari nol dan melakukan alokasi pertama. Jika Anda masuk sekarang, melihat stablecoin dan tokenisasi siap berkembang pesat, dan aset-aset ini turun 50%, Anda akan merasa itu adalah peluang. Tetapi jika Anda memegang aset yang turun 90% dan mungkin akan turun 99% lagi, sudut pandangnya tentu sangat berbeda.
Pembawa Acara: Matt, Anda menerbitkan memo bagus hari ini, menjawab lima pertanyaan terbesar tentang pasar prediksi. Sebagai 'Degen' profesional, saya suka bertaruh pada berbagai hal aneh, tetapi pasar prediksi saat ini memang menghadapi banyak kontroversi dan masalah. Anda mengisyaratkan dalam artikel Anda, bahwa pasar prediksi adalah salah satu alat terpenting di dunia keuangan. Mengapa demikian?
Matt: Karena mereka memberikan informasi kunci baru untuk dunia, dan juga alat portofolio yang berguna. Pertama adalah kualitas informasi. Kita semua frustrasi Fed selalu melihat data yang tertinggal, data pekerjaan sering direvisi secara signifikan, yang memiliki dampak besar pada ekonomi dan keputusan investor. Jika kita dapat meningkatkan kualitas data ekonomi, dunia akan berjalan lebih baik.
Saya menyebutkan sebuah makalah dari Fed dalam artikel saya, yang menunjukkan bahwa pasar prediksi seperti Kalshi (meskipun saat ini masih kecil), dalam memprediksi pemotongan suku bunga Fed, PDB, CPI, dll., telah lebih akurat daripada ekonom terbaik Bloomberg dan bahkan survei ekspektasi Fed sendiri, dan itu real-time. Dari sudut pandang portofolio, dunia nyata dipengaruhi oleh peristiwa politik dan ekonomi. Jika Anda berpikir setelah pemilu beberapa tahun Elizabeth Warren akan menjadi ketua SEC, ini akan mempengaruhi cryptocurrency, tetapi saat ini tidak ada cara yang bersih dan rapi untuk menglindung nilai probabilitas itu. Ini bukan hanya di ruang crypto, saham pertahanan, saham AI juga akan terpengaruh, dan portofolio kami saat ini tidak dapat mengekspresikan ini. Dengan mengemas risiko-risiko ini melalui pasar prediksi, itu akan menjadi alat lindung nilai yang sangat berharga. Apakah mereka sempurna? Tidak. Apakah beberapa pasar perlu dibersihkan? Sangat perlu. Tetapi secara keseluruhan, saya pikir mereka adalah hal yang sangat positif.
Pembawa Acara: Keraguan terbesar yang dihadapi pasar prediksi adalah: ini hanya bentuk perjudian lain, terutama ketika dikaitkan dengan cryptocurrency, seperti meme coin. Bagaimana Anda menanggapi masalah ini?
Matt: Beberapa memang perjudian. Jika Anda bertaruh pada pertandingan sepak bola di pasar prediksi, itu tidak berbeda dengan pergi ke taruhan olahraga untuk bertaruh, tidak apa-apa. Tetapi jika Anda memprediksi hasil suku bunga Fed, ini setara dengan pasar berjangka dana federal Chicago Mercantile Exchange (CME), di mana lembaga keuangan terbesar di dunia memperdagangkan nilai USD 5 hingga 15 triliun setiap hari, kami menyebutnya investasi. Pasar prediksi dapat mencakup kedua skenario ini. Kami dapat memisahkan investasi/lindung nilai keuangan yang kompleks dengan acara olahraga atau budaya pop. Mereka adalah alat yang sangat kuat.
Pembawa Acara: Akankah pasar prediksi ini terpecah di masa depan? Misalnya, pergi ke Polymarket saat ini akan melihat ribuan topik, yang membingungkan. Akankah ada pasar prediksi khusus yang hanya melakukan klasifikasi keuangan di masa depan?
Matt: Saya pikir ini sangat mungkin. Ketika kami mempertimbangkan untuk mengajukan ETF pasar prediksi, yang kami perhatikan pasti adalah indikator pasar keuangan, bukan pendapatan konser Taylor Swift. Sama seperti pasar ETF yang ada, ada ETF S&P 500 paling sederhana, dan ada ETF saham leverage 3x. Alat penelusuran akan dengan jelas membedakan ETF biasa dan khusus. Jadi seiring lebih banyak pengguna keuangan menerima pasar ini, saya pikir mereka akan membedakan, dan saya tidak terkejut melihat taruhan olahraga memisahkan diri, lagipula ada risiko litigasi tambahan di area itu.
Ryan: Bagi investor, saya merasa pasar prediksi memungkinkan investor untuk mengekspresikan pandangan mereka tentang hasil biner tertentu, kemampuan ini sangat penting. Di masa lalu, sulit untuk memecahkan ekspektasi seseorang memenangkan pemilu, dan menerapkannya pada portofolio lintas kelas aset yang kompleks seperti komoditas, teknologi, emas, obligasi, dll. Pasar prediksi sangat menyederhanakan kemampuan investor untuk menglindung nilai portofolio atau melakukan perencanaan. Membungkus produk keuangan seperti ETF di sekitar peristiwa pasar prediksi tertentu akan membuat operasi menjadi sangat langsung dan mudah. Juga seperti yang disebutkan Matt, akurasi pasar prediksi dalam peristiwa makro atau ekonomi (seperti Kalshi) bahkan melampaui konsensus tradisional jajak pendapat dan ahli, akurasi informasi agregat sangat kuat.
Matt: Saya sangat setuju. Dan satu hal yang tidak dikatakan dengan jelas adalah, di masa lalu lembaga terbesar di dunia memiliki metode mereka sendiri untuk langsung mendapatkan odds ini (misalnya hedge fund membayar lobi bergaji tinggi untuk pergi ke Washington dan mengintip). Yang saya sukai dari pasar prediksi adalah, ini memunculkan informasi ini, menunjukkannya kepada setiap investor, ini adalah arena yang lebih adil. Ini memiliki keunggulan kesetaraan, yang sangat penting untuk keadilan ekosistem investasi.
Pembawa Acara: Akankah suatu hari nanti, orang tidak lagi membaca berita, tetapi langsung melihat informasi yang disediakan Polymarket?
Matt: Ini adalah bagian favorit saya. Saya pikir Polymarket harus memenangkan Penghargaan Pulitzer untuk pelaporannya tentang kemenangan pemilihan Trump. Itu adalah satu-satunya tempat yang secara akurat mengatakan apa yang akan terjadi, lebih baik daripada jajak pendapat, lebih baik daripada setiap media. Jika itu bukan berita, maka saya tidak tahu apa itu berita. Itu adalah berita terpenting tahun itu, dan itu adalah satu-satunya yang melakukan dengan benar. Jadi saya pikir, banyak orang akan melihat Polymarket dan Kalshi sebanyak mereka melihat The New York Times dan The Wall Street Journal, untuk memahami apa yang terjadi di dunia, dan mereka mungkin akan mendapatkan informasi yang lebih baik karenanya.
Bacaan terkait: Dialog dengan Analis ETF Bloomberg: Mengapa Pemegang ETF Bitcoin Tidak Menjual saat Jatuh 50%
