Perhitungan Data Menunjukkan Polymarket Dapat Raih Pendapatan Tahunan Lebih dari 100 Juta, dengan Asumsi Prasyarat...

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Berdasarkan data dari tiga minggu terakhir sejak Polymarket mulai mengenakan biaya perdagangan untuk pasar "pergerakan kripto 15 menit", platform ini telah menghasilkan pendapatan sekitar $2,19 juta, dengan rata-rata $730.000 per minggu. Secara statis, ini dapat menghasilkan sekitar $38 juta per tahun hanya dari jenis pasar ini. Dengan total volume perdagangan mingguan Polymarket mencapai $1,75 miliar dan pangsa pasar "15 menit kripto" sebesar 9,1%, jika mekanisme biaya serupa diterapkan di semua pasar, pendapatan tahunan potensial dapat mencapai sekitar $418 juta. Meskipun perhitungan ini didasarkan pada data historis dan asumsi statis, dan dapat dipengaruhi oleh variabel seperti pertumbuhan platform, struktur perdagangan, dan kebijakan biaya di masa depan, Polymarket menunjukkan potensi pendapatan yang signifikan dan berkelanjutan bagi pasar prediksi, terutama dengan acara-acara besar seperti Piala Dunia 2026 dan pemilu menengah periode yang dapat mendorong volume perdagangan lebih tinggi.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pada 6 Januari tahun ini, Polymarket secara resmi mulai memberlakukan biaya transaksi untuk pasar terkait "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit", dengan proporsi biaya spesifik yang bervariasi berdasarkan odds pasar real-time —— semakin dekat odds ke 0% atau 100%, semakin rendah biayanya; sebaliknya, semakin dekat odds ke 50%, semakin tinggi biayanya, dapat mencapai hingga 1.56%.

Ini adalah pertama kalinya Polymarket menghentikan mode sepenuhnya gratis (kecuali untuk pasar AS di mana Polymarket akan mengenakan biaya 0.01%) dan mulai mengenakan biaya transaksi untuk jenis pasar tertentu. Sekarang setelah tiga minggu berlalu, sudah ada sampel data yang dapat diamati, saatnya untuk melakukan perkiraan kasar tentang kemampuan pendapatan Polymarket.

Pertama, lihat skala pendapatan biaya yang paling langsung. Menurut data yang disusun oleh Gate Research di Duna, sejak mulai memberlakukan biaya ini, Polymarket telah mengumpulkan pendapatan biaya sekitar $2.19 juta, rata-rata $730 ribu per minggu —— berdasarkan data ini untuk proyeksi statis, dengan asumsi volume perdagangan dan struktur aktivitas perdagangan pasar terkait tetap tidak berubah, diperkirakan dapat menghasilkan pendapatan sekitar $38 juta per tahun untuk Polymarket.

Dapat diprediksi bahwa cakupan biaya Polymarket pasti tidak akan terbatas hanya pada kategori "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit" ini. Sejak secara resmi mengenakan biaya untuk kategori pasar ini, Polymarket telah lama mempertahankan mode sepenuhnya gratis, sementara juga harus mengeluarkan uang sendiri untuk mensubsidi likuiditas pasar, akhir tahun lalu Coplan sendiri secara pribadi mengakui bahwa Polymarket beroperasi dengan kerugian...... tetapi kami telah melihat terlalu banyak cerita "pembakaran uang" seperti ini di pasar internet, seiring dengan kebiasaan pengguna dan posisi pasar Polymarket yang semakin terkonsolidasi, tidak aneh jika di masa depan lebih banyak pasar akan dikenakan biaya.

Catatan Odaily: Tentang masalah pendapatan Polymarket, lihat kolom obrolan redaksi Odaily sebelumnya 《Odaily编辑部茶话会(1月7日)》.

Dengan asumsi Polymarket akan terus menggunakan standar biaya saat ini di pasar lain di masa depan, kita mungkin dapat mengintip batas atas pendapatan teoretis Polymarket pada tingkat volume perdagangan saat ini dengan membandingkan volume perdagangan pasar "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit" dengan total volume perdagangan seluruh platform Polymarket —— semakin banyak pasar yang dikenakan biaya, semakin tinggi pendapatannya secara alami.

Data yang diambil Odaily menunjukkan bahwa total volume perdagangan pasar "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit" di Polymarket selama seminggu terakhir adalah sekitar $159 juta(dari empat token utama, BTC adalah $114 juta, ETH adalah $30.29 juta, SOL adalah $8.93 juta, XRP adalah $5.73 juta), yang merupakan sekitar 9.1% dari total volume perdagangan Polymarket sekitar $1.75 miliar selama seminggu terakhir —— berdasarkan proporsi ini untuk proyeksi statis, pada tingkat volume perdagangan dan struktur perdagangan saat ini, jika Polymarket memperkenalkan model biaya serupa di semua pasar, diperkirakan dapat menghasilkan pendapatan tahunan sebesar $418 juta untuk platform ini.

Perlu dijelaskan bahwa semua hal di atas adalah perkiraan Odaily berdasarkan data historis yang ada, dalam kenyataannya situasi pendapatan aktual Polymarket pasti akan memiliki kesalahan karena berbagai variabel —— pertama, pengenaan biaya oleh Polymarket hanya berlangsung tiga minggu, ukuran sampel masih relatif kecil; kedua, Polymarket mungkin tidak akan menggunakan mekanisme tarif serupa di pasar lain, dan perbedaan kebiasaan perdagangan pengguna di pasar yang berbeda juga akan menyebabkan hasil biaya akhir yang berbeda di bawah mekanisme tarif dinamis; ketiga dan yang paling krusial, Polymarket masih berada dalam tren pertumbuhan yang kuat, diperkirakan dengan semakin populernya konsep pasar prediksi, ditambah dengan potensi ledakan Piala Dunia 2026 dan pemilihan umum paruh waktu, volume perdagangan platform diperkirakan akan terus tumbuh di masa depan.

Namun bahkan dengan mempertimbangkan ketidakpastian di atas, satu tren sudah cukup jelas —— Polymarket sedang membuktikan potensi pendapatan dari bentuk usaha baru pasar prediksi ini, ini bukan lagi konsep inovasi yang aneh, tetapi bisnis yang benar-benar berkelanjutan dan memiliki kemampuan menghasilkan darah, dengan ruang keuntungan yang sangat imajinatif.

Pertanyaan Terkait

QBerapa pendapatan tahunan yang diproyeksikan untuk Polymarket dari pasar 'perubahan harga kripto 15 menit' saja?

ABerdasarkan data statis, pendapatan tahunan yang diproyeksikan untuk Polymarket dari pasar 'perubahan harga kripto 15 menit' adalah sekitar $38 juta.

QApa asumsi utama dalam memperkirakan pendapatan tahunan Polymarket mencapai lebih dari $400 juta?

AAsumsi utamanya adalah Polymarket akan menerapkan model biaya serupa di semua pasar lainnya, dengan struktur perdagangan dan volume yang sama seperti saat ini.

QMengapa Polymarket mulai mengenakan biaya untuk pasar 'perubahan harga kripto 15 menit'?

APolymarket mulai mengenakan biaya untuk meningkatkan pendapatan dan mengatasi operasional yang sebelumnya merugi, setelah periode awal tanpa biaya untuk membangun kebiasaan pengguna dan posisi pasar.

QBagaimana struktur biaya yang diterapkan Polymarket untuk pasar 'perubahan harga kripto 15 menit'?

ABiaya bervariasi berdasarkan odds pasar real-time. Semakin dekat odds ke 0% atau 100%, biaya semakin rendah; semakin dekat ke 50%, biaya semakin tinggi, hingga maksimal 1,56%.

QFaktor apa yang dapat menyebabkan pendapatan Polymarket lebih tinggi dari perkiraan saat ini?

APertumbuhan volume perdagangan yang kuat, adopsi konsep pasar prediksi yang lebih luas, serta event potensial seperti Piala Dunia 2026 dan pemilu menengah AS dapat meningkatkan pendapatan.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit6m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit6m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

Alat bukti pengetahuan nol baru bisa bantu lindungi Bitcoin dari serangan kuantum dalam 243 milidetik, namun tidak untuk 1,1 juta Bitcoin milik Satoshi Nakamoto dan aset era awal lainnya. Inti masalahnya adalah perbedaan teknis: dompet modern (post-2012) memiliki struktur kunci hierarkis yang memungkinkan migrasi aman ke alamat tahan kuantum menggunakan bukti pengetahuan nol, tanpa membuka kunci utama. Sebaliknya, koin era awal (2009-2010) seperti milik Nakamoto, yang disimpan di alamat P2PK, tidak memiliki jalur turunan tersebut. Koin-koin ini sangat rentan karena kunci publiknya terekspos di blockchain. Komunitas Bitcoin terjebak dalam dilema politik tanpa solusi sempurna: 1) Biarkan koin direbut, yang akan membanjiri pasar. 2) Bekukan koin yang tidak bermigrasi (seperti usulan BIP-361), tetapi ini dianggap melanggar prinsip kepemilikan. 3) Batasi aliran penjualan koin rentan. 4) Alokasikan kembali koin "tak bertuan", yang akan memecah komunitas. Pasar sudah bereaksi terhadap ketidakpastian tata kelola ini, seperti keputusan Jefferies untuk mengurangi alokasi Bitcoin. Ancaman sebenarnya bukan kapan komputer kuantum datang, tetapi bagaimana komunitas menyelesaikan persimpangan sejarah teknis ini tanpa menghancurkan prinsip dasar properti dan buku besar yang tidak dapat diubah yang menjadi fondasi Bitcoin.

marsbit16m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

marsbit16m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News20m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News20m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit28m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit28m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit34m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan